﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-24838/2019

г. Красноярск

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белоглазовой Е.В.,

судей: Бутиной И.Н., Яковенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П., 

при участии:

от ответчика – министерства лесного хозяйства Красноярского края: Клюева А.И., представителя по доверенности от 10.02.2021;

от истца - общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО»: Самхарадзе О.Р., представителя по доверенности от 13.01.2021 № 77/21;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2020  года по делу  № А33-24838/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» (ИНН 2411017100, ОГРН 1072411000331, далее – истец, общество, ООО «КЛМ-ЭКО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к министерству лесного хозяйства Красноярского края (далее – министерство, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 524 218 рублей 74 копеек.

Определением от 11.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИТЦ «ЗЕМЛЕСпроект».

Определением от 10.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФБУ «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей».

Определением от 09.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» Бельская Марина Павловна.

Решением от 02 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что  определение лесотаксовых разрядов не должно зависеть от тех условий, в которых работает конкретный пользователь лесных кварталов и от заключенных с ним договоров на поставку древесины определенным лицам; подписав договор аренды арендатор принял на себя обязательства оплачивать арендные платежи в соответствии с условиями договора; с 2009 года арендатором не поднимался вопрос о неправомерности или ошибочности расчета арендной платы; без внесения изменений в договор аренды он продолжает действовать в той редакции, в которой был заключен.                                                                                                                                                                                                                                            

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы жалобы не признал, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы не признал, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 13.04.2009 № 254 инвестиционный проект ООО «КЛМ-Эко» «Развитие деревообрабатывающего комплекса в г. Красноярске» включён в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов.

01.09.2009 в целях реализации инвестиционного проекта между Агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодателем) и ООО «КЛМ-Эко» (арендатором) заключен договор аренды лесных участков, используемых для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов № 6-И.

Согласно пункту 1 договора аренды арендодатель, действующий в соответствии со статьями 22, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование на срок 49 лет лесные участки, находящиеся в государственной собственности, определенные в пункте 2 договора, для заготовки древесины, с целью развития деревообрабатывающего комплекса в г. Красноярске, по производству клееного конструкционного и стенового бруса в объеме 90 тыс. куб. метров в год, лесозаготовительной деятельности до 170 тыс. куб. метров в год.

Пунктом 2 договора и Приложением №1 к договору определены предоставленные арендатору лесные участки, общей площадью 180 498 га, с общей расчетной лесосекой 219,42 тыс. м3, отнесенные к землям лесного фонда, предназначенных для заготовки древесины.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата на момент заключения договора составляет 4 653 390 рублей в год, в связи с включением инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в течение срока окупаемости этого проекта к утвержденным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5 с учетом данного коэффициента арендная плата по настоящему договору составляет 2 356 695 рублей в год (приложения № 5, 6). Срок окупаемости инвестиционного проекта составляет 66 месяцев.

Арендная плата рассчитывается на основании минимального размера арендной платы, определяемого в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 25 срок действия договора определен с 01 сентября 2000 года по 01 сентября 2058 года. Договор действует с момента его государственной регистрации в соответствующем государственном органе на условиях, определенных сторонами в момент его подписания.

Договор аренды лесных участков, используемых для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, № 6-И от 01.09.2009 зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.09.2017 по делу № А33-9139/2017 по причине выявления неустранимых недостатков части переданных лесных участков, а именно пересечения границ части лесных участков с границами населённого пункта Сандакчес, а также границами Вороговского сельсовета удовлетворены требования ООО «КЛМ-ЭКО» о  внесении изменений в договор аренды лесных участков от 01.09.2009 №6-и и исключении из перечня лесных участков предоставленных в аренду определённых лесных участков Борского лесничества Туруханского района Красноярского края. 

Приложениями № 6.4 и № 6.5 к договору аренды определён размер арендной платы по лесным участкам, исключённым из договора аренды. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2020 по делу № А33- 24711/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу № А33-24711/2019, с министерства лесного хозяйства Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» взыскано 7 369 474 рубля 34 копейки неосновательного обогащения, в виде переплаты по арендным платежам за земельные участки, исключенные из договора аренды от 01.09.2009 № 6-И на основании решения по делу № А33-9139/2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 по делу №А33-14301/2016 договор аренды лесного участка от 01.06.2009 № 6-И расторгнут. 

ООО «КЛМ-ЭКО» обратилось в агентство лесной отрасли Красноярского края с заявлением о внесении корректировок в концепцию инвестиционного проекта в области освоения лесов «Развитие деревообрабатывающего комплекса в г. Красноярске» от 30.12.2010 № 17-10, в котором содержится  раздел 10 Характеристика лесных участков, в границах которых предполагается реализация инвестиционного проекта, в котором отражено следующее:

В целях обеспечения сырьем производства в рамках данного проекта, группой компаний ЗАО «КЛМ Ко» был проведен детальный анализ текущего состояния лесных ресурсов Богучанского и Туруханксого районов и перспектив обеспечения ими филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект». Таким образом, на основе результатов проведенных полевых исследований, космического и авиационного мониторинга данные лесоустройства по двум лесхозам края, расположенным в этих районах были актуализированы и дано заключение о сырьевом потенциале объектов исследования.

В результате, сделан вывод о положительных перспективах по обеспечению планируемого производства необходимым объемом древесины, произрастающей на не переданных в настоящее время в аренду лесных участках на территории Борского и Хребтовского лесничеств.

Помимо этого, к данному заявлению была приложена краткая характеристика участков, в границах которых идет реализация инвестиционного проекта.

На момент заключения договора аренды лесного участка от 01.06.2009 № 6-И, согласно приложениям 6.1. - 6.3 по части арендованных лесных участков Вороговского участкового лесничества Борского лесничества Туруханского района Красноярского края определены следующие разряды такс: 24-096-2008-05-3392-1 - 4, 24-095-2008-05-3392-1 - 5, 24-097-2008-05-3392-1 – 3, 24-098-2008-05-3392-1 – 6, 24-099-2008-05-3392-1 – 5, 24-088-2008-05-3339-1 – 6.6.

ООО «ИТЦ «ЗемЛесПроект» подготовило обоснование изменения суммы арендной платы, связанной с приведением в соответствие с Постановлением № 310 от 22 мая 2007 г. «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» разряда такс лесных участков, переданных в аренду ООО «КЛМ-ЭКО» по договору аренды № 6-и от 01.09.2009, в котором сделаны следующие выводы:

- при анализе логистики вывоза древесины на лесных участках, переданных в аренду ООО «КЛМ-Эко» по договору аренды от 01.09.2009 № 6-и, выяснилось, что погрузочные пункты расположены в г. Лесосибирске для участков, расположенных в Борском лесничестве и имеющих номера учетной записи в государственном лесном реестре (далее-номера лесных участков) 24-096-2008-05-3392-1, 24-095-2008-05-3392-1, 24-097-2008-05-3392-1, 24-098-2008-05-3392-1, 24-099-2008-05-3392-1 и в п. Заледеево для лесного участка, расположенного в Хребтовском лесничестве и имеющего номер лесного участка 24-088-2008-05-3339-1. При этом расстояние вывозки из Борского лесничества до г. Лесосибирск превышает 100 км. Оборудованных погрузочных пунктов на водных путях транспорта в районе заготовки древесины ООО «КЛМ-Эко» согласно письму ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» от 20.01.2017 г. №16-19-8 нет. Исходя из вышесказанного, при определении разряда такс для участков, расположенных в Борском лесничестве принималось во внимание наличие автомобильной дороги с твердым покрытием от п.г.т. Енисейск до п. Ярцево. Так для лесного участка с номером 24-095-2008-05-3392-1 расстояние от ближайшего квартала участка (квартал 315 Вороговского участкового лесничества) до вышеуказанной дороги (п. Ярцево) составляет 131 км, для лесного участка 24-096-2008-05-3392-1 (квартал 651 Вороговского участкового лесничества) - 110 км, для лесного участка 24-097-2008-05-3392-1 (квартал 927 Вороговского участкового лесничества) - 87 км, для лесного участка 24-098-2008-05-3392-1 (квартал 10123 Борского участкового лесничества) - 150 км, для лесного участка 24-099-2008-05-3392-1 (квартал 189 Вороговского участкового лесничества) - 131 км. Таким образом, применяя условие уменьшения разряда такс на одну ступень при вывозке до автомобильной дороги с твердым покрытием, для всех лесных участков, расположенных в Борском лесничестве должен применятся 7 разряд такс. Расстояние от центров кварталов, входящих в лесной участок, расположенный в Хребтовском лесничестве, до пункта погрузки находится в пределах 82-99 км, разряд такс 6. Однако при первоначальном расчете суммы арендной платы для определения разряда такс использовалось Постановление администрации Красноярского края от 14.12.1999 №807-п, в котором погрузочными пунктами являлись близлежащие населенные пункты. Исходя из вышесказанного разряды такс, и соответственно ставки платы, были определены неверно. При сравнении арендной платы, действующей до момента пересмотра ставок платы, с рассчитанной произошло уменьшение суммы оплаты на 1 432 960 рублей. Всего арендная плата после приведения в соответствие с действующим законодательством составляет 3 220 430 рублей.

В приложениях 1-6 к обоснованию приводится расчет арендной платы по вновь определенным ставкам плат в зависимости о разряда такс: 24-096-2008-05-3392-1 – 6.1, 24-095-2008-05-3392-1 – 6.2, 24-097-2008-05-3392-1 – 6.3, 24-098-2008-05-3392-1 – 6.4, 24-099-2008-05-3392-1 – 6.5, 24-088-2008-05-3339-1 – 6.6.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения за период с 2010 года по июль 2019 года в подтверждение факта оплаты арендных платежей по договору аренды от 01.09.2009 № 6-И.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2019 № 47 с просьбой возвратить переплату по арендной плате с учетом корректировки повышенного уровня разряда такс в связи с их приведением в соответствие с Постановлением от 22.05.2007 № 310. Претензия получена ответчиком 19.06.2019. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

По ходатайству истца определением суда от 27.01.2020 по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Красноярский лесной Девелопмент» в лице экспертов Борщаевой Т.А. и Евсюковой А.С. 

19.02.2020 в материалы дела поступило заключение экспертизы, выполненное ООО «Красноярский лесной Девелопмент» в лице экспертов Борщаевой Т.А. и Евсюковой А.С. 

Экспертами сделаны следующие выводы:

При определении разряда такс для участков расположенных в Борском лесничестве, Вороговском и Борском участковых лесничествах учитывалось расстояние от центра ближайшего лесного квартала до автомобильной дороги с твердым покрытием «Енисейск-Ярцево». Для лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре (ГЛР) 24-097-2008-05-3392-1 расстояние от ближайшего лесного квартала до автомобильной дороги составило порядка 85 км, что соответствует 7 разряду такс. По лесным участкам с номерами учетной записи в ГЛР 24-096-2008-05-3392-1, 24-098-2008-05-3392-1, 24-099-2008-05-3392-1, 24-095-2008-05-3392 расстояние от ближайшего лесного квартала до автомобильной дороги превышает 100 км, что соответствует 7 разряду такс. Для арендуемого лесного участка, расположенного в Хребтовском лесничестве, погрузочный пункт располагается в п. Заледеево, по договору аренды принят 6 разряд такс, что соответствует фактическому расстоянию вывозки и Постановлению администрации Красноярского края от 14.12.1999 № 807-п. Из договора усматривается, что расчет арендной платы, основан не на действительных разрядах такс лесных участков и не соответствует установленным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 требованиям.

В приложении № 1 представлен расчет арендной платы по ставкам платы, соответствующим определенным разрядам такс. Расчет арендной платы приводится по минимальным ставкам с учетом корректирующего коэффициента ликвидного запаса на корню и коэффициента арендной платы в части превышения минимальных ставок, согласно протокола конкурса на предоставление лесных участков.

Ответчик в обоснование своей позиции представил в материалы дела заключение Филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Востсиблеспроект» по лесному участку, переданному в аренду обществу с ограниченной ответственностью «КЛМ-ЭКО» по договору аренды от 01.09.2009 № 6-И с развернутым расчетом размера арендной платы в соответствии с постановлением Правительства от 22.05.2007 № 310. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец в ходе исполнения обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды лесного участка от 01.09.2009 № 6-И, вносил арендную плату в большем размере, чем предусмотрено нормативными актами, кроме того, пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

Судом первой инстанции установлено, что лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи. Согласно части 2 указанной статьи при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

На основании части 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством РФ, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление № 310).

В данном случае цены по договорам аренды устанавливаются уполномоченными органами (являются регулируемыми), поэтому (с учетом того обстоятельства, что предметом договора являются участки лесного фонда Российской Федерации) к спорным отношениям подлежит применению постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Следовательно, размер арендной платы за пользование лесными участками определяется на основании правил, установленных нормативным актом.

Согласно пункту 3 примечания к таблице № 1 Постановления № 310 ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений дифференцированы по лесотаксовым районам, деловой и дровяной древесине (с делением деловой древесины по категориям крупности), а также в зависимости от расстояния вывозки древесины (по разрядам такс).

В соответствии с пунктами 3, 4 примечаний к таблице № 1 Постановления № 310 выбор разряда такс производится для каждого лесного квартала исходя из расстояния от центра лесного квартала до ближайшего погрузочного пункта, откуда возможна погрузка и перевозка древесины железнодорожным транспортом, водным транспортом или сплав древесины. Только при расположении погрузочного пункта на расстоянии свыше 100 километров при выборе разряда такс учитывается расстояние от центра лесного квартала до автомобильной дороги с твердым покрытием, а ставки платы понижаются на один разряд такс.

В силу подпункта «б» пункта 5 примечания к таблице № 1 Постановления № 310 изменение распределения лесов по разрядам такс возможно в случае изменения местонахождения погрузочных пунктов.

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата на момент заключения  договора составляет 4 653 390 рублей в год, в связи с включением инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, в течение срока окупаемости этого проекта к утвержденным ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется коэффициент 0,5 с учетом данного коэффициента арендная плата по настоящему договору составляет 2 356 695 рублей в год (приложения № 5, 6). Срок окупаемости инвестиционного проекта составляет 66 месяцев.

Судом первой инстанции верно установлено, что на момент заключения договора аренды лесного участка от 01.06.2009 № 6-И, согласно приложениям 6.1. - 6.3 по части арендованных лесных участков Вороговского участкового лесничества Борского лесничества Туруханского района Красноярского края определены следующие разряды такс: 24-096-2008-05-3392-1 - 4, 24-095-2008-05-3392-1 - 5, 24-097-2008-05-3392-1 – 3, 24-098-2008-05-3392-1 – 6, 24-099-2008-05-3392-1 – 5, 24-088-2008-05-3339-1 – 6.6.

По определению суда от 27.01.2020 в рамках настоящего дела была назначена судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что расчет арендной платы, основан не на действительных разрядах такс лесных участков и не соответствует установленным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 требованиям.

При определении разряда такс для участков расположенных в Борском лесничестве, Вороговском и Борском участковых лесничествах учитывалось расстояние от центра ближайшего лесного квартала до автомобильной дороги с твердым покрытием «Енисейск-Ярцево». Для лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре (ГЛР) 24-097-2008-05-3392-1 расстояние от ближайшего лесного квартала до автомобильной дороги составило порядка 85 км, что соответствует 7 разряду такс. По лесным участкам с номерами учетной записи в ГЛР 24-096-2008-05-3392-1, 24-098-2008-05-3392-1, 24-099-2008-05-3392-1, 24-095-2008-05-3392 расстояние от ближайшего лесного квартала до автомобильной дороги превышает 100 км, что соответствует 7 разряду такс. Для арендуемого лесного участка, расположенного в Хребтовском лесничестве, погрузочный пункт располагается в п. Заледеево, по договору аренды принят 6 разряд такс, что соответствует фактическому расстоянию вывозки и Постановлению администрации Красноярского края от 14.12.1999 № 807-п. 

В приложении № 1 представлен расчет арендной платы по ставкам платы, соответствующим определенным разрядам такс. Расчет арендной платы приводится по минимальным ставкам с учетом корректирующего коэффициента ликвидного запаса на корню и коэффициента арендной платы в части превышения минимальных ставок, согласно протокола конкурса на предоставление лесных участков.

В соответствии с Федеральным законом от 24.11.2008 № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» в 2009 году на момент заключения договора аренды лесных участков, ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применялись в 2009 году с коэффициентом 1,30. В таблице 1 представлены итоговые результаты перерасчета арендной платы по лесным участкам в сравнении с расчетами по договору аренды лесных участков на дату заключения договора аренды 01.09.2009.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что для определении разряда такс для участков расположенных в Борском лесничестве, Вороговском и Борском участковых лесничествах необходимо учитывать расстояние от центра ближайшего лесного квартала до автомобильной дороги с твердым покрытием «Енисейск-Ярцево». Для лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре (ГЛР) 24-097-2008-05-3392-1 расстояние от ближайшего лесного квартала до автомобильной дороги составляет порядка 85 км, что соответствует 7 разряду такс. По лесным участкам с номерами учетной записи в ГЛР 24-096-2008-05-3392-1, 24-098-2008-05-3392-1, 24-099-2008-05-3392-1, 24-095-2008-05-3392 расстояние от ближайшего лесного квартала до автомобильной дороги превышает 100 км, что соответствует 7 разряду такс. Для арендуемого лесного участка, расположенного в Хребтовском лесничестве, погрузочный пункт располагается в п. Заледеево, по договору аренды принят 6 разряд такс, что соответствует фактическому расстоянию вывозки и Постановлению администрации Красноярского края от 14.12.1999 № 807-п. 

Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Судом установлено, что в договоре аренды лесного участка от 01.09.2009 № 6-И произведен расчет арендной платы в части лесных участков с номерами учетной записи в государственном лесном реестре 24-097-2008-05-3392-1, 24-096-2008-05-3392-1, 24-098-2008-05-3392-1, 24-099-2008-05-3392-1, 24-095-2008-05-3392 с неверным применением разрядов такс лесных участков, что не соответствует установленным в Постановлении Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 требованиям. При расчете арендной платы по договору аренды не были учтены требования нормативного акта относительно подлежащих применению лесотаксовых разрядов.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец в ходе исполнения обязательств по оплате арендных платежей по договору аренды лесного участка от 01.09.2009 № 6-И, вносил арендную плату в большем размере, чем предусмотрено нормативными актами. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно расчету истца, размер неосновательного обогащения составил 13 524 218 рубля  74 копейки.

Факт оплаты указанной суммы в составе арендных платежей по договору аренды лесных участков № 6-и от 01.09.2009 подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями за указанный период.

Расчет истца проверен судом, признан правильным. 

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу частей 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений; размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 Лесного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными государственными органами.

Из материалов дела следует, что предъявленная ко взысканию сумма неосновательного обогащения определена истцом в виде разницы между фактически произведенными арендатором в течение 2009-2019 годов оплатами и размером платежей, который в действительности причитался публичному распорядителю, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и заключения эксперта, выполненного в рамках настоящего дела. 

Поскольку материалами дела подтверждён факт неверного установления в договоре аренды лесного участка от 01.09.2009 № 6-И подлежащих применению лесотаксовых разрядов, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удержания ответчиком сложившейся в результате неверного исчисления арендной платы переплаты. 

Доводы ответчика относительно невозможности взыскать неосновательное обогащение без заключения дополнительного соглашения, корректирующего спорные лесотаксовые разряды, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку арендная плата в данном случае является регулируемой нормативными актами, а не соглашением сторон.  

Довод ответчика о том, что у истца имеется задолженность по договору аренды, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в данном случае неосновательное обогащение сложилось из фактически внесенных арендных платежей в большем размере, чем предусмотрено нормативными актами. При этом наличие задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.09.2009 № 6-и не лишает ответчика возможности обратиться с самостоятельными требованиями о взыскании задолженности. 

Ответчиком при рассмотрении спора заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2019 по делу №А33-14301/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, договор аренды лесного участка от 01.06.2009 № 6-И расторгнут. 

Судом установлено, что момент, когда перечисленные арендатором средства более не засчитывались в счет уплаты арендных платежей, наступил в момент вступления в силу решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2019 по делу №А33-14301/2016, то есть 16.10.2020.

В арбитражный суд истец обратился с иском 07.08.2019 через систему «Мой Арбитр». Согласно штампу, исковое заявление зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Красноярского края 09.08.2019.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом в течение трехлетнего срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления истцом денежных средств на основании представленных в материалы дела доказательств, в отсутствие доказательств наличия правомерного основания для удержания денежных средств, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование истца в части взыскания 13 524 218 рублей 74 копеек неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 декабря 2020 года по делу № А33-24838/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Белоглазова

Судьи:

И.Н. Бутина

 

И.В. Яковенко