АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11151/2025

30 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Решение изготовлено в виде резолютивной части 26 октября 2025 года, полный текст решения изготовлен 30 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-11151/2025 по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркута Сантехстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании долга, 

без участия представителей; 

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воркута Сантехстрой» (далее – ответчик) о взыскании 305 185 руб. 26 коп. по договору энергоснабжения от 29.01.2025 № 314044 за период с апреля по май 2025 года.  

Определением суда от 27.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в материалы дела представлен ответ от 01.10.2025 № 02-02-09/13995 согласно которого, функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Заполярный, ул. Фрунзе, д.25, д.25а, д.27/1, д.27/3, д.28, д.29, д.30, д.31, ул. Театральная, д.4, д.5, ул. Пушкина, д.13, д.13а, д.15, д.21, д.23, д.27, д.29, д.31, д.33, ул. Парковая, д.2, д.9, ул. Победы, д.5, д.7, д.9, д.11, д.13, ул. Московская, д.10, д.13, д.14, д.16, д.17, д.21, д.22, д.23, пст. Сивомаскинский, ул. Школьная, д.14, д.18, ул. Лесная, д.1а, п. Сивая маска, ул. Лесная, д.15, пст. Сивомаскинский, ул. Лесная, д.22, д.25, пгт. Елецкий, пер. Связной, д.1, д.2, д.3, д.4, д.6, д.8, пер. Школьный, д.1, д.1а, д.2а, д.3а, ул. Советская, д.3, д.5, д.6, д.6а, д.12а, ул. Строителей, д.3, д.6, д.7, д.8, д.10, ул. Тундровая, д.13, д.14, ул. Школьная, д.2, д.3, д.5, д.7, д.7а, д.15, ул. Железнодорожная, д.2, 

<

...>, д.26, д.27,  

д.28, ул. Ленина, д.7а, ул. Парковая, д.31б в период с апреля по май 2025 года осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Воркута Сантехстрой».  

Управление городского хозяйства администрации муниципального округа «Воркута» представило в материалы дела сведения об управляющей организации, осуществлявшей в апреле-мае 2025 года функции управления в отношении спорных многоквартирных домов.  

Истец в письменном дополнении от 24.10.2025 № 119/бн сообщил, что задолженность до настоящего времени не оплачена, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступал.  

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил. 

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.  

26.10.2025 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

28.10.2025 от ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, а также апелляционная жалоба.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.  

29.01.2025 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Воркута Сантехстрой» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирном доме) № 314044, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домов коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а  

также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

На основании пункта 5.3.1. исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности) в объеме электрической энергии (мощности), поставленной для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению и (или ) для содержания общего имущества в многоквартирных домах:  

- платежи, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты за электрическую энергию (мощность), перечисляются гарантирующему поставщику не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю;  

- окончательный расчет производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.  

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2025 года, стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2025 года, но не ранее даты начала поставки электрической энергии, указанной в п.8.2. настоящего договора (пункт 8.1. договора).  

На оплату электрической энергии, поставленной в период с апреля по май 2025 года, истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2025 № 003703/0217 на сумму 149 463 руб. 12 коп., от 31.05.2025 № 004493/0217 на сумму 155 722 руб. 14 коп., в подтверждение объемов представлены ведомости энергопотребления.  

Ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, размер задолженности за поставленные энергоресурсы за спорный период составляет 305 185 руб. 26 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2025 № 314044_П_01072025. Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).  

Исковые требования обоснованно предъявлены к ответчику как к исполнителю коммунальных услуг.  

Мотивированного отзыва на иск, а также доказательств добровольной уплаты долга, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к ООО «Воркута Сантехстрой» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воркута Сантехстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 305 185 руб. 26 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 314044 от 29.01.2025 за период с апреля по май 2025 года, а также 20 259 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 321 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.06.2025 № 13237.  

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.  

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Ю.А. Индейкина