АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-6720/2021

19 августа 2021 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Бриджтаун фудс», г. Владимир Владимирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДиЛайн», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 94 405 руб. 75 коп., из них 90 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг № А027 от 21.08.2019 года и 4 405 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 года по 09.04.2021 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность № 333-1/21 от 11.06.2021 года, диплом ВСГ 5338587, регистрационный номер 7279, выдан ГОУВПО «Ивановский государственный университет» 30.06.2010 года;

от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Бриджтаун фудс», г. Владимир Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДиЛайн», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 94 405 руб. 75 коп., из них 90 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору-заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг № А027 от 21.08.2019 года и 4 405 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 года по 09.04.2021 года. 

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 401, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза, что привело к возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.05.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Определение о принятии искового заявления к производству от 17.05.2021 года размещено в сети Интернет в Картотеке Арбитражный дел 18.05.2021 года.

Указанный судебный акт направлялся судом в адрес ответчика по юридическому адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) (л.д.32-38, т.д. 1): 656006, 

<

...>, что подтверждается возвращенным почтовым отправлением суда с почтовым идентификатором № 656998 59 17400 9, с отметкой «истек срок хранения». 

Более того, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 07.07.2021 года, а также определение о назначении дела к судебному разбирательству от 28.07.2021 года, судом было направлено ответчику по почтовому адресу: город Барнаул, а/я 5111, указанному в договоре-заявке № А 027 от 21.08.2019 года.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, а также утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 года № 98-п порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, органом почтовой связи при приеме, хранении и возврате почтовых отправлений предпринимателю судом не установлено.

Доказательств смены адреса регистрации и направления сообщения об этом суду в порядке части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо неполучения корреспонденции по вине органа почтовой связи в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (указанное, согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Определении №309-ЭС19-23975 от 20.12.2019 года).

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

От ответчика отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не поступило.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:  

Как следует из материалов дела, 21.08.2019 года между закрытым акционерным обществом «Бриджтаун фудс» (далее – перевозчик, исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ДиЛайн» (далее – заказчик, экспедитор, ответчик) заключен  договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № А 027 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, перевозчик (истец) обязался осуществить перевозку груза по маршруту: 

<

...> – Московская область: 1) 

<

...> склад № 3, выгр 26,08; 2) Гармония вкуса ООО Московская область, Одинцовский район, р.п. Большие Вяземы, Городок 17,вл. 7, стр. 17. Погрузка – 21.08.2019 года, разгрузка –26.08.2019 года. Водитель ФИО3, транспортное средство: МАН У 609 МУ/33, п/п АМ 4192/33. 

 

Согласно условиям договора стоимость перевозки составляет 90 000 руб., с НДС, условие оплаты: после получения оригиналов ТТН, ТН, ТРН. Наименование груза и характер груза: крупа 20 тонн, 92м 3. 

Согласно условиям договора, исполнитель должен предоставить в адрес экспедитора оригиналы ТТН и ТН в течение 14 календарных дней с момента оказания услуги (выгрузки товара).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозки груза с использованием принадлежащего истцу транспортного средства МАН с государственным регистрационным знаком 

<

***> что подтверждается транспортными накладными № 3885 от 21.08.2019 года, № 3886 от 15.08.2019 года, а также товарными накладными № 3886 от 21.08.2019 года и № 3885 от 21.08.2019 года (л. д. 15-21, т. д. 1). 

Претензий по качеству услуг и по товаросопроводительным документам ответчиком заявлено не было.

06.09.2019 года истцом посредствам «Почты России» были направлены в адрес ответчика предусмотренные договором документы, включая оригиналы товарно-транспортных накладных, транспортных накладных, счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ. Согласно отчету об отслеживании отправлений, комплект документов получен был получен ответчиком 13.09.2019 года (л.д.26-27). 

27.02.2020 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности в течение 7 банковских дней со дня получения претензии. Согласно почтовому отслеживанию на сайте Почты России, претензия получена ответчиком 10.03.2020 года, но по истечении семидневного срока, т.е. до 19.03.2020 года оплата произведена не была.

Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 90 000 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Также, в силу части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Положением части 1 статьи 8 федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт заключения договора на перевозку груза подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой, транспортными накладными и товарными накладными.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Изучив в совокупности материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, не представил. Документы, опровергающие представленные истцом доказательства, ответчиком также не представлены.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 90 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 4 405 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 года по 09.04.2021 года. 

Согласно пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты определены истцом в размере 4 405 руб. 75 коп. за период с 20.03.2020 года по 09.04.2021 года. 

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным. 

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 405 руб. 75 коп. за период с 20.03.2020 года по 09.04.2021 года.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДиЛайн», г. Барнаул Алтайского края в пользу закрытого акционерного общества «Бриджтаун фудс»,                        г. Владимир Владимирской области 94 405 руб. 75 коп., из них 90 000 руб. долга и 4 405 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 776 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова