﻿432/2019-38453(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Тюмень Дело № А81-4068/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объёме 29 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Глотова Н.Б., 

судей Бедериной М.Ю.,   Мелихова Н.В. -   

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств  аудиозаписи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице  Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому  автономному округу на определение от 19.03.2019 Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Матвеева Н.В.)  и постановление от 27.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда  (судьи Зорина О.В., Бодункова С.А., Брежнева О.Ю.) по делу   № А81-4068/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Зимник» (629400, Ямало-Ненецкий  автономный округ, город Лабытнанги, улица Дзержинского, дом 40, офис 24,  ОГРН 1128901000392, ИНН 8902014550), принятые по заявлению  арбитражного управляющего Кузьмина Александра Константиновича  о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу  вознаграждения временного управляющего и расходов на ведение процедуры  банкротства в размере 150 025,46 руб.  

При участии в судебном заседании представителя арбитражного  управляющего Кузьмина Александра Константиновича – Марковской К.В.  по доверенности от 25.05.2019.  

Суд установил: 

определением от 25.06.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Зимник» (далее - ООО «Зимник», должник) введена  процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кузьмин  Александр Константинович (далее – Кузьмин А.К., арбитражный  управляющий).  

В деле о банкротстве должника Кузьмин А.К. обратился в арбитражный  суд заявлением, в котором просил взыскать с Федеральной налоговой  службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) вознаграждение  временного управляющего и расходы на ведение процедуры банкротства в  общем размере 150 025,46 руб.  

Определением от 19.03.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа, оставленным без изменения постановлением  от 27.05.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с ФНС России  в пользу арбитражного управляющего взыскано фиксированное  вознаграждение за период наблюдения с 25.06.2018 по 24.10.2018 в размере  119 225,80 руб. и расходы, фактически понесённые им при исполнении  возложенных на него обязанностей в рамках дела о банкротстве должника  в размере 31 767,40 руб.  

Не согласившись с судебными актами, уполномоченный орган  обратился с кассационной жалобой, просит их отменить и принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.  

По мнению подателя кассационной жалобы, арбитражный управляющий  необоснованно включил в расчёт вознаграждения периоды процедуры  наблюдения, в которые он фактически не осуществлял свои полномочия.  

По мнению уполномоченного органа, с учётом проделанной  Кузьминым А.К. работы является обоснованным установление размера  вознаграждения арбитражному управляющему в размере 31 128 руб.  

Арбитражный управляющий представил отзыв на кассационную  жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты отставить  без изменения.  

В заседании суда кассационной инстанции представитель  арбитражного управляющего поддержала возражения, изложенные в отзыве  на кассационную жалобу.  

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив  в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных  актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного  управляющего исходил из того, что материалами дела подтверждается  относимость произведённых Кузьминым А.К. расходов на проведение  процедуры в размере 31 767,40 руб. и их целесообразность; размер  вознаграждения Кузьмина А.К. за период процедуры наблюдения  ООО «Зимник», подлежащий взысканию с заявителя по делу,  составляет 119 225,80 руб.  

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда. 

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.  

Согласно статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядок  распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным  управляющим устанавливается в решении или определении арбитражного  суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.  

Статьёй 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного  управляющего на вознаграждение, а также на возмещение в полном объёме  расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве.  

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит  из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма  вознаграждения, выплачиваемая временному управляющему в деле  о банкротстве, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное  не предусмотрено настоящим Законом или соглашением  с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы  

на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28  Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными  управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся  на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества  вне очереди.  

Исходя из положений Закона о банкротстве, возмещению подлежат  расходы, непосредственно связанные с проведением процедур банкротства  должника, являющиеся обоснованными и необходимыми и подтверждённые  надлежащими доказательствами.  

Основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного  управляющего может быть установленный судом факт ненадлежащего  исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.  При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть  существенными (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97  «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97)).  

Суды первой и апелляционной инстанций, рассматривая заявление  арбитражного управляющего, учитывая, что действия (бездействие)  Кузьмина А.К. не признавались арбитражным судом незаконными, случаи  признания необоснованными понесённых им за счёт должника расходов,  причинение им убытков должнику, а равно уклонение от исполнения  обязанностей, возложенных Законом о банкротстве, отсутствуют,  обоснованно взыскали с ФНС России в пользу Кузьмина А.К. фиксированное  вознаграждение за период наблюдения с 25.06.2018 по 24.10.2018 в размере  119 225,80 руб.  

При этом суды правомерно отклонили доводы уполномоченного органа  об исчислении размера вознаграждения временного управляющего  в зависимости от фиксации результатов его деятельности в отдельные  периоды осуществления им обязанностей.  

Из разъяснений пункта 2 Постановления № 97 следует,  что вознаграждение арбитражному управляющему начисляется за месяц.  

Факт несения заявленных расходов подтверждён документально. 

Доказательств возмещения спорных платежей за счёт имущества  должника уполномоченным органом не представлено.  

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно  удовлетворили заявленное арбитражным управляющим требование.  

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам  и применимому к спорным правоотношениям законодательству.  

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых  судебных актов не было допущено нарушений норм материального права,  выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии  с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов,  судом кассационной инстанции не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение от 19.03.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа и постановление от 27.05.2019 Восьмого арбитражного  апелляционного суда по делу № А81-4068/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу Федеральной налоговой службы  - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.Б. Глотов 

Судьи М.Ю. Бедерина 

 Н.В. Мелихов