Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-18159/2018

г.Ульяновск

05 июня 2019                                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года.

В полном объеме решения изготовлено 05 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К.Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России, г. Москва, 

в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод КБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...>,

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии  в судебном заседании после перерыва:

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность;

от иных лиц - не явились, уведомлены;

установил:

01.11.2018 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод КБК»; включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 11 131 504 руб. 77 коп., в том числе 6 435 899 руб. 76 коп. – во вторую очередь реестра требований кредиторов, 4 695 605 руб. 01 коп. – в третью очередь реестра требований кредиторов (из них 1 743 947 руб. 18 коп. – основной долг, 2 221 498 руб. 08 коп. – пени, 730 159 руб. 75 коп. - штрафы); утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов  Ассоциации УРСО АУ – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 644122, 

<

...>). 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области 07.11.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 12.12.2018 суд принял к рассмотрению ходатайство уполномоченного органа об уточнении просительной части заявления в части применения процедуры банкротства должника, в соответствии с которым просит признать общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод КБК» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании 03.04.2019 до объявления перерыва суд удовлетворил ходатайство заявителя об уточнении требований.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признать Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод КБК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод КБК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод КБК» ФИО3, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих». 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

          Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. 

          В пункте 5 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 и абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении тридцати дней с даты принятия налоговым (таможенным) органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.4 ст.134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Основанием для возникновения задолженности ООО «Димитровградский завод КБК» является отсутствие в полном объеме уплаты в бюджет сумм налога, исчисленных обществом согласно налоговых деклараций по водному налогу за 1 квартал 2018, по налогу на прибыль в ФБ за 2017, 1 квартал 2018, по налогу на прибыль в ТБ за 2017, 1 квартал 2018, по НДС за 3 квартал 2018, по транспортному налогу с организаций за 2017, по налогу на имущество организаций за 2017, 1 квартал 2018, полугодие 2018, 9 месяцев 2018, по НДФЛ (налоговый агент) за 2017, 1 квартал 2018, полугодие 2018, 9 месяцев 2018, по СВ на ОПС в ПФ (страховая) с 2017 за полугодие 2017, 2017, 1 квартал 2018, полугодие 2018, 9 месяцев 2018, по СВ в ФСС с 2017 за 2017, 1 квартал 2018, полугодие 2018, 9 месяцев 2018, по СВ в ФФОМС с 2017 за полугодие 2017, 2017, 1 квартал 2018, полугодие 2018, 9 месяцев 2018, по СВ в ПФ по доп.тарифу (п.2-18 ч.1 ст.30) - не зависит от оценки труда за 1 квартал 2017, полугодие 2017, 2017, 1 квартал 2018, полугодие 2018, по СВ в ПФ по доп.тарифу   (п.2-18 ч.1 ст.30), зависящему от спец.оценки за 9 месяцев 2018, а  также начисленных по решению о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения, установленного в ходе выездной налоговой проверки от 20.03.2017 № 12-13/5, по решениям о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 28.02.2018 № 18797, от 28.02.2018 № 18792, от 05.04.2017 № 13855, от 04.09.2017 № 15961, от 15.01.2018 № 18341, от 04.04.2018 № 19577, от 10.09.2018 № 21378.

         Кроме того, ООО «Димитровградский завод КБК» имеет задолженность по страховым взносам, возникшим до 2017 на ОПС в ПФ (страховая часть), в ФФОМС, в ФСС.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам  определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Начисление пеней в заявленной сумме подтверждается расчетами, представленными в материалы дела.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям  в  материалы дела не  представлено. Размер задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, заявленное Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Что касается доводов должника о достаточности у него имущества для расчета с кредитором и отсутствии оснований для введении процедур банкротства.

Нахождение организации - должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

        Данный вывод соответствует правоприменительной практике и правовым позициям - определение Верховного суда РФ от 27.07.2017г. № 305-ЭС17-4728, от 14.06.2018 N 306-ЭС18-6996.

Согласно пункту 2 статьи 4  Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно  ст. 6 (п.2), ст.7 (п.2) и ст. 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей,  а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного Федерального закона. 

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие  задолженности  превышающей 300 000 руб., срок исполнения которой наступил более  3-х месяцев назад.

Согласно сведений уполномоченного органа 12.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о нахождении должника в стадии ликвидации и назначении ликвидатора.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении ООО «Димитровградский завод КБК» следует применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство  сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Димитровградский завод КБК» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

От Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступила кандидатура ФИО3 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лица, присутствующие в судебном заседании, не возражали против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «Димитровградский завод КБК», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего,  утверждает конкурсным управляющим ООО «Димитровградский завод КБК» ФИО3, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий ООО «Димитровградский завод КБК» ФИО3 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Председатель ликвидационной комиссии в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод КБК» в сумме 6 435 899 руб. 76 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод КБК» в сумме 4 695 605 руб. 01 коп., в том числе 1 743 947 руб. 18 коп. – основной долг, 2 221 498 руб. 08 коп. – пени, 730 159 руб. 75 коп. – штраф. 

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод КБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 433504, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод КБК» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью«Димитровградский завод КБК» ФИО3, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод КБК» на 28 ноября 2019 г. в 10: 00 мин. (время местное, МСК +1).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                    О.К.Малкина