АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18356/2024

г. Новосибирск

27 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 27 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Дубовицким С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «НРСК-Сибирь» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск; 2) ООО «ТСП-СИБ» (ИНН 

<

***>); 3) ООО «Энергосети Сибири» (ИНН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. по договору № 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011 за период: февраль 2024, неустойки в размере 201 000 руб. за период с 21.03.2024 по 30.05.2024, с последующим начислением неустойки с 31.05.2024 до момента полного исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 доверенность от 02.04.2024 №110/24, диплом, паспорт; ФИО2 по доверенности от 19.08.2022, диплом, паспорт;

ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2024 №47/2024, паспорт, диплом;

третьего лица-1: ФИО4 по доверенности от 24.09.2024, диплом, паспорт;

третьего лица-2: не явился, извещён;

третьего лица-3: ФИО5 по доверенности от 27.12.2022, диплом, паспорт,

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее по тексту – истец, АО «РЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – ответчик, АО «Новосибирскэнергосбыт»  ), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности по договору № 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011 за  февраль 2024 года в размере 7 596 577 руб. 53 коп., неустойки за период с 21.03.2024 по 30.05.2024 в размере 663 824 руб. 01 коп., с последующим начислением неустойки с 31.05.2024 до момента полного исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика по оплате стоимости оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований, поскольку истец отказался оплачивать ООО «НРСК Сибирь» фактически оказанные услуги за 1 квартал 2024 года в связи с отсутствием договорных отношений. Такая позиция истца, как котлодержателя, является незаконной. Ключевое значение в данном деле, по мнению ответчика, имеет тот факт, что затраты на содержание объектов электросетевого хозяйства были включены в состав индивидуальных тарифов ООО «ТСП-Сиб» и ООО «Энергосети Сибири», а потому переход объектов электросетевого хозяйства из одной смежной сетевой организации в другую не влияет на взаимоотношения сторон и не может являться основанием для отказа в оплате услуг, фактически оказанных лицом, в ведении которого находились эти объекты и через которые осуществлялась передача электрической энергии до потребителей с 01.01.2024. Более подробная позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

Определением от 17.07.2024 привлечено к рассмотрению искового заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Национальная распределительно-сетевая компания-Сибирь».

От общества с ограниченной ответственностью «Национальная распределительно-сетевая компания-Сибирь» (далее по тексту – третье лицо-1, ООО «НРСК-Сибирь») поступил отзыв на исковое заявление, в котором  оно возражало против удовлетворения требований, поскольку 01.01.2024 по актам приёма-передачи имущества во владение к ООО «НРСК-СИБИРЬ» были переданы все объекты электросетевого хозяйства (включённые в индивидуальные тарифы), ранее находившихся во владении у ООО «ТСП-Сиб» и ООО «Энергосети Сибири», которые также являлись сетевыми организациями. Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется по котловой экономической модели взаиморасчётов. ООО «НРСК-СИБИРЬ» с 01.01.2024 в полном объёме осуществляет деятельность в качестве сетевой организации в отношении объектов электросетевого хозяйства, которыми ранее владели ООО «ТСП-Сиб» и ООО «Энергосети Сибири». Начиная с 01.01.2024 АО «РЭС», как получатель платы по котловому тарифу, должно отдавать ООО «НРСК-СИБИРЬ» часть выручки, рассчитывая её по индивидуальному тарифу, установленному для ООО «ТСП-Сиб» и ООО «Энергосети Сибири». Более подробная позиция третьего лица-1 изложена в отзыве на исковое заявление.

Определением от 13.08.2024 привлечены к рассмотрению искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТСП-СИБ» (далее по тексту - третье лицо-2, ООО «ТСП-СИБ»), общество с ограниченной ответственностью «Энергосети Сибири (далее по тексту - третье лицо-3, ООО «Энергосети Сибири»).

Представитель третьего лица – 3 в судебных заседаниях поддержало позицию ответчика и третьего лица-1, просило отказать в удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании 22.10.2024 представитель истца заявил ходатайство о привлечении к рассмотрению дела в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по тарифам Новосибирской области.

Представитель ответчика, третьего лица-1, третьего лица-3 возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд отклоняет данное ходатайство на основании следующего.

Ходатайство мотивировано тем, что позиция АО «РЭС» согласуется с позицией Департамента по тарифам Новосибирской области, которая была представлена в рамках дела А45-34140/2022 в письме №877/33 от 17.05.2022 относительно законного права владения объектом электросетевого хозяйства с момента государственной регистрации этих прав, одного из условий применения тарифов прежних смежных сетевых организаций, которое связано с фактом перехода только полного комплекса объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело (либо могут быть привлечены к участию в деле) на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Таким образом, согласно статье 51 АПК РФ необходимым квалифицирующим признаком третьего лица является влияние судебного акта по делу на его права или обязанности по отношению к истцу или ответчику.

Привлечение третьих лиц к участию в деле на стадии судебного разбирательства является правом суда, которое он реализует, сообразуясь с задачами судебного разбирательства, предметом доказывания, целесообразностью их участия в деле и иными факторами, которые влияют на процесс.

Судебный акт по настоящему делу не затронет непосредственно права и интересы Департамента по тарифам Новосибирской области, равно как и не возложит на него соответствующих обязанностей.

Суд также учитывает, что индивидуальные тарифы для взаиморасчётов между сетевыми организациями уже установлены: между ООО «Энергосети Сибири» и АО «РЭС» на 2023-2027 годы Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 22.11.2022 № 588-ЭЭ; между ООО «ТСП-СИБ» и АО «РЭС» на 2022-2026 годы Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 09.12.2021 № 421-ЭЭ.

Представители истца поддержали заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Представитель третьего лица-1 возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица-3 возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо-2 отзыв на исковое заявление не представило, о дате и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица-2 по имеющимся в материалах дела документах.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2081 от 30.06.2011 (далее по тексту – договор), на основании которого истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии от точек приёма, до точек присоединения потребителей, присоединённых (в том числе опосредованно) к сетям АО «РЭС», в соответствии с условиями договоров энергоснабжения, заключённых между ответчиком и потребителями электрической энергии (пункт 1.2, 2.1 договора).

15.05.2017 между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключено дополнительное соглашение № 2081-ДС029 к договору услуг по передаче электрической энергии, согласно которому пункт 4.8. договора принят в следующей редакции:

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в следующем порядке:

4) стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчётный период, уменьшенная на величину средств, внесённых заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Как указывает истец, в нарушение пункта 4.8 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2081-ДС029) ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Письмом №10512/2024 от 20.03.2024 ответчик уведомил АО «РЭС» о частичном исполнении обязательств АО «РЭС» перед ООО «НРСК-Сибирь» по договору на оказанные услуги по передаче электрической энергии на сумму 7 596 577 руб. 53 коп. в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и о проведении зачёта встречных однородных обязательств.

В ответ на письмо истец направил АО «Новосибирскэнергосбыт» уведомление №РЭС-16-2/3187 от 26.03.2024 о непринятии к учёту письма № 10512/2024 от 20.03.2024, поскольку задолженность АО «РЭС» по отношению к ООО «НРСК-Сибирь» отсутствует.

В связи с возникновением задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию №РЭС-16-2/3598 от 05.04.2024 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новосибирской области, истец - сетевой организацией, оказывающей последнему услуги по передаче электрической энергии.

Организация экономических отношений в сфере электроэнергетики строится на принципах обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон об электроэнергетике)).

Принцип недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии предусматривает равные условия предоставления указанных услуг их потребителям, расположенным в одном регионе и принадлежащим к одной группе (категории), и равные тарифы. Реализация этого принципа осуществляется через котловую экономическую модель, в рамках которой потребитель услуг вступает в правоотношения с одной из сетевых организаций («котлодержателем») вне зависимости от того, сколько сетевых организаций фактически задействовано в передаче электроэнергии до этого потребителя. При модели «котёл снизу» услуги оплачиваются сетевой организации, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, при модели «котёл сверху» - одной из сетевых организаций, участвующих в котловой модели, определённой регулирующим органом. Впоследствии денежные средства, оплаченные потребителями по единому (котловому) тарифу, распределяются между участвовавшими в оказании услуг сетевыми организациями по индивидуальным тарифам, установленным для пар смежных сетевых организаций (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.08.2016 № 305-ЭС16-3763 по делу № А40-16891/2015).

С 2008 года котловая модель вводилась во всех субъектах Российской Федерации (приказ Федеральной службы по тарифам от 31.07.2007 N 138-э/6, информационное письмо ФСТ РФ от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12).

На территории Новосибирской области «котлодержателем» является истец – АО «РЭС», который впоследствии оплачивает оказанные услуги смежным сетевым организациям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами судебного разбирательства, ООО «НРСК Сибирь», ООО «ТСП-СИБ» и ООО «Энергосети Сибири» являются смежными сетевыми организациями.

С 01.01.2024 смежные сетевые организации - ООО «ТСП-СИБ» и ООО «Энергосети Сибири» передали находящие в их владении объекты электросетевого хозяйства (РП/ТП, КЛ-10 кВ, КЛ-0,4 кВ), посредством которых осуществлялась передача электрической энергии до потребителей, в аренду ООО «НРСК Сибирь»: с ООО «ТСП-СИБ» по договору аренды № 2023/152/А от 31.12.2023; с ООО «Энергосети Сибири» по договору аренды №23/11-а от 29.12.2023.

В соответствии с актами приёма-передачи объектов электросетевого хозяйства они переданы ООО «НРСК Сибирь» с 01.01.2024.

До передачи объектов электросетевого хозяйства у ответчика – АО «Новосибирскэнергосбыт» с ООО «ТСП-Сиб» действовал договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 9059 от 22.11.2018; с ООО «Энергосети Сибири» - договор купли-продажи электрической энергии № 110734 от 15.02.2023.

В связи с передачей всех объектов электросетевого хозяйств по договорам аренды от ООО «ТСП-Сиб» и ООО «Энергосети Сибири» в ООО «НРСК-Сибирь», между указанными лицами и АО «Новосибирскэнергосбыт» подписаны дополнительные соглашения: 

-  в соответствии с дополнительным соглашением от 01.03.2024 произведена замена стороны по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 110734 от 15.02.2023. Все права и обязанности по данному договору перешли от ООО «Энергосети Сибири» к ООО «НРСК-Сибирь». Данное дополнительное соглашение вступило в силу с 01.01.2024;

- в соответствии с дополнительным соглашением от 10.04.2024 произведена замена стороны по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 9059 от 22.11.2018. Все права и обязанности по данному договору перешли от ООО «ТСП-СИБ» к ООО «НРСК Сибирь». Данное дополнительное соглашение вступило в силу с 01.01.2024.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ООО «НРСК-СИБИРЬ» с 01.01.2024 в полном объёме осуществляет деятельность в качестве сетевой организации в отношении объектов электросетевого хозяйства, которыми ранее владели ООО «ТСП-Сиб» и ООО «Энергосети Сибири»; обеспечивает передачу электрической энергии присоединённым к его сетям потребителям; на основании соглашений о замене стороны приняло на себя обязательства по договорам купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь: по договору № 9059 от 22.11.2018 - от ООО «ТСП-Сиб»; по договору № 110734 от 15.02.2023 - от ООО «Энергосети Сибири»; производит оплату за электрическую энергию, приобретённую в целях компенсации потерь, в том числе посредством зачётов встречных однородных требований по статьям 313 и 410 ГК РФ согласно сложившейся между всеми сторонами практики прекращения взаимных обязательств.

Отказ АО «РЭС» принимать письмо № 10512/2024 от 20.03.2024 о зачёте встречных однородных требований основано на том, оплата услуг по передаче электрической энергии в адрес ООО «НРСК Сибирь» должна производиться с момента включения объектов электросетевого хозяйства в договор услуг с АО «РЭС»: по объектам электросетевого хозяйства ООО «ТСП Сиб» - с 24.04.2024; по объектам электросетевого хозяйства «Энергосети Сибири» - с 11.04.2024. Также АО «РЭС» указывает, что переход права владения подтвержден выписками из ЕГРН (с 26.01.2024 и 11.04.2024).

Доводы истца отклоняются на основании следующего.

Согласно пункту 36 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «Правила государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике» в случае перехода от одного лица к другому права собственности или иного предусмотренного законом права на объекты электроэнергетики до истечения срока, предусмотренного пунктом 7 настоящих Правил, при поставке товаров (оказании услуг) с использованием указанных объектов до начала очередного годового периода регулирования применяются регулируемые цены (тарифы), установленные для прежнего владельца таких объектов электроэнергетики.

Индивидуальные тарифы для взаиморасчётов между сетевыми организациями установлены: между ООО «Энергосети Сибири» и АО «РЭС» на 2023-2027 годы Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 22.11.2022 № 588-ЭЭ; между ООО «ТСП-СИБ» и АО «РЭС» на 2022-2026 годы Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 09.12.2021 № 421-ЭЭ.

Таким образом, ключевое значение имеет тот факт, что затраты на содержание объектов электросетевого хозяйства были включены в состав индивидуальных тарифов ООО «ТСП-СИБ» и ООО «Энергосети Сибири», а потому переход объектов электросетевого хозяйства из одной смежной сетевой организации в другую не влияет на взаимоотношения сторон и не может являться основанием для отказа в оплате услуг, фактически оказанных лицом, в ведении которого находились эти объекты и через которые осуществлялась передача электрической энергии до потребителей с 01.01.2024.

Потребители электрической энергии в зоне ООО «НРСК-Сибирь» (с 01.01.2024) оплатили ответчику стоимость электрической энергии, включающей в себя плату за услуги по передаче электрической энергии. В свою очередь ответчик, как гарантирующий поставщик обязан оплатить услуги по передаче электрической энергии котлодержателю – истцу по договору № 2081. Истец, в свою очередь, должен оплатить услуги по передаче электрической энергии смежной сетевой организации – ООО «НРСК-Сибирь» вне зависимости от наличия договора в письменной форме. ООО «НРСК-Сибирь» обязана оплатить потери электрической энергии в адрес ответчика.

Довод истца о том, что юридические последствия имеет дата регистрации договоров аренды в ЕГРН судом отклоняются.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Получив по договорам аренды и актам приёма-передачи с 01.01.2024 объекты электросетевого хозяйства, ООО «НРСК-Сибирь» стал законным владельцев этих объектов.

Сам по себе акт регистрации (регистрационная запись) носит правоподтверждающий характер, но не правоустанавливающий характер и не является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав (статья 8 ГК РФ) (Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2024 №310-ЭС24-5480 по делу №А83-6256/2020).

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачёт встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1 статья 313 ГК). 

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьёй 387 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).

С целью погашения взаимных задолженностей ответчик 20.03.2024 уведомлением № 10512/2024 заявил о зачёте встречных однородных требований по обязательству, возникшему из договора №2081 в порядке статьи 410 ГК РФ на сумму 7 596 577 руб. 53 коп.

Также 20.03.2024 № 10511/2024 ответчик направил в адрес ООО «МРСК-Сибирь» уведомление об исполнении обязательства АО «РЭС» перед ООО «МРСК-Сибирь» в порядке статьи 313 ГК РФ и о проведении зачета встречных однородных требований.

В соответствии с указанными уведомлениями считаются погашенными:

-  обязательства ответчика перед истцом по договору №2081 частично за февраль 2024 года на сумму 7 596 577 руб. 53 коп.

-  обязательства ООО «МРСК - Сибирь» перед ответчиком по оплате потерь на сумму 7 596 577 руб. 53 коп. (по договору №110734 от 15.02.2023 - 6 200 898 руб. 86 коп. и по договору №9059 от 22.11.2018 - 1 395 678 руб. 67 коп.)

-  обязательства АО «РЭС» перед ООО «НРСК-Сибирь» за оказанные услуги по передаче э/э за январь 2024 года, февраль 2024 года на сумму 7 596 577 руб. 53 коп.

-  обязательства истца перед ответчиком на сумму 7 596 577 руб. 53 коп., возникшие в связи с исполнением ответчиком в порядке статьи 313 ГК РФ обязательств истца перед ООО «НРСК-Сибирь».

Таким образом, зачёт встречных однородных требований произведён в порядке, не противоречащем гражданскому законодательству, договору между истцом и ответчиком.

Кроме того, суд отмечает, истец не производил оплату за услуги по передаче электроэнергии по спорным объектам электросетевого хозяйства ни ООО «Энергосети Сибири», ни   ООО «НРСК-СИБИРЬ».  Ответчик оплатил оплату, со ссылкой на оплату за февраль 2024 года, за услуги по передаче электрической энергии по спорным объектам электросетевого хозяйства ООО «ТСП-СИБ» 20.05.2024 (позднее даты спорного зачёта 20.03.2024). А в суд с настоящим иском обратилось 29.05.2024.

В связи с тем, что задолженность со стороны АО «Новосибирскэнергосбыт» перед АО «РЭС» (равно, как и задолженность ООО «НРСК-СИБИРЬ» перед АО «Новосибирскэнергосбыт», равно и задолженность АО «РЭС» перед ООО «НРСК-СИБИРЬ») в настоящее время погашена, не подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 21.03.2024 по 30.05.2024 в размере 663 824 руб. 01 коп., с последующим начислением неустойки с 31.05.2024 до момента полного исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд находит требования АО «РЭС» необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.    

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 39 292 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                             С.А. Исакова