АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.11.2018Дело № А62-6734/2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" в лице филиала  "СМОЛЕНСКАЯ АТОМНАЯ СТАНЦИЯ" (ОГРН 5087746119951; ИНН 7721632827)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСНОГОРСКОЕ ЭЛЕКТРОДНОЕ ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 16 862,38 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" в лице филиала  "СМОЛЕНСКАЯ АТОМНАЯ СТАНЦИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСНОГОРСКОЕ ЭЛЕКТРОДНОЕ ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее по тексту – ответчик, ООО «ДЭП») о взыскании задолженности за по договору очистки ливневых вод № 1077/0015/138/15 от 14.12.2015 за декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года и неустойки.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей истца и ответчика.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" в лице филиала  "СМОЛЕНСКАЯ АТОМНАЯ СТАНЦИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (теплоснабжающая организация) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСНОГОРСКОЕ ЭЛЕКТРОДНОЕ ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (потребитель) заключен договор очистки ливневых вод № 1077/0015/138/15 от 14.12.2015 (далее – Договор) по условиям которого истец обязался осуществлять очистку ливневых вод, а ответчик оплачивать услуги истца по очистке ливневых вод на условиях Договора.

На основании пункта 5.2. договора расчет за предоставляемые услуги производится за фактически сброшенные ливневые воды.

Оплата производится до 30 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.3. Договора).

Обязательства по оплате оказанных по Договору услуг ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с расчетом истца у ООО «ДЭП» образовалась задолженность за услуги, оказанные в декабре 2017 года, январе-феврале 2018 года в размере 10 067,58 рублей, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, наличие задолженности не оспорил.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что факт оказания истцом услуг, предусмотренных Договором, подтверждается представленным в материалы дела актом № 55335 от 31.12.2017 на сумму 7 318,16 рублей, актом № 55335 от 31.01.2018 на сумму 1 374,71 рублей, актом № 58344 от 28.02.2018 на сумму 1 374,71 рублей.

Ответчик не оспаривает период и сумму задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела сведений об оспаривании актов с указанными в них объемами оказанных услуг не имеется.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суды пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 10 067,58 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 794,8 рублей за период с 30.01.2018 по 26.06.2018.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3.4. Договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченных в срок услуг.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен, как не представлено и доказательств оплаты пени.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. ст. 65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Проверив представленный истцом расчет пени, учитывая факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: неустойку в размере 6 794,8 рублей за период с 30.01.2018 по 26.06.2018.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕСНОГОРСКОЕ ЭЛЕКТРОДНОЕ ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНЦЕРН РОСЭНЕРГОАТОМ" в лице филиала  "СМОЛЕНСКАЯ АТОМНАЯ СТАНЦИЯ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 16 862,38 рублей, в том числе, 10 067,58 рублей основного долга за период декабрь 2017, январь-февраль 2018 года, а так же неустойку в размере 6 794,8 рублей за период с 30.01.2018 по 26.06.2018, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов