АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, 

об утверждении конкурсного управляющего

Дело № А78-7954/2021

г. Чита

21 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Решетниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой И.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...> этаж, дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алтан" отчет временного управляющего, ходатайства представителя предпринимателя ФИО1 – ФИО2, временного управляющего общества - ФИО3 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Алтан»,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле (извещены),

установил:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Алтан" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 672039, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, ЧИТА ГОРОД, ФИО4 УЛИЦА, ДОМ 21, далее – должник) возбуждено 16.09.2021 на основании заявления Федеральной налоговой службы от 13.08.2021.

21.01.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/7529 от 24.01.2022) о признании общества с ограниченной ответственностью "Алтан" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения. 

Определением суда от 16.05.2022 заявление ИП ФИО1 принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 14.04.2023 прекращено производство по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Алтан".

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алтан» назначено на 11.05.2023.

Определением суда от 23.05.2023 (резолютивная часть объявлена 18.05.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО3. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 (7538) от 27.05.2023.

16.11.2023 проведено первое собрание кредиторов ООО "АЛТАН". В связи с отсутствием имущества для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим и судебных расходов, введение следующей процедуры, за процедурой наблюдения, кредиторами принято решение не обращаться в суд с ходатайством о введении следующей процедуры несостоятельности (банкротства)

16 и 20 ноября 2023 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 и временного управляющего должника ФИО3 поступили ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Алтан».

Определением от 20.11.2023 ходатайства приняты к производству, назначены к рассмотрению совместно с отчетом временного управляющего.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 17.06.2024 суд обязал кредиторов в срок до 10.08.2024 выполнить требования статьи 75 Закона о банкротстве – принять решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

К дате судебного заседания требования статьи 75 Закона о банкротстве кредиторами не выполнено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Алтан» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.10.2014.

Директором должника является ФИО5.

Основным видом деятельности организации является добыча руд прочих цветных металлов.

Установив наличие у должника признаков банкротства, суд определением суда от 23.05.2023 (резолютивная часть объявлена 18.05.2023) ввел процедуру наблюдения.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования следующих кредиторов:

- индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 8 567 400,62 руб., из них 8 492 935,62 руб. основного долга, 74 465 руб. государственной пошлины;

- индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 10 216 877,6 руб. неустойки;

- Федеральной налоговой службы в размере 244 142,41 руб. (недоимка – 132 177 руб., пени – 109 014,66 руб., штраф – 2 950,75 руб.);

- Федеральной налоговой службы в размере 46 452,03 руб., в том числе: 40 016,88 руб. – страховые взносы  на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний  за 3 квартал 2019 года, 6 435,15 руб. – пени по ним.

Определением от 24.10.2023 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алтан» суммы задолженности по штрафу в размере 3 500 руб., судом указано, что дата рассмотрения заявления будет назначена судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены в суд: отчёт о своей деятельности от 20.11.2023, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Общества, протокол первого собрания кредиторов от 16.11.2023 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, иные документы. 

Временный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Аналогичное ходатайство подано заявителем по делу.

Ходатайства мотивированы тем, что 16.11.2023 проведено первое собрание кредиторов ООО "АЛТАН". В связи с отсутствием имущества для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим и судебных расходов, введение следующей процедуры, за процедурой наблюдения, кредиторами принято решение не обращаться в суд с ходатайством о введении следующей процедуры несостоятельности (банкротства).

Ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит отклонению в связи со следующим.

Из материалов первого собрания кредиторов следует, что в собрании кредиторов принимали участие ИП ФИО1, УФНС России по Забайкальскому краю.

По пятому вопросу «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "АЛТАН" банкротом и об открытии конкурсного производства» «За» проголосовало УФНС России по Забайкальскому краю, «против» - ИП ФИО1

При этом обосновывая ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве временный управляющий указал, что по результатам процедуры наблюдения временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства ООО "АЛТАН" в связи с отсутствием полной экономической документации от должника, об отсутствии оснований для признания сделок недействительными по специальным статьям Закона о несостоятельности (банкротстве), об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства ООО "АЛТАН", имущество не выявлено.

Вместе с тем, факт отсутствия зарегистрированного на должника имущества был установлен при рассмотрении заявления Федеральной налоговой службы о признании должника несостоятельным банкротом. 

Представитель ИП ФИО1 – ФИО2 неоднократно знакомилась с материалами дела, принимала участие в судебном заседании, соответственно обладала информацией об отсутствии зарегистрированного на должника имущества.

Более того, представителя ИП ФИО1 – ФИО2 было подано ходатайство (вх. от 08.09.2022 №А78-Д-4/73834) об истребовании у уполномоченного органа сведений по имуществу должника.

05.10.2022 уполномоченным органом был представлен пакет документов в подтверждение отсутствия у должника имущества.

С указанными документами представители ИП ФИО1 ознакомлены.

Однако, заявитель ИП ФИО1 настоял на введении наблюдения в отношении должника с финансированием процедуры банкротства за его счет.

Помимо прочего, заявитель ИП ФИО1 неоднократно ходатайствовал об отложении рассмотрения результатов отчета временного управляющего до разрешения спора по заявлению ФИО3 временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтан» об истребовании у руководителя должника ФИО5 документов и сведений.

На дату судебного заседания указанный спор не рассмотрен – судебное заседание отложено на 12.09.2024.

Таким образом, суд считает преждевременным вывод временного управляющего об отсутствии возможности пополнения конкурсной массы, так как не реализована возможность привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, нет результата рассмотрения заявления об истребовании документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

При этом суд разъясняет, что в случае установления обстоятельств, позволяющих безусловно установить факт отсутствия возможности пополнения конкурсной массы, конкурсный управляющий обязан, а кредиторы вправе обратиться с заявлением о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.57 Закона о банкротстве..

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также проверки наличия (отсутствия) оснований по подаче сделок недействительными по специальным основаниям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) ООО «Алтан», проведенной в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы: 

- о невозможности проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства ООО «Алтан» в связи с отсутствием полной экономической информации о должнике; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства ООО «Алтан», т.к. заявление о признании банкротом подано кредитором; 

- о наличии оснований для признания сделок недействительными в виде снятия денежных средств со счета должника по специальным основаниям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из имеющегося пакета документов.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- анализ финансового состояния построен на изучении ответов от государственных органов и кредитных организаций, а также внешней информации из источников Интернет; 

- в связи с отсутствием полного пакета для проведения анализа финансового состояния, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключения по сделкам по специальным основаниям в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не все разделы будут освещены в полном объеме;

- к субсидиарной ответственности должны быть привлечены контролирующие лица: ФИО6 ИНН: 

<

***>, являющийся КДЛ в период 16.09.2018-15.11.2019, ФИО5 ИНН: 

<

***>, являющийся КДЛ в период 15.11.2019 - по настоящее время, которые являются аффилированными и заинтересованными лицами по отношению к должнику.

Анализ отчетности показал, что на протяжении анализируемого периода коэффициент текущей ликвидности принимает низкие и нулевые значения, что указывает на недостаточность либо отсутствие ликвидных активов и характеризует предприятие как неплатежеспособное, неликвидное. По состоянию на последнюю отчетную дату, на 01.01.2021 значение показателя установилось на уровне 0,00 руб., у должника на последнюю отчетную дату отсутствовали ликвидные активы в структуре имущества.

На протяжении анализируемого периода (2018-2020 гг.) показатель имеет тенденцию роста с 0,00 до 1,00.

На последнюю отчетную дату - 01.01.2021 показатель установился на уровне 1,0 и формально это указывает на то, что предприятие было обеспечено активами для погашения имеющихся обязательств. На последнюю отчетную дату, на 01.01.2021г.: активы по строке баланса 1170 «Нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы» - 1852,0 тыс. руб., обязательства по строке баланса 1520 «Кредиторская задолженность» - 1852,0 тыс. руб. То есть получается, что активы равны обязательствам.

Между тем, в процессе анализа документов, имеющихся в распоряжении временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения установлено, что по состоянию на 01.01.2021 имелась задолженность перед кредиторами.

Таким образом, руководителем должника неверно составлена бухгалтерская отчетность, данные искажены, что привело к неверному расчету финансовых коэффициентов, не соответствующих действительности. У должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2021 формально отсутствует недостаточность имущества и обязательства отражены в размере 1852,0 тыс. руб., равно в таком же размере отражены и активы, хотя имелись обязательства в размере 8 968 909,32 руб., подтвержденные документально (подписаны самим руководителем акты выполненных работ, сдана отчетность в органы государственного контроля – ИФНС, ФСС). Между тем, руководителем расшифровки к бухгалтерской отчетности не представлены, отсутствуют в деле о банкротстве, доказательства того, что задолженность как минимум в размере 8 968 909,32 руб. в настоящее время оспаривается, отсутствуют (доказательства обратного отсутствуют, т.е. руководителем не представлены – расшифровки, регистры бухгалтерского учета, возражения, а также иные возможные документы. Более того, в части ИП ФИО1 имеется решение о взыскании задолженности, что точно подтверждало наличие его задолженности уже на 01.01.2021).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим на 16.11.2023 было назначено первое собрание кредиторов должника с повесткой дня и принятыми по ним решениями:

По первому вопросу "Отчет временного управляющего" – «за» голосовал ИП ФИО1, «против» - УФНС России по Забайкальскому краю. Принято решение "Принять к сведению отчет временного управляющего".

По второму вопросу "Образовать комитет кредиторов" принято единогласное решение " Не образовывать комитет кредиторов".

По вопросу №2.1 «Определение количественного состава комитета кредиторов» голосование не проводилось.

По вопросу №2.2 «Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может»  голосование не проводилось.

По вопросу №2.3 «Избрание членов комитета кредиторов» голосование не проводилось.

По третьему вопросу «Избрание представителя собрания кредиторов» голосование не проводилось.

По четвертому вопросу " Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей" решение не принято.

По пятому вопросу «Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "АЛТАН" банкротом и об открытии конкурсного производства» «За» проголосовало УФНС России по Забайкальскому краю, «против» - ИП ФИО1 Принято решение " Не обращаться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Алтан" банкротом и об открытии конкурсного производства".

По шестому вопросу "Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего" решение не принято.

По седьмому вопросу "Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего" решение не принято.

По восьмому вопросу " «Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "АЛТАН" решение не принято.

Сообщение о проведении первого собрания кредиторов опубликовано в ЕФРСБ 01.11.2023 (сообщение № 12855157), в материалы дела представлены доказательства направления кредиторам уведомления о проведении первого собрания кредиторов.

Журнал регистрации не представлен. Но из Протокола собрания кредиторов следует, что на собрании присутствовали конкурсные кредиторы УФНС РОССИИ ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ, обладающий 1,970% голосов на момент проведении собрания (ФИО7 по доверенности); ФИО1 обладающий 98,030% голосов на момент проведении собрания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

Проанализировав представленные документы по проведенному первому собранию кредиторов, суд нарушений не выявил.

Пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит судебный акт о введении конкретной процедуры банкротства (финансового оздоровления, Внешнего управления, либо конкурсного производства).

Исходя из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

На момент принятия судом решения о признании Должника несостоятельным (банкротом) срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд не располагает доказательствами возможности восстановления платежеспособности должника, правовых оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не установлено. 

Таким образом, единственно возможной процедурой банкротства при установленных фактических обстоятельствах является введение конкурсного производства.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве установлен факт невозможности восстановления платёжеспособности должника, в связи с чем целесообразно признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ООО "АЛТАН" конкурсного производства.

Положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перейти к внешнему управлению. При этом согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неплатежеспособность ООО "АЛТАН" подтверждается совокупностью относимых и достаточных доказательств, в отношении которых возражений не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Согласно пункту 9 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом. Заявителем по делу при обращении в суд заявлена кандидатура из числа Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Принимая во внимание положения статей 20, 20.1, 123, 127 Закона о банкротстве, отсутствие решения собрания кредиторов об избрании кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, такое решение не может быть принято судом, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника на ФИО3, члена Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 334, адрес для направления корреспонденции: 620144, Россия, г. Екатеринбург, а/я 90).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 30 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве относится на должника. 

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300,00 руб.

Поскольку при обращении в арбитражный суд заявителем о признании должника банкротом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, судебные расходы в сумме государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Алтан" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

Процедуру наблюдения прекратить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Алтан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алтан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 19.02.2025.

Возложить на ФИО3, члена Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 334, адрес для направления корреспонденции: 620144, Россия, г. Екатеринбург, а/я 90) исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Алтан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) до рассмотрения вопроса судом кандидатуры арбитражного управляющего и назначить ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. за счет имущества должника и средств заявителя по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Конкурсному управляющему опубликовать в соответствующих печатных изданиях объявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Алтан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Алтан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 12 часов 20 минут 23 сентября 2024 года в помещении суда.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» в срок до 20.09.2024 представить кандидатуру арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение конкурсным управляющим отсутствующего должника, с информацией о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрение отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 часов 00 минут 19 февраля 2025 года в судебном заседании арбитражного суда.

Конкурсному управляющему до судебного заседания, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) представить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.В. Решетникова