АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54753/2019

10 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению закрытого акционерного общества "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – заявитель, 

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – заинтересованное лицо, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

о  признании недействительной записи в едином государственном реестре юридических лиц,    

при участии в судебном заседании

от заинтересованного лица: ФИО3, представитель по доверенности № 57 от 25.12.2018;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием признать недействительной запись в едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛЕС-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 16.06.2019 за государственным регистрационным номером 2196658907080.

Определением от 24.09.2019 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.

Определением от 04.10.2019 указанное ходатайство удовлетворено, дата и время предварительного судебного заседания перенесены.

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От заинтересованного лица поступил отзыв, а также доказательства направления и получения отзыва заявителем. Документы приобщены к материалам дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 24.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления отзыва в адрес третьего лица. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к  материалам дела.

29.10.2019 в материалы дела поступили документы из Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда об исполнении судебного поручения.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

По запросу суда в материалы дела поступила адресная справка в отношении третьего лица. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Из материалов дела следует, что 16.06.2019 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга совершена регистрационная запись за государственным регистрационным номером 2196658907080 о регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛЕС-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с ликвидацией.   

Заявитель полагает, что ликвидация общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛЕС-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произведена с нарушением требований действующего законодательства, поскольку в ликвидационном балансе отсутствовали сведения о наличии задолженности перед закрытым акционерным обществом "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в размере 4 000 000 руб. 00 коп., о чем обществу и его ликвидатору было известно, в связи с чем ликвидация юридического лица не могла быть завершена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заинтересованного лица, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не установил, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие двух условий - несоответствие оспариваемого акта, решения, действия закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Таким образом, заявителем по данному делу должно быть доказано несоответствие действий регистрирующего органа законодательству. 

Статьей 20 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (п. 2); учредители (участники) юридического лица, принявшие решение о его ликвидации, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса (п. 3). 

Согласно ст. 22 Закона ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати публикации о ликвидации. Документы, предусмотренные ст. 21 настоящего Закона (в том числе - ликвидационный баланс), представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица (п. п. 2 и 3).

В соответствии с подп. "а" и "б" п. 1 ст. 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

В силу подп. "а" п. 1 ст. 23 Закона основанием для отказа в государственной регистрации является непредставление заявителем документов, определенных данным Законом, необходимых для государственной регистрации.    

Из материалов дела следует, что на момент совершения оспариваемых регистрационных действий регистрирующему органу не было и не могло быть известно о недостоверности сведений, содержащихся в ликвидационном балансе общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛЕС-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).     

От заявителя с момента размещения в органах печати публикации о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛЕС-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обращения в регистрирующий орган не поступали. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

На момент принятия решения отсутствовали какие-либо обеспечительные меры в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛЕС-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), препятствующие совершать вышеуказанные регистрационные действия.   

Оснований для отказа в осуществлении регистрационных действий при представлении полного пакета документов у регистрирующего органа не имелось. Сведений об их недостоверности у Инспекции  имелось.  

Таким образом, материалами дела не подтверждается необходимое условие для признания решений и действий (бездействия) регистрирующего органа незаконными - несоответствие оспариваемого акта, решения, действия закону. 

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя с учётом результата рассмотрения дела подлежит взысканию с заявителя непосредственно в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Взыскать с акционерного общества "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.А. Дёмина