АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-8031/2018

г. Кострома

12 сентября 2018 года

В судебном заседании 03.09.2018 года был объявлен перерыв до 05.09.2018 года.

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2018 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А31-8031/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Телекор информационные технологии», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту № Ф.2017.401108 от 18.09.2017 года в размере 12 225 445 руб. 54 коп., пени в размере 622 545 руб. 81 коп., штрафа в размере 463 584 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 14.06.2018 года, паспорт); 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 06.07.2018 года, паспорт);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Телекор информационные технологии» (далее – истец, ООО «Телекор информационные технологии») обратилось в Арбитражный суд Костромской области к областному государственному бюджетному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112» (далее – ответчик, ОГБУ «Центр обеспечения мероприятий ГО, ЧС и обработки вызовов «112») о взыскании задолженности по контракту                                 № Ф.2017.401108 от 18.09.2017 года в размере 12 225 445 руб. 54 коп., пени в размере 622 545 руб. 81 коп., штрафа в размере 463 584 руб. 16 коп.

От истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания штрафа в размере 463 584 руб. 16 коп., просит прекратить производство по делу в указанной части.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленного ранее отказа от взыскания суммы штрафа.

Представитель ответчика требования признал.

После перерыва представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований и о приобщении данного ходатайства – просит взыскать задолженность по контракту № Ф.2017.401108 от 18.09.2017 года в размере 11 811 229 руб. 54 коп., пени в размере 769 669 руб. 32 коп. 

Представитель ответчика требования признал.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от исковых требований в части основного долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в части взыскания штрафа в размере 463 584 руб. 16 коп. подлежит прекращению.

Документы приобщены, уточненные исковые требования приняты к производству.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

18 сентября 2017 года на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме № 0341200028717000008 от 05.09.2017 года (Протокол рассмотрения единственной заявки ЭА в электронной форме                                              № 0341200028717000008 от 05.09.2017) между ООО «Телекор информационные технологии» (Поставщик) и ОГБУ «Центр обеспечения мероприятий ГО, ЧС и обработки вызовов «112» (Заказчик) заключен контракт № Ф.2017.401108 (далее по тексту – Контракт), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Заказчику программно-технический комплекс для дооснащения центра обработки вызовов в рамках создания и развития системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» Костромской области (далее – Товар), выполнить в отношении него монтажные и пусконаладочные работы, а также обучить персонал Заказчика использовать этот Товар. Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар, выполненные работы, оказанные услуги в срок, установленный Контрактом.

Согласно пункту 2.1 Контракта поставка осуществляется в течение 3 месяцев с момента заключения Контракта.

В соответствии с пунктом 6.1 Контракта цена на поставляемый Товар устанавливается согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме № 0341200028717000008 от 05.09.2017 года и составляет 23 179 207 руб. 91 коп., в том числе НДС 18% (в случае, если к Поставщику применяется упрощенная система налогообложения, цена Контракта не облагается НДС на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации). В случае уменьшения суммы субсидии, предоставленной Заказчику, согласно пункту 1 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», возможно изменение размера и/или сроков оплаты по настоящему контракту. При этом Стороны составляют и подписывают дополнительное соглашение к контракту. 

В пункте 6.4 Контракта стороны определили, что Заказчик перечисляет на расчетный счет Поставщика аванс в размере 30% процентов от НМЦК контракта, что составляет 6 953 762 руб. 37 коп. в течение 30 календарных дней с момента заключения контракта. Оплата по Контракту (за вычетом аванса) осуществляется в течение 30 дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки Товара, акта сдачи-приемки монтажных работ, акта завершения работ, протокола предварительных комплексных испытаний, счета, счета-фактуры, при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний к качеству поставленного Товара.

Оплата по Контракту осуществляется путем безналичного перевода денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Поставщика, указанный в разделе 14 Контракта. При этом, обязанности Заказчика в части оплаты по Контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Заказчика со счета Заказчика (пункт 6.5 Контракта).

Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до 25.12.2017 года, а в части прочих и гарантийных обязательств до полного исполнения обязательств Сторонами (пункт 9.1 Контракта).

На основании Контракта истец поставил ответчику Товар на общую сумму   23 179 207 руб. 91 коп., что подтверждается товарной накладной № 1 от 27.10.2017 года, копия которой представлена в материалы дела.

Выполнение истцом обязательств по Контракту также подтверждается представленными в материалы дела копиями акта сдачи-приемки Товара от 27.10.2017 года, акта сдачи-приемки монтажных работ от 27.10.2017 года, акта завершения работ, согласно которому работы завершены 27.10.2017 года.     

Во исполнение требований по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.05.2018 года № 0518-1, копия которой представлена в материалы дела. Также в материалы дела представлен ответ ОГБУ «Центр обеспечения мероприятий ГО, ЧС и обработки вызовов «112», согласно которому ответчик наличие и размер задолженности признал и указал, что с целью исполнения обязательств по Контракту учреждение направило письмо в адрес учредителя (департамент региональной безопасности) о дополнительном финансировании для оплаты кредиторской задолженности.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На момент рассмотрения искового заявления задолженность по Контракту погашена частично, истец просит взыскать задолженность по Контракту в размере 11 811 229 руб. 54 коп. и 769 669 руб. 32 коп. пени. 

Ответчиком уточненные в судебном заседании 05.09.2018 года исковые требования признаны в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 532 ГК РФ предусматривает, что при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, выполнение истцом монтажных и пусконаладочных работ, обучение истцом персонала Заказчика использовать поставленный Товар, а также просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате Контракта подтверждены представленными в материалы дела копиями контракта, товарной накладной, акта сдачи-приемки Товара, акта сдачи-приемки монтажных работ, акта завершения работ, платежных поручений и ответчиком не оспариваются.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности по Контракту в размере 11 811 229 руб. 54 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно  пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Пунктом 7.1 Контракта предусмотрено, что Заказчик и Поставщик (исполнитель, подрядчик) несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании данных условий Контракта с учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате товара истцом заявлено требование об уплате пени в размере 769 669 руб. 32 коп., к материалам дела приложен расчет. 

Ответчик требование об уплате пени и их размер не оспаривает.     

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик частично погасил задолженность по государственному контракту: 29.12.2017 года   на сумму 4 000 000 рублей, 20.07.2018 года на сумму 414 216 рублей. 

Поскольку при добровольной уплате указанных пеней их размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа, при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года, приходит к выводу, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке подлежат применению ключевые ставки Банка России в размере 7,75% годовых (на дату частичного погашения задолженности - 29.12.2017 года) и 7,25 % годовых (на дату частичного погашения задолженности  - 20.07.2018 года и дату принятия решения по делу).

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что сумма пени на дату принятия решения по рассматриваемому спору составляет 751 016 руб. 61 коп., исходя из следующего расчета.

За неисполнение обязательства по оплате товара в размере 16 225 445 руб. 54 коп. пени подлежат начислению за период с 28.11.2017 года по 29.12.2017 года (32 дня) и составляют 134 130 руб. 35 коп. (16 225 445,54*7,75%/300*32*).

За неисполнение обязательства по оплате товара в размере 12 225 445 руб. 54 коп. пени подлежат начислению за период с 30.12.2017 года по 20.07.2018 года (203 дня) и составляют 599 759 руб. 98 коп. (12 225 445,54*7,25%/300*203).

За неисполнение обязательства по оплате товара в размере 11 811 229 руб. 54 коп. пени подлежат начислению за период с 21.07.2018 года по 26.07.2018 года (6 дней) и составляют 17 126 руб. 28 коп. (11 811 229,54*7,25%/300*6).   

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 751 016 руб. 61 коп. (134 130 руб. 35 коп. + 599 759 руб. 98 коп. + 17 126 руб. 28 коп.).

 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание отказ истца от иска в части требования о взыскании штрафа в размере 463 584 руб. 16 коп., истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 582 руб. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-171, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Телекор информационные технологии» к областному государственному бюджетному учреждению «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112» от искового требования о взыскании штрафа в размере 463 584 руб. 16 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения «Центр обеспечения мероприятий гражданской обороны, защиты в чрезвычайных ситуациях и обработки вызовов «112», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телекор информационные технологии», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 811 229 руб. 54 коп. задолженности, 751 016 руб. 61 коп. пени, 87 850 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Телекор информационные технологии», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 582 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 213 от 19.06.2018 года.

4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                                                 Е.С. Кочеткова