АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12414/2019

г. Новосибирск

27 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 988 553 рубля 41 копейка по договору субподряда № 105 от 28.02.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 028 рублей 63 копейки,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 05.03.2019, паспорт;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (далее – ООО «СТС») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит-Н»  (далее – ООО «Гранит-Н») о взыскании задолженности по договору субподряда № 105 от 28.02.2017 в размере                 988 553 рубля 41 копейка по договору субподряда № 105 от 28.02.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены не были.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТС» (субподрядчик) и ООО «Гранит-Н» (генподрядчик) заключен договор № 105 от 28.02.2017,  согласно условиям которого ООО «СТС» приняло на себя обязательства по устройству кровли блок секции № 1, № 2, № 3, № 4 на объекте «Здание школы на 500 учащихся в р.п. Горный Тогучинского района Новосибирской области», а ООО «Гранит-Н»  обязалось принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

В пунктах 2.1, 5.1, 5.2  договора стороны согласовали сроки выполнения работ (начальный срок – 03.03.2017, конечный срок – 30.05.2017) и стоимость работ – 20 100 000 рублей.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ № 1 от 23.03.2017, № 2 от 24.04.2017, № 3 от 19.05.2017 на общую сумму 20 100 000 рублей, подписанные генподрядчиком без замечаний.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Согласно пункту 4.1  договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком ежемесячно за фактически выполненный объем работ в течение 25 банковских дней с даты подписания сторонами форм КС-2, КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры, при условии устранения выявленных дефектов, предоставления по акту приема-передачи исполнительной документации.

Пунктами 4.10, 4.11 договора предусмотрено гарантийное удержание в размере 5 % от цены фактически выполненных работ, выплата которого производится генподрядчиком в течение двух месяцев с даты окончания работы с даты последнего из наступивших событий: подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, подписания сторонами окончательного акта сверки взаиморасчетов. По пояснениям истца окончательный акт сверки взаиморасчетов сторонами не подписывался, последние формы КС-2, КС-3 сторонами были подписаны 19.05.2017, соответственно, полная стоимость выполненных работ подлежала оплате в срок до 19.07.2017.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцом выполнены работы по договору на общую сумму 20 100 000 рублей. 

С учетом произведенных сторонами зачетов 31.03.2017, 27.04.2017 от 25.05.2017 на суммы 2 910 рублей 60 копеек, 45 582 рубля 80 копеек, 1 419 рублей 11 копеек соответственно, частичной оплаты выполненных работ на сумму  19 041 534 рубля (платежные поручения № 230 от 06.03.2017, № 337 от 14.04.2017, № 436 от 12.05.2017, № 152 от 09.06.2017, № 508 от 04.08.2017, № 544 от 09.08.2017) и удержанного ООО «Гранит-Н»   штрафа в размере 20 000 рублей  размер задолженности ответчика за выполненные работы составил 988 553 рубля 49 копеек (20 100 000 рублей – 19 111 446 рублей 51 копейка). Истцом заявлено уточненное требование на сумму 988 553 рубля 41 копейка.

Доказательств оплаты ответчиком истцу выполненных работ в полном объеме в  материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности  в размере 988 553 рубля 41 копейка подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности                988 553 рубля 41 копейка за период с 19.07.2017 по 28.03.2019.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда, выполненному с применением калькулятора расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (http://395gk.ru), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 28.03.2019 от суммы долга  988 553 рубля 41 копейка составили 130 028 рублей 63 копейки.

Учитывая установленный факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 028 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 24 186 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранит-Н» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 988 553 рубля 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 028 рублей 63 копейки, государственную пошлину по иску в размере 24 186 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           Д.В. Гребенюк