АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ  Р Е Ш Е Н И Я

 

г. . Барнаул Дело № А03-16870/2023 27 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении  протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Европарк", г. Симферополь,  Республика Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "АлтайСибСтрой", г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании предоплаты по договору в размере 761 480 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами на сумму долга за период с 06.07.2023 по 03.10.2023 в  размере 19 568 руб. 99 коп., с последующим начислением до момента исполнения  обязательства,  

без участия представителей. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлтайСибСтрой", г.  Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Европарк", г. Симферополь, Республика Крым (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) предоплату по договору поставки № 719 от 10.11.2022 в размере  

761 480 руб., а также 18 153 руб. 61 коп. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья   О.В. Энтус