РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114595/23-13-1211

г. Москва

19 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" (123112, 

<

...>, ЭТ 23 ПОМ 1 КОМ Ч.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ., ВЛД. 39, СТР. 6, ОФИС 3 (ЭТАЖ 6), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо- ООО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС» (117105, 

<

...>, ЭТАЖ 7 ОФИС 704, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2017, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 2 861 100 руб. 00 коп.

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 М-З. ,паспорт, доверенность №2023-02-03 от 03.02.2023, диплом №15d-00-002 от 30.06.2000

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №Ц/2022/ЦКП-197 от 23.09.2022, диплом №4382 от 20.07.2006

от третьего лица- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРАНСКОНТЕЙНЕР"  о взыскании 2 861 100 руб. 00 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 886 000  руб. 00  коп. 

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

  Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв  на иск, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № ТКТЗ/20/03/001 от 17.03.2020г. транспортной экспедиции.

ООО «Новая логистическая» оказывает транспортно-экспедиционные услуги, связанные с предоставлением железнодорожных вагонов-платформ для перевозки крупнотоннажных контейнеров, а также оказывает иные транспортно-экспедиционные услуги по организации перемещения грузов. 

В соответствии с Договором Ответчик направлял Истцу Заказы на предоставление железнодорожного подвижного состава (вагонов-платформ) для осуществления международной перевозки грузов в крупнотоннажных контейнерах по согласованным маршрутам. Услуги были казаны Истцом в соответствии с условиями Договора и Заказов, что подтверждается актами оказанных услуг. В соответствии с п. 2.1.14 Договора акты оказанных услуг оформлялись сторонами подекадно. Оказанные Истцом услуги приняты Ответчиком без замечаний и оплачены.

В соответствии с пп. 2.1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по международной перевозке товаров. При этом в законе указано, что положения настоящего подпункта распространяются также на следующие услуги, оказываемые российскими организациями или индивидуальными предпринимателями: услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок; транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки.

Согласно п. 3.1 чт. 165 Налогового кодекса РФ при реализации услуг, предусмотренных пп. 2.1 п. 1 ст. 164 для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиками представляются в налоговые органы следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на оказание указанных услуг; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской Федерации), в том числе с учетом следующих особенностей.

К услугам, оказанным Истцом, стороны применили налоговую ставку НДС 0 %. При этом для подтверждения обоснованности применения ставки в налоговый орган должны быть представлены документы в соответствии с требованиями налогового законодательства.

В соответствии с п. 2.2.14 Договора Клиент обязан предоставлять Экспедитору копии документов, предусмотренных ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки НДС 0 процентов в отношении оказанных услуг при перевозках грузов в международном или транзитном сообщении в срок не позднее 90 календарных дней с момента оказания услуг.

Ответчиком не предоставлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки НДС 0 процентов в отношении услуг, оказанных Истцом Актов: №505 от 20.04.2021 г., №1790 от 31.10.2021 г., №1994 от 30.11.2021 г.

Услуги, оказанные Истцом приняты Ответчиком без замечаний и оплачены. Ввиду отсутствия документов Истцом были поданы налоговые декларации в налоговый орган с доначисленным НДС по ставке 20 % в отношении услуг, оказанных по актам. Истцом уплачен налог в бюджет, а также пеня.

В соответствии с п. 4.6 Договора в случае нарушения срока предоставления документов, установленного пунктом 2.2.14 Договора, Экспедитор вправе предъявить Клиенту штраф в размере 20 % (двадцати процентов) от стоимости услуг, в отношении которых Клиентом не представлены документы. Штраф оплачивается клиентом в течение 30 календарных дней с даты выставления счета.

В адрес Ответчика Истцом были направлены претензии с требованием уплатить неустойку (штраф) - Претензия № НЛ/01-94 от 24.01.2022г. и Претензия № НЛ/09-95-ПС от 23.09.2022г. После направления претензий Ответчик частично предоставил документы в подтверждение ставки НДС 0%. Однако документы по актам № 505 от 20.04.2021г., № 1790 от 31.10.2021г, №1994 г 30.11.2021г. не предоставил, неустойку в добровольном порядке не оплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в начислении неустойки.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки (пени) судом признано необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, с учетом того, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика, суд учитывает, что последним не приведено ни одного обстоятельства, свидетельствующего о невозможности взятой на себя обязанности по своевременному исполнению обязательств. Суд отмечает, что размер взыскиваемых неустойки обусловлен не высоким размером штрафных санкций, а недобросовестным исполнением ответчиком обязательств, в то время, как судом при рассмотрении настоящего дела не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о виновных действиях (бездействие) со стороны истца, способствовавших начислению неустойки.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, ст. 333 ГК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ИНН: 

<

***>)   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" (ИНН: 

<

***>)  неустойку в размере 886 000 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 720 (двадцать тысяч семьсот двадцать) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 586 руб. (п/п 1100 от 10.05.2023).

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова