АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8612/2019

г. Владивосток

04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.11.2014)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 06.05.2008)

о взыскании 791 436 рублей 29 копеек

при участии 

от истца: генеральный директор ФИО2, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" о взыскании 791 436 рублей 29 копеек основного долга по договору на выполнение проектных работ от 08.09.2017 № 545-17.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо  доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

 Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

08.09.2017 между истцом (субисполнитель) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на выполнение проектных работ № 545-17, согласно которому субисполнитель обязуется по заданию исполнителя  разработать Рабочую документацию на переустройство линий электропередач и внешнее  электроснабжение по объекту «Автомобильная дорога «Обход г.Хабаровска км 13 – км 42, а исполнитель обязуется принять результаты работ и оплатить их.

18.12.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому стоимость работ по договору является твердой в соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение №3) и  составляет 4 379 373 рубля 65 копеек, в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с пунктами 3.6.6, 3.6.7, 3.6.8 договора окончательные платежи по каждому Акту сдачи-приемки Этапа (Этапов), за вычетомсуммы аванса по соответствующему этапу и за исключением сумм, указанных в п. 3.6.7 и 3.6.8. Договора, перечисляются исполнителем субисполнителю за выполненные и принятые в соответствующих Этапах работы на основании Актов сдачи-приемки Этапа (Этапов) в течение 70 (Семидесяти) дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Этапа (Этапов) работ, при условии оплаты исполнителю соответствующих работ заказчиком.

Обязательным условием оплаты соответствующих Работ является предоставление субисполнителем исполнителю одновременно с Актами сдачи-приемки Этапа (Этапов) счетов на оплату и надлежащим образом оформленных счетов-фактур. При их непредоставлении сроки оплаты автоматически продлеваются до момента надлежащего исполнения субисполнителем данной обязанности.

5 % (пять процентов) из подлежащей перечислению субисполнителю за соответствующие Этапы суммы в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору выплачиваются СУБИСПОЛНИТЕЛЮ после выдачи всего объема предусмотренной Договором Рабочей документации в порядке и срок, предусмотренный п. 3.6.6. Договора;

5 % (пять процентов) из подлежащей перечислению субисполнителю за соответствующие Этапы суммы в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору выплачиваются субисполнителю по завершении строительства Объекта и получении заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям технических регламентов и проектной документации в порядке и срок, предусмотренный п. 3.6.6. Договора.

Свои обязательства по договору исполнитель выполнил надлежаще, в срок и в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный ответчиком акт сдачи-приемки технической продукции №1 от 26.12.2018 на сумму к оплате 791 436 рублей 29 копеек по счету №18 от 26.12.2018, который до настоящего времени не оплачен.

Факт выполнения работ не оспорен ответчиком. 

Исполнитель расчет не произвел, сумма долга составила 791 436 рублей 29 копеек.

Направленная в адрес ООО "ТРЕСТ ЗАПСИБГИДРОСТРОЙ" претензия от 05.02.2019 о наличии долга и его погашении, оставлена исполнителем без удовлетворения.

Сумма долга составляет 791 436 рублей 29 копеек, до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ".

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

В нарушение условий договора ООО "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" не оплатило выполненные истцом работы в сумме 791 436 рублей 29 копеек. Факт выполнения работ и их стоимость ответчиком не оспариваются.  

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 791 436 рублей 29 копеек. Доказательств погашения долга ответчик не представил.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 791 436 рублей 29 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКА" 791 436 рублей 29 копеек основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ" в доход федерального бюджета 18 829 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения  в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.