Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94289/2021

16 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Псков-Паллет" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Паллетоград" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Псков-Паллет" обратилось с иском к ООО "Паллетоград" о взыскании 876 838 руб. задолженности по договору №04/1ПМ от 18.04.2019, 261 174 руб. неустойки за период с 20.08.2020 по 08.10.2021.

В судебное заседание истец не явился, направил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 670 540 руб. задолженности, 261 174 руб. неустойки; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки. 

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Псков-Паллет" (Поставщик) и ООО "Паллетоград" (Покупатель) заключен договор поставки №04/1ПМ от 18.04.2019, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.

Дополнительным соглашением от 20.06.2019 №1 ассортимент поставляемых пиломатериалов был расширен. Дополнительными соглашениями от 09.01.2020 и от 23.12.2020 срок действия указанного договора был продлен до 31.12.2021.

Согласно пункту 2.6 договора оплата качественной партии товара осуществляется Покупателем в течение 3 банковских дней, на основании счета (счетов), выставленных Поставщиком, с условием выполнения Поставщиком п. 3.2. договора.

В соответствии с условиями договора Поставщик поставил Покупателю товар по следующим товарным накладным: №84 от 12.08.2020 на сумму 182 448 руб., №91 от 24.08.2020 на сумму 187 008 руб.; №10 от 01.02.2021 на сумму 195 786 руб.; №23 от 01.03.2021 на сумму 206 298 руб.; №28 от 15.03.2021 на сумму 206 298 руб. 

Итого на общую сумму 876 838 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года.

Пунктом 6.8. договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение срока оплаты стоимости пиломатериалов в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара.

За период с 20.08.2020 по 08.10.2021 сумма неустойки составила 261 174 руб.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал на частичную оплату задолженности в размере 206 298 руб., таким образом, сумма задолженности составляет 670 540 руб., также указал на неверный расчет неустойки, ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении ее начисления.

Оценив доводы заявителя, представленные документы, суд признал исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, двусторонний акт сверки взаимных расчетов, доказательств полной оплаты не имеется, 

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 130 000 руб., в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 24 380 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паллетоград" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Псков-Паллет" 670 540 руб. задолженности, 130 000 руб. неустойки, а также 24 380 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.