Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

 

«26» июля 2019 года                                    

Дело № А41-39107/19

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.   

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "ГЕНЭНЕРГОСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ТЕХАСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 575799,89 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГЕНЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХАСС" о взыскании задолженности в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 799,89 руб.,  ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению услуг.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, проси их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХАСС» - Исполнитель (далее - ответчик) производило Обществу с ограниченной ответственностью «ГенЭнергоСтрой» - Заказчик (далее - истец) услуги по ремонту (диагностике) строительной техники (далее - услуги).

ООО «ГенЭнергоСтрой» произвело оплату выставленных ООО «ТЕХАСС» Счетов (копии прилагаются) на предоставление услуг, на общую сумму: 844370,00 (Восемьсот сорок четыре триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства. На дату составления настоящего искового заявления ответчиком не предоставлено услуг на общую сумму: 550000,00 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается оплаченными Счетами, Платежными поручениями, Актами, Счет-фактурами, Универсально передаточными документами, а также Актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела.

«09» февраля 2019 г. истцом в адрес ответчика, заказным письмом с простым уведомлением о вручении, было отправлено Требование (претензия) Исх. № 111 от 05.02.2019 г. о возврате денежных средств. Требование (претензия) истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Правоотношения сторон регулируются нормами, содержащимися в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и требованиями    закона;    односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Поскольку ответчиком доказательств оказания истцу услуг не представлено, заявленные требования не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что требование об оплате долга в размере  550 000 руб. является законным, обоснованным и документально подтвержденным.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 799,89 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, период их начисления, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.   Ответчиком  расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку материалами дела доказан неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом,  заявленные требования  следует удовлетворить.

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ТЕХАСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕНЭНЕРГОСТРОЙ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 799 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 516 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья

                             Е.А. Морозова