СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-2057/2019-ГК

г. Пермь

18.04.2019                                                                              Дело № А71-11524/2018

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Кощеевой М.Н., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО Производственно – коммерческая фирма "Спецстрой",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2018,

вынесенное судьей Торжковой Н.Н.,

по делу № А71-11524/2018	

по иску ООО охранное предприятие "Ирбис" (ОГРН 1051801825723, ИНН 1833037543, г. Ижевск)

к ООО Производственно – коммерческая фирма "Спецстрой" (ОГРН 1021801508410, ИНН 1833020444, г. Ижевск),

третье лицо: ОАО «Удмуртнефть» (ОГРН 1021801147774, ИНН 1831034040, г. Ижевск),

о взыскании задолженности по договору субподряда,

при участии

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Ирбис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма "Спецстрой"  (далее –  ответчик) о взыскании 2 031 072 руб. задолженности по договору субподряда от 10.04.2017 № 170454.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2018 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 988 274 руб. 40 коп. задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчиком  подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой он просит отменить решение в связи с нарушением норм материального права, неправильным применением норм процессуального права, принять новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 18.04.2019.

В суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашение, подписанное сторонами и ООО ИК «Спецстрой», а также ходатайства этих лиц об утверждении данного соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права  и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому мировое соглашение подлежит утверждению в редакции, представленной сторонами.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу. 

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований (пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В мировом соглашении стороны пришли к соглашению, что судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины не подлежат взысканию с ООО ПКФ «Спецстрой». Стороны пришли к соглашению, что любые другие судебные расходы, в том числе расходы на представителя, связанные с рассмотрением настоящего судебного дела не подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 33 155 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 04.07.2018 № 711. 

Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 16 577 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы  уплачено 3 000 руб.   государственной пошлины по платежному поручению от 12.02.2019 № 109.

С учетом изложенного ответчику следует возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с 

ограниченной ответственностью Производственно – коммерческая фирма "Спецстрой", обществом с ограниченной ответственностью охранное предприятие "Ирбис" и обществом с ограниченной ответственностью инвестиционная компания "Спецстрой" (ОГРН 1161832073490, ИНН 1832140932), в следующей редакции:  

«ООО ПКФ «Спецстрой» (ИНН 1833020444 ОГРН 1021801508410) и ООО Охранное предприятие «Ирбис» (ИНН 1833037543, ОГРН 1051801825723) пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Для заключения мирового соглашения ООО «ПКФ «Спецстрой» и ООО Охранное предприятие «Ирбис» привлекли третью сторону - ООО ИК «Спецстрой» (ИНН 1832140932, ОГРН 1161832073490).

В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО ИК «Спецстрой» (ИНН 1832140932, ОГРН 1161832073490) заключают договор участия в долевом строительстве с ООО Охранное предприятие «Ирбис» (ИНН 1833037543, ОГРН 1051801825723) № ИК19020 от 30.01.2019, предметом которого является двухкомнатная квартира № 32, общей площадью 52,55 кв.м., расположенная на пятом этаже пятиэтажного дома № 2, общей площадью 2095 кв.м., класс энергоэффективности - В, материал наружных стен - сборные железо-бетонные панели, поэтажные перекрытия- сборные ЖБ многопустотные плиты, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, д. 43, строительство которого ведет застройщик - ООО ИК «Спецстрой» (ИНН 1832140932, ОГРН 1161832073490) на земельном участке площадью3100 кв.м., кадастровый номер 18:08:078034:9, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Калинина, д. 43, на праве аренды, на основании договора аренды земельного участка №ИК 1603002 от 01.11.2016, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от 02.12.2016 № регистрации 18-18/004-18/004/002/2016- 8076/1.

Стороны определи стоимость заключенного договора на участие в долевом строительстве вышеописанной квартиры в размере 2 280 000 руб.

Стороны соглашения определили прекращение обязательств путем проведения трехстороннего взаимозачета однородных встречных требований по взаимным обязательствам сторон согласно которого:

ООО ПКФ «Спецстрой» закрывает задолженность ООО ИК «Спецстрой» по договору генерального подряда № 1604106 от 07.11.2016 на сумму 2 280 000 руб., ООО ИК «Спецстрой» погашает задолженность ООО ОП «Ирбис» по договору долевого участия в строительстве № ИК19020 от 30.01.2019 на сумму 2 280 000 руб., прошедший государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР (номер государственной регистрации 18:08:078034:9-18/004/2019-168).

В свою очередь ООО Охранное предприятие «Ирбис» отказывается от исковых требований в полном объеме, в том числе отказывается от дальнейшего предъявления требований по взысканию с ООО ПКФ «Спецстрой» начисленных договорных неустоек/процентов, по 395 ГК РФ начисленных по день фактического исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению в рамках заключенного договора субподряда № 170454 от 10.04.2017, также считает исполненным обязательства ООО ПКФ «Спецстрой» по договору подряда № 4 от 01.03.2019 на сумму 248 928 руб., без учета НДС, в соответствии с соглашением о зачете однородных встречных требований № 19027 от 19.03.2019.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы в виде оплаченной Истцом государственной пошлины не подлежат взысканию с ООО ПКФ «Спецстрой».

Стороны пришли к соглашению, что любые другие судебные расходы, в том числе расходы на представителя, связанные с рассмотрением настоящего судебного дела не подлежат взысканию с Ответчика.».

2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.12.2018 по делу  № А71-11524/2018 отменить.

3. Прекратить производство по делу.

4. Возвратить ООО охранное предприятие "Ирбис" из федерального бюджета 16 577 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 04.07.2018 № 711.

5. Возвратить ООО Производственно – коммерческая фирма "Спецстрой" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2019 № 109 за подачу апелляционной жалобы.

6. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий		 			О.В. Суслова

Судьи							 	М.Н. Кощеева 

 

									          И.О. Муталлиева