Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1561/2023

18 августа 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.  

 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  «ГалоПолимер Пермь» (614042, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новая  городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании представителей сторон:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.12.2022,  предъявлен паспорт, диплом;  

от ответчика: не явились, извещены. 

установил:

Акционерное общество «ГалоПолимер Пермь» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее –  ответчик) о взыскании пени за период с 16.02.2020 по 18.11.2022 в  размере 646 770 руб. 58 коп. (с учетом принятого уточнения).  

 Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в иске,  возражает против заявленного ответчиком довода о просрочке кредитора.  

Ответчик против иска возражает по доводам отзыва и дополнений к  нему. Указал, что в части объемов разногласий у сторон не имеется, все  расчеты сверены. Полагает, что у истца не имеется правовых оснований  взыскивать задолженность по неустойке в заявленном размере.  

Против взыскания неустойки за весь спорный период возражает,  ссылаясь на просрочку кредитора, указывает, что первые предметные данные  по сетям были получены позже.  

Кроме того, истец указал, что не настаивает на ранее заявленном  ходатайстве о приостановлении производства по делу. Указанное  ходатайство судом не рассматривается ввиду его отзыва заявителем.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу части 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон от  07.12.2011 N 416-ФЗ) гарантирующая организация обязана обеспечить  холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты  капитального строительства абонентов присоединены в установленном  порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)  водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей  организации. Гарантирующая организация заключает с организациями,  осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы  холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые  для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и  (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации.  

Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ, организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной  системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны  заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой  централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения,  договор по водоподготовке, по очистке сточных вод, а также иные договоры,  необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или)  водоотведения. Гарантирующая организация обязана оплачивать  предусмотренные указанными договорами услуги по тарифам в сфере  холодного водоснабжения и водоотведения.  

На основании пункта 14 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N  416-ФЗ предусмотрено, что объект централизованной системы горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения -  инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы  горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты),  холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно  

используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и  (или) водоотведения.  

Обязанности транзитной организации по оказанию услуг  транспортировки воды и стоков и встречная обязанность гарантирующей  организации по оплате оказанных услуг предусмотрены статьями 16 и 17  Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ.  

Как следует из материалов дела, обществу «ГалоПолимер Пермь»  принадлежат на праве собственности объекты недвижимости:  

- наружная канализационная сеть (корпус 205а, инв. № 20325),  кадастровый № 59:01:0000000:92084 (ул. Ласьвинская, г. Пермь);  

- наружная канализационная сеть (корпус 51, 52, инв. № 20321),  кадастровый № 59:01:0000000:92086 (ул. Ласьвинская, г. Пермь);  

- здание станции перекачки (КНС) корпус № 250 (ул. Ласьвинская, 98, г.  Пермь), кадастровый № 59:01:1717095:116.  

Объекты являются частью канализационной сети АО «ГалоПолимер  Пермь» до врезки в централизованную систему водоотведения ООО  «Новогор-Прикамье» (колодец присоединения по ул. Магистральная, г.  Пермь).  

ООО «НОВОГОР-Прикамье» является организацией водопроводно- канализационного хозяйства (организация ВКХ) и Постановлением  администрации г. Перми от 24.07.2003 № 604 наделено статусом  гарантирующей организации.  

ПАО «Т Плюс» и ГАУ ПК «ММЦ» имеют объекты недвижимости,  расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>, которые опосредованно подключены (технологически  присоединены) через канализационные сети АО «ГалоПолимер Пермь» к  централизованной системе водоотведения, что следует из схем  канализационной сети, актов разграничения эксплуатационной  ответственности и балансовой принадлежности и осуществляют  водоотведении сточных вод в централизованную систему водоотведения  через канализационные сети АО «ГалоПолимер Пермь».  

Между ООО «НОВОГОР - Прикамье» и его абонентами - ПАО «Т  Плюс» и ГАУ ПК «ММЦ» заключены договоры по водоснабжению и  водоотведению сточных вод (в частности, между ООО «НОВОГОР- Прикамье» и ПАО «Т Плюс» заключен единый договор холодного  водоснабжения и водоотведения от 16.05.2016 № 103201/7U000-FA051/02- 003/0316-2016, между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ГАУ ПК «ММЦ»  заключен единый договор (государственный контракт) холодного  водоснабжения и водоотведения от 26.03.2019 № 145136 и от 01.01.2020 №  145136/03-04-СД/2020).  

Таким образом, АО «ГалоПолимер Пермь» в силу положений п. 25.1 ст.  2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ), п. 2 Правил № 644 является  транзитной организацией в результате транспортировки сточных вод,  отводимых абонентами гарантирующей организации (ПАО «Т Плюс» и ГАУ  

ПК «ММЦ») с объектов, расположенных по адресам: 

<

...> через собственные канализационные  сети в централизованную систему водоотведения ООО «НОВОГОР -  Прикамье».  

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье» (гарантирующая организация) и  АО «ГалоПолимер Пермь» (транзитная организация) 31.01.2022 заключен  договор на оказание услуг по транспортировке сточных вод № 110-2022/01085 на срок с 01.01.2021 по 31.12.2022.  

В приложении № 5 к договору стороны согласовали перечень объектов  организации ВКХ, присоединенных к сетям канализации транспортирующей  организации, в том числе, объекты ПАО «Т Плюс» (ПТЭЦ - 14) по адресу:  ул. Ласьвинская, 106 и ГАУ ПК «ММЦ» по адресу: ул. Ласьвинская, 98к,  оф.4.  

Как указывает общество «ГалоПолимер Пермь», оно неоднократно  обращалось в гарантирующую организацию по вопросу необходимости  заключения договора на транспортировку сточных вод, однако до 01.01.2021  (срок начала действия договора № 110-2022/01-085) договор так и не был  заключен по причине уклонения гарантирующей организации от его  заключения, при этом, АО «ГалоПолимер Пермь» фактически оказывало  услуги по транспортировке сточных вод от объектов абонентов ООО  «НОВОГОР-Прикамье» (ПАО «Т Плюс» и ГБУ ПК «ММЦ») в  централизованную систему водоотведения посредством использования для  таких нужд своих канализационных сетей.  

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики  Пермского края от 11.12.2019 № 257-в АО «ГалоПолимер Пермь» установлен  тариф на транспортировку сточных вод (хозяйственно-бытовые сточные  воды), который за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 составил 18,83 руб./м3 и  за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 составил 19,40 руб./м3.  

В период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года истец оказал ответчику  услуги по транспортировке сточных вод.  

Объем оказанных услуг составил 74 612,09 куб. м. на сумму 722 974  руб. 83 коп., задолженность составила 1 711 500 руб. 49 коп. Задолженность  погашена ответчиком 18.11.22.  

Истец заявил о взыскании пени на основании п. 49 Правил холодного  водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, за период с  16.02.2020 по 18.11.2022 в размере 646 770 руб. 58 коп.  

Ответчик возражает относительно периода начисления данной  неустойки, считая, что правовой обязанности и возможности производить  указанную оплату у ответчика не было. Ответчик указывает на виновную  просрочку кредитора за предыдущий период начисления неустойки. Истец  отказался предоставить Ответчику, документы, которые могли бы дать  возможность ответчику определить сам факт наличия основного  обязательства и его стоимость. Истец не совершил необходимых действий,  определяющих возможность оплаты его услуг, которые определены  

условиями законодательства, условиями заключенного договора и следуют  из устоявшихся обычаев отношений гарантирующей организации и  транзитных организаций.  

 При заключении договоров ответчиком с абонентами ответчик  осуществлял согласование и подписание с истцом актов разграничения  балансовой и эксплуатационной ответственности, в которых были  определены точки приема и точки подачи холодной воды, точки приема и  точки отведения сточных вод.  

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен единый договор  холодного водоснабжения и водоотведения от 11.07.2017 № 108248, в рамках  которого сторонами были определены границы балансовой и  эксплуатационной ответственности по водопроводной и канализационной  сети и имелась согласованная сторонами Схема канализационных сетей от  24.05.2012 с указанием водопроводных вводов, водомерных узлов,  канализационных выпусков, контрольных точек, включая сведения о том, на  чьем балансе находится сеть.  

Сторонами также проводилось натурное обследование состояния  внутриплощадочных канализационных сетей и контрольных колодцев истца,  по результатам которого был составлен акт обследования от 19.05.2017.  

То обстоятельство, что на протяжении договорных отношений ответчика  с его абонентами схема водоотведения сточных вод от абонентов ответчика  изменялась, как и не изменялась принадлежность канализационных сетей  истцу, подтверждается схемой от 18.08.2021 внутриплощадочных  канализационных сетей.  

Доказательств осуществления услуг по транспортировке сточных вод от  абонентов ответчика в спорный период через иную транзитную организацию,  не через истца, материалы дела не содержат.  

Согласно п. 53 Правил № 644 под расчетным периодом для расчета в  рамках договора по транспортировке сточных вод понимается 1 календарный  месяц. Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по  тарифам на транспортировку сточных вод. Оплата по указанным договорам  осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией  водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора  по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать  от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в  размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Таким образом, учитывая, что ответчик располагал достаточными и  достоверными сведениями об установленных истцу тарифах, об объемах  водопотребления и водоотведения сточных вод своих абонентов, обладал  сведениями о границах балансовой и эксплуатационной ответственности  

сторон и имел достаточные и достоверные сведения о точках приема и  отведения сточных вод, а также возможность заключить договор на  транспортировку сточных вод с истцом, в силу вышеизложенного у  ответчика возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг по  транспортировке сточных вод от абонентов ответчика в спорный период, то  требование истца о взыскании пени является обоснованным.  

 Срок исковой давности истцом не пропущен. 

В соответствии ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая  городская инфраструктура Прикамья» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «ГалоПолимер Пермь»  пени в сумме 646 770 руб. 58 коп., расходы по госпошлине в сумме 15 934  руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая  городская инфраструктура Прикамья» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме 01 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья  Р.В.Трубин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 0:48:00

 Кому выдана Трубин Родион Викторович