ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А10-5198/2014

г. Чита

23 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 марта 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Корзовой Н.А., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2020 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, 

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Золото Чины» (ОГРН 

<

***>), 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Золото Чины» (далее - должник, ООО «Золото Чины»), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий). 

Определением суда от 10.12.2015 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Определением суда от 13.01.2016 конкурсным управляющим ООО «Золото Чины» утвержден ФИО2. 

Определением суда от 09.04.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. 

Определением суда от 25.05.2018 конкурсным управляющим ООО «Золото Чины» утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обязании освобожденного конкурсного управляющего ФИО2 передать по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные ценности должника, документацию по процедуре конкурсного производства.

Определением суда от 21.12.2018 заявление конкурсного управляющего ФИО3 удовлетворено частично. На арбитражного управляющего ФИО2 возложена обязанность передать документацию конкурсному управляющему. 

07.12.2020 от арбитражного управляющего ФИО2 в суд поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.12.2018 по делу № А10-5198/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.12.2020 заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, арбитражный управляющий ФИО2 его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение от 14.12.2020 отменить и рассмотреть заявление по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд пришел к неверному выводу о пропуске заявителем срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не установил, когда именно ФИО2 получил письмо от ООО «Прибайкальская курьерская служба». Заявитель жалобы сослался на получение указанного письма только осенью 2020 года.

Участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу в суд не представили. 

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, в ходатайстве указывает, что определение суда от 14.12.2020 законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.12.2018 заявитель сослался на то, что истребуемые от ФИО2 документы получены конкурсным управляющим ФИО3 по почте еще 28.05.2018. Об указанном обстоятельстве арбитражному управляющему ФИО2 стало известно из письма ООО «Прибайкальская курьерская служба» от 03.09.2019. 

В этой связи арбитражный управляющий ФИО2 полагал, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО3 об истребовании документации.

Возвращая заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.12.2018  по вновь открывшимся обстоятельствам, суд  руководствовался положениями статей 223, 309, 311, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», суд пришел к выводу о пропуске заявителем установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В случае, если при решении вопроса о принятии заявления к производству арбитражный суд установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.12.2018 по делу № А10-5198/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам, ФИО2 указал, что о наличии обстоятельств, указанных в качестве оснований для пересмотра судебного, ему стало известно из письма ООО «Прибайкальская курьерская служба» от 03.09.2019.

Из материалов дела следует, что заявление подано ФИО2 в 06.12.2020 через систему подачи документов «Мой Арбитр», то есть после истечения предусмотренного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявление ФИО2 не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возвратил заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

О том, что письмо ООО «Прибайкальская курьерская служба» от 03.09.2019 получено арбитражным управляющим ФИО2 только осенью 2020 года, заявитель в суде первой инстанции не ссылался, доказательств указанному обстоятельству ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представил.

По изложенным причинам доводы заявителя в обоснование апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта. 

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2020 года по делу № А10-5198/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.П. Антонова

СудьиН.А. Корзова

О.В. Монакова