Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-517/24

30 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

протокол   судебного заседания вела секретарь судебного заседания Блохина А.В.,

рассмотрев в открытом   судебном заседании заявление

АО "РАМЕНСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЗИМУТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

об обязании поставить товар, о  взыскании  процентов

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "РАМЕНСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЗИМУТ" (далее – ответчик) о понуждении исполнить обязательство в натуре и поставить товар, взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 435,46 руб..

 Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЗИМУТ"  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 259,01 руб..

            Истец направил в адрес суда заявление об отказе от иска в части требований о понуждении исполнить обязательство в натуре и поставить товар.

Стороны не явились, извещены.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее. 

Между АО "РАМЕНСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – Покупатель) и ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЗИМУТ" (далее – Поставщик) заключен договор путем выставления счета на оплату товара № 151 от 17.04.2023 на сумму 132 559 руб.

Обязательство по оплате товара Покупателем было исполнено, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2023 № 5476 на сумму 132 559 руб.

Однако по состоянию на 04.12.2023 товар поименованный в счете на оплату товара № 151 от 17.04.2023 в установленный срок в адрес Покупателя поставлен частично, а именно, осуществлены две поставки от 16.06.2023 на сумму 39 769 руб., и от 19.07.2023 на сумму 35 558, 40 руб.

Таким образом, не поставленным на момент обращения в суд являются следующие товары: перчатки х/б с двойным латексным покрытием в количестве 100 пар, перчатки хозяйственные в количестве 480 пар и перчатки АЗРИ латексные опудренные анатомические в количестве 2 упаковки по 300 пар на общую сумму 57 231,60 руб.

Претензионный порядок соблюден.

Ответчик в добровольном порядке обязательства не исполнил.

Данное обстоятельство послужило причиной обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению с учетом уточнений в полном объеме  по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ч. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому положения, предусмотренные общими нормами о купле-продаже товаров, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки.

В соответствии с ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).                                               

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» обращено внимание судов на то, что квалифицируя правоотношения участников спора, им необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст. 506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.                    

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.        

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.          

В материалы дела истцом представлены доказательства поставки товара ответчиком, а именно подписанные обеими сторонами (УПД № 10 от 17.01.2024). 

17 января 2024 г. ответчик поставил товар: перчатки х/б с двойным латексным покрытием в количестве 100 пар, перчатки хозяйственные в количестве 480 пар и перчатки АЗРИ латексные опудренные анатомические в количестве 2 упаковки по 300 пар, что подтверждается универсальным передаточным актом № 10 от 17 января 2024 г.

Таким образом, ответчик исполнил требования Истца по поставке товара.

В связи с чем, истец заявил об отказе от иска в части требований понуждении ответчика исполнить обязательство в натуре и поставить товар.

Судом проверены полномочия представителя  на отказ от искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд принимает отказ от заявления в этой части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и прекращает производство по делу в данной части

Истцом также заявлено о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по 17.01.2024 в общем размере 4 259,01 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом и признан верным. Ответчик расчет не оспаривал.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 57 231 руб., с 08.06.2023 по 17.01.2024 в общем размере 4 259,01 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Отказ от части  иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом  после подачи истцом иска в суд.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 8 000 руб. подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части понуждения ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЗИМУТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) исполнитель обязательство в натуре и поставить АО "РАМЕНСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) перчатки х/б с двойным латексным покрытием в количестве 100 пар, перчатки хозяйственные в количестве 480 пар и перчатки АЗРИ латексные опудренные анатомические в количестве 2 упаковки по 300 пар.

Производство по делу № А41-517/24 в части понуждения ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЗИМУТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) исполнитель обязательство в натуре и поставить АО "РАМЕНСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) перчатки х/б с двойным латексным покрытием в количестве 100 пар, перчатки хозяйственные в количестве 480 пар и перчатки АЗРИ латексные опудренные анатомические в количестве 2 упаковки по 300 пар, прекратить.

Иск удовлетворить. 

             Взыскать с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЗИМУТ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу АО "РАМЕНСКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) проценты в сумме 4 259,01 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8000 руб.

 

           В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                           А.С. Шайдуллина