Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

14.06.2022 года Дело № А50-5960/22

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2022

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лыхиной Ю.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный Завод №1" (614015, Пермский край, Пермь город, Советская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДК-Альянс" (614077, Пермский край, Пермь город, Аркадия Гайдара 

<

...>/5, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 17.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств за невыполненные работы в размере 8 200 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 4 169 040 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.05.2018, паспорт, диплом;

от ответчика: извещены, не явились;

слушатель: ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный Завод №1" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДК-Альянс" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 200 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 4 169 040 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований в части пени, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 24.03.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

18.05.2022 в суд поступило ходатайство от ответчика с просьбой отложить судебное разбирательство для ознакомления с материалами дела.

Суд удовлетворил данное ходатайство ответчика, отложил судебное разбирательство на 02.06.2022.

Одновременно с ходатайством об отложении судебного разбирательства от ответчика поступила заявка на ознакомление с материалами дела в электронном виде. 

18.05.2022 доступ к материалам дела в электронном виде ответчику предоставлен.

В судебном заседании 02.06.2022 истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 121, 123 АПК РФ.

02.06.2022 в 13.58ч., то есть после завершения судебного заседания и оглашения резолютивной части решения (02.06.2022 в 13.01ч.), в суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем, данное ходатайство судом не рассматривалось.

При этом, суд обращает внимание на то, что в период с 18.05.2022 по 02.06.2022 у ответчика было достаточно времени для составления и предоставления в суд отзыва на исковое заявление, своевременного направления ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве правового обоснования иска истец указывает статьи 309, 310, 330, 405, 702, 708, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В качестве фактических обстоятельств дела истец сообщил, что 07.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный Завод №1" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДК-Альянс" (подрядчик) заключен договор подряда №07-12-161/2020-П (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1. которого подрядчик на условиях и в сроки установленные настоящим Договором, принимает на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство теплой автостоянки» по адресу: 

<

...> ориентировочной площадью 553,00 кв.м., (далее - Объект) согласно Календарному графику (Приложение № 1), в соответствии с проектной документацией и предварительным расчетом стоимости работ и затрат (Приложение № 2), а Заказчик обязуется создать для Подрядчика необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить обусловленную договором цену.

В пункте 3.1. договора стороны согласовали, что ориентировочная стоимость всего объема работ и затрат определяется на основании предварительного расчета стоимости работ и затрат (Приложение 2) и составляет 17 970 000 (Семнадцать миллионов девятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В подпункте 4.1.1. договора предусмотрена выплата авансовых платежей на общую сумму 7 500 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4.2. договора текущие платежи будут производиться Заказчиком на основании предварительного расчета стоимости работ и затрат (Приложение № 2), в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения Заказчиком от Подрядчика следующих документов:

-оригинала счета на оплату выполненного объема работ;

-Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанного Подрядчиком и Заказчиком;

-Справки о стоимости выполненных работ и затрат на Объекте по форме КС-3, подписанной Подрядчиком и Заказчиком.

-Счета-фактуры.

По каждому текущему счету на оплату фактически выполненного объема работ Заказчик уплачивает сумму, соответствующую стоимости фактически выполненных работ за текущий период, уменьшенную на величину авансового платежа, в соответствии с графиком зачета авансового платежа (пункт 4.3. договора).

Стороны договорились, что Заказчик оплачивает работы после подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), за вычетом суммы аванса, подлежащей погашению в соответствии с п. 4.3 и 5% от стоимости выполненных работ за отчетный период. Удержанная сумма в размере 5% от суммы выполненных работ по договору будет выплачена подрядчику после предоставления Подрядчиком надлежаще оформленного комплекта исполнительной документации (пункт 4.4. договора).

В пункте 5.2. договора согласованы сроки выполнения работ: начало работ - с даты поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика, окончание работ - не позднее 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента передачи строительной площадки.

Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных работ (пункт 5.4. договора).

В случае невыполнения заказчиком обязательств по оплате по настоящему договору сроки начала и окончания работ продлеваются на период, соразмерный задержке исполнения заказчиком своих обязательств по договору (пункт 5.5. договора).

Согласно подпункту 10.1.1. договора приемка работ осуществляется заказчиком ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ, актов (КС-2).

В подпункте 10.1.2. договора указано, что подрядчик не позднее 26 (двадцать шестого) числа текущего месяца представляет заказчику на подписание в трех экземплярах акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ (КС-3). Оригиналы указанных документов передаются нарочным, либо заказным письмом с уведомлением о вручении уполномоченному представителю Заказчика.

Заказчик в течение 10-ти дней, считая со дня получения указанных документов, обязан их рассмотреть и подписать, либо передать подрядчику в этот же срок письменный мотивированный отказ в приемке. При этом стороны определили, что необоснованный отказ от подписания Актов выполненных работ не допускается. Выявленные недостатки подрядчик обязан устранить в указанный Заказчиком разумный срок. После подписания указанных Актов о выполненных работах Подрядчик несет ответственность за сделанные участки, этапы и виды работ, до полной сдачи заказчику.

За 10 дней до момента сдачи работ заказчику подрядчик уведомляет об этом Заказчика. Заказчик обязан обеспечить в назначенный срок явку своего уполномоченного представителя для приемки работ. Сдача-приемка работ оформляется актом окончательной приемки выполненных работ. Заказчик обязан в течение 10 календарных дней рассмотреть и подписать данный акт, либо предоставить мотивированный отказ (подпункт 10.2.1. договора).

В пункте 15.1. договора стороны согласовали, что сторона намеревающаяся расторгнуть Договор, в случаях, предусмотренных условиями Договора, и желающая использовать такое право, должна осуществить его путем письменного уведомления об этом другой Стороны заказным письмом по почте или вручением уведомления нарочным. При этом, Договор считается расторгнутым по истечении 10 (Десяти) дней с момента направления уведомления другой стороне по почте, а в случае вручения нарочным, по истечении 10 (Десяти) дней с момента вручения уведомления. Дата отправления уведомления определяется по документу почтового отделения. Дата получения уведомления нарочным определяется по дате и входящему номеру контрагента.

19.01.2021 заказчик передал подрядчику по акту приема-передачи строительную площадку по адресу: 

<

...>. Строительная площадка передана в удовлетворительном состоянии.

14.12.2020 подрядчик направил заказчику счет на оплату №71 на сумму 4 500 000 руб. 00 коп.

14.12.2020 заказчик уплатил подрядчику денежную сумму в размере 4 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1746.

19.03.2021 подрядчик направил заказчику счет на оплату №41 на сумму 3 500 000 руб. 00 коп.

22.03.2021 заказчик уплатил подрядчику денежную сумму в размере 3 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №89.

09.06.2021 истец передал ответчику претензию от 07.06.2021 №386, в которой указал на то, что подрядчиком работы не выполнены и не сданы. Потребовал уплатить пени за нарушение срока выполнения работ.

19.11.2021 подрядчик направил заказчику счет на оплату №81 на сумму 400 000 руб. 00 коп.

23.11.2021 заказчик уплатил подрядчику денежную сумму в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №3446.

25.01.2022 заказчик направил в адрес подрядчика письмо от 24.01.2022 №28 об отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением подрядчиком срока выполнения работ, потребовал вернуть аванс в размере 8 200 000 руб. 00 коп.

01.03.2022 в адрес подрядчика направлено письмо от 21.03.2022 №71/1 с требованием уплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 5 031 600 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.12.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №07-12-161/2020-П на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство теплой автостоянки» по адресу: 

<

...> ориентировочной площадью 553,00 кв.м. Стороны согласовали ориентировочную стоимость работ в размере 17 970 000 руб. 00 коп. Предусмотрели выплату аванса. Подрядчик направил заказчику счета на оплату аванса. Заказчик уплатил подрядчику в качестве аванса денежную сумму в размере 8 200 000 руб. 00 коп. С учетом даты передачи строительной площадки (19.01.2021) подрядчик обязан был завершить работы 17.06.2021 (19.01.2021 + 150 дней). 

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ заказчик 25.01.2022 направил в адрес подрядчика письмо от 24.01.2022 №28 об отказе от исполнения договора. С учетом пункта 15.1. договор считается расторгнутым с 04.02.2022 (25.01.2022 + 10 дней).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С согласованной в договоре даты завершения работ до даты расторжения договора срок составляет 232 дня, что превышает срок выполнения работ (150 дней). Таким образом, заказчик правомерно отказался от исполнения договора.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Следовательно, с расторжением договора у ответчика отпали правовые основания для удержания уплаченных истцом денежных средств.

Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу.

В статье 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее – Постановление ВАС РФ №35) указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу результата работ, направления в адрес истца уведомления о готовности результата работ к передаче, исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 8 200 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока выполнения работ в размере 4 169 040 руб. 00 коп. за период с 18.06.2021 по 04.02.2022.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с пунктом 13.6 договора в случае нарушения Подрядчиком окончательных сроков выполнения работ по вине Подрядчика, установленных в соответствии с настоящим договором, Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Подрядчик освобождается от ответственности за нарушение сроков выполнения работ, если это произошло по вине Заказчика.

Прекращение действия договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает Стороны от ответственности за его нарушения, если таковые имели место до дня расторжения настоящего Договора (пункт 15.10 договора).

Представленный истцом расчет пени судом проверен, арифметически признан верным. Ответчик контррасчет пени не представил, о несоразмерности предъявленной неустойки не заявил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 169 040 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 313 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный Завод №1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДК-Альянс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный Завод №1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежную сумму в размере 12 369 040 руб. 00 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 8 200 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 4 169 040 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 84 845 руб. 00 коп.

3.Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Асфальтобетонный Завод №1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 313 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья         Ю.А. Лавров