АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-10197/2021

город Кемерово

22 июля 2021 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 19 июля 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв» (г. Владивосток, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Взрывпром Юга Кузбасса» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 189 598 руб. 82 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Диалекс профи", г.Москва (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному  обществу "Взрывпром Юга Кузбасса" (далее – ответчик) о взыскании 189598,82 руб., из которых 187900 руб. основного долга, 1698,82 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору за период с 12.03.2021г. по 21.05.2021г., взыскании уплаченной по делу государственной пошлины. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства 19.07.2021, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

22.07.2021 ответчик направил заявление о составлении мотивированного решения. Заявление направлено в пределах установленного срока, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договора от 03.12.2020г. № 91/20. 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО "Драйв" (поставщик) и АО "Взрывпром Юга Кузбасса" (покупатель) заключен договор поставки от 03.12.2020г. № 91/20.

Во исполнение принятых на себя по договору поставки обязательств истец поставил ответчику товар.

Ответчик долг своевременно не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2021 № 30/21 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание спецификаций, счет-фактур, товарно – транспортных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчиком на дату рассмотрения иска  не оплачена.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по  договору, истцом в соответствии с пунктом 6.3. договора начислена неустойка за период с 12.03.2021г. по 21.05.2021г.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, но не более 3% от суммы задолженности (то есть в рассматриваемом случае не более 5637 руб.).

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, сумма начисленной неустойки не превышает 3 % от неоплаченной суммы задолженности.

Основания, препятствующие начислению истцом неустойки за заявленный им период, судом из имеющихся материалов дела не установлены.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1698,82 руб.            

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Взрывпром Юга Кузбасса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв»  задолженность по договору  поставки № 91/20 от 03.12.2020г. в сумме 187900 руб., неустойку за период с 12.03.2021г. по 21.05.2021г. в размере в размере 1698,82 руб., 6688 рублей государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                Т.А. Мраморная