АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61966/2021

11 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова,   при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-61966/2021 

по  иску акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации  Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 645 руб. 43 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 32 258 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.07.2021.

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации  Сысертского городского округа  (далее-ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 645 руб. 43 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 32 258 руб. 48 коп.,

Определением суда от 06.12.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчиком 14.01.2022 представлен отзыв на исковое заявление, содержащий возражения относительно его удовлетворения. Данные документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 17.01.2022 истец заявленные требования поддержал.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 11.03.2022 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 12645,43 руб. задолженности и 32258,48 руб. неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из искового заявления, между АО «ПСК «Урал-Альянс» (Истец) и Администрацией Сысертского городского округа (Ответчик) заключен муниципальный контракт № 34 от 21.09.2020г. (далее - Контракт), по условиям которого Исполнитель (Истец) по заданию Заказчика (Ответчик) обязуется выполнить работы по ремонту улично-дорожной сети города Сысерть (п.1.1. Контракта, приложение №1 к контракту).

Ответчик письмом № 130-01-18/9349 от 23.08.2021 сообщил об удержании из оплаты по Контракту неустойки на сумму 84 302 руб. 87 коп. за нарушение сроков окончания работ.

Графиком выполнения работ (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 28.10.2020) установлен срок окончания работ - 31.07.2021. 

Фактически работы по Контракту в полном объеме были приняты ответчиком 19.08.2021.

Однако при расчете неустойки ответчиком не было учтено, что в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

Учитывая, что 31.07.2021 - нерабочий день,  окончанием срока являлся первый следующий за ним рабочий день (02.08.2021), просрочка исполнения обязательств началась с 03.08.2021, следовательно, неустойка подлежит начислению с 03.08.2021 (п. 6.6. Контракта).  

Таким образом, расчет неустойки должен быть следующим: объем просроченных обязательств: 19 454 508,10 руб., количество дней просрочки: 17 дней (с 03.08.2021 по 19.08.2021) (19 454 508,10 х 6,5% х 1/300 х 17 = 71 657,44 руб.). 

Таким образом, излишне удержанная сумма в размере 12 645,43 руб. (84 302,87 -71 657,44) является, по мнению истца, неосновательным обогащением ответчика.

Приемка выполненных по Контракту работ осуществляется путем составления и подписания сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3.

19 августа 2021 ответчиком приняты без замечаний работы по актам №8 от 19.08.2021 и № 9 от 19.08.2021 на общую сумму 19 454 508 руб. 10 коп. (КС-3 № 3 от 19.08.2021г.).

В соответствие с п. 4.1. Контракта расчеты за выполненные работы производятся Заказчиком согласно Графику оплаты выполненных работ (Приложение № 4), но не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания Сторонами актов выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3.

Таким образом, принятые Ответчиком работы по актам № 8 от 19.08.2021 и № 9 от 19.08.2021 должны быть оплачены в полном объеме в срок до 20.09.2021. 

В вышеуказанный срок ответчиком не оплачены принятые работы на сумму 17 921 379,26 руб., в связи с чем истец произвел расчет неустойки в соответствии с п. 6.2., 6.3. Контракта в сумме 32 258,48 руб. (17 921 379,26 руб. х 6,75 % х 1/300 х 8 дней). 

В порядке соблюдения досудебного порядке урегулирования спора  истцом  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить неосновательное обогащение и добровольно уплатить пени (исх. № 820 от 11.11.2021г.). В ответе на претензию (исх. № 130-01-18/12935 от 19.11.2021) ответчик указал, что размер неустойки, по его мнению, посчитан верно, требование об уплате пени за просрочку оплаты выполненных работ оставлено без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в государственный контракт включается обязательное условие об ответственности как заказчика, так и поставщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного государственным контрактом.

Согласно части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (часть 9 статьи 34 Закона о контрактной системе).

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Условиями контракта, графиком выполнения работ (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 28.10.2020) установлен срок окончания работ 31.07.2021,  фактически работы по Контракту в полном объеме были приняты ответчиком 19.08.2021 (акты№ 8, 9 от 19.08.2021 на общую сумму 19 454 508 руб. 10 коп. (КС-3 № 3 от 19.08.2021г.).

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ответчик удержал из оплаты по Контракту неустойку на сумму 84 302 руб. 87 коп. за нарушение сроков окончания работ (письмо № 130-01-18/9349 от 23.08.2021), не учтя при этом, что срок окончания работ приходится на нерабочий день (31.07.2021),  таким образом, окончанием срока являлся первый следующий за ним рабочий день (02.08.2021), следовательно, просрочку исполнения обязательств следует исчислять с 03.08.2021 (п. 6.6. Контракта). За период с 03.08.2021 по 19.08.2021 расчет неустойки должен быть следующим: объем просроченных обязательств: 19 454 508,10 руб., количество дней просрочки: 17 дней (с 03.08.2021 по 19.08.2021) (19 454 508,10 х 6,5% х 1/300 х 17 = 71 657,44 руб.) 

Таким образом, излишне удержанная сумма в размере 12 645,43 руб. (84 302,87 -71 657,44) удержана ответчиком необоснованно, в связи с чем в данной части требование истца подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 6.2., 6.3. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на, дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Срок оплаты работ предусмотрен контрактом в п.4.1. и составляет не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания Сторонами актов выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3. 

Работы, как указано выше, приняты ответчиком 19.09.2021 (Акты №8,9).  Следовательно, принятые ответчиком работы по актам № 8 и № 9 от 19.08.2021 должны быть оплачены в полном объеме в срок до 20.09.2021. 

В вышеуказанный срок ответчиком не оплачены принятые работы на сумму 17 921 379,26 руб., в связи с чем истец правомерно произвел расчет неустойки в соответствии с п. 6.2., 6.3. Контракта в сумме 32 258,48 руб. (17 921 379,26 руб. х 6,75 % х 1/300 х 8 дней), в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 32 258,48 руб. удовлетворено судом. 

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Администрации  Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 44903 руб. 91 коп., в том числе: долг в размере 12645 руб. 43 коп., неустойка в сумме 32258 руб. 48 коп.

2. Взыскать с Администрации  Сысертского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Промышленно-строительная компания "Урал-Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.А. Крюков