ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                     Дело №А40-259992/23-41-863

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 01.03.2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, дело по иску ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "РИКОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 3 753 076 руб. 02 коп., установил:

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 3 753 076 руб. 02 коп., в том числе 2 496 400 руб. 77 коп. в оплату товара, поставленного ответчику по договору от 14.07.2023 № КИ2023/07-52, 1 256 675 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков его оплаты. (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который на сумму 2 496 400 руб. 77 коп. ответчик не оплатил, в связи с чем истец начислил неустойку в размере, установленном договором.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, стороны не возразили против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 14.07.2023 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки № КИ2023/07-52, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный договором срок товар – строительные материалы в количестве и ассортименте согласно заявке покупателя.

В соответствии с п. 3.6 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на срок не более 30-ти календарных дней с даты поставки каждой партии товара, а п. 7.2 договора предусматривает, что при нарушении покупателем  срока оплаты за поставленный товар поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0, 3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Из представленных истцом товарных накладных, подписанных обеими сторонами и заверенных оттисками их печатей, следует, что за период с 20.07.2023 по 09.08.2023 истец передал ответчику товар стоимостью 5 594 242 руб. 72 коп., который, как следует из искового заявления, оплачен частично, на сумму 3 097 841 руб. 95 коп., товар на сумму 2 496 400 руб. 77 коп. не оплачен, претензия от 21.09.2023, направленная ответчику по электронной почте, исполнена частично, в связи с чем за период с 19.08.2023 по 08.11.2023 истец начислил пени, размер которых составляет 1 256 675 руб. 25 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара стоимостью 5 594 242 руб. 72 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 2 496 400 руб. 77 коп., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "КРОВЛЯ И ИЗОЛЯЦИЯ" ООО"РИКОД" 3 753 076 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 2 496 400 руб. 77 коп. и неустойку  в размере 1 256 675 руб. 25 коп., а также 57 255 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова