Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28112/24-174-69

г. Москва

10 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: Крымская область, г. Керчь, адрес: 125239, 

<

...>),

в судебном заседании приняли участие: от Банка Екатерининский – ФИО3 (паспорт, дов. от 26.06.2024г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2024 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, возбуждено производство по делу А40-28112/24-174-69.

В судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом, вопросы о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, об утверждении финансового управляющего должника.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без неприбывшего, уведомленного надлежащим образом должника.

Представитель Банка Екатерининский ходатайствовал о приобщении, поддерживал заявление о процессуальном правопреемстве.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу Апелляционным определением Московского городского суда от 20.08.2021 г. по делу №33-29775/2021 взысканы солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 260 000 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 286,45 Евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на сумму основного долга в размере 260 000 Евро, начиная с 08.10.2019 по дату фактической оплаты долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность в заявленном размере подтверждена вступившим в законную силу Апелляционным определением Московского городского суда от 20.08.2021 г. по делу №33-29775/2021.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

По состоянию на 12.02.2024 г. (дата подачи заявления) курс евро к рублю РФ согласно данным официального сайта Центрального Банка России составляет 97,94 рублей.

Таким образом, размер основного долга ФИО2 составляет 25 464 400 рублей (260 000 * 97,94); размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 125 994,94 рубля (1 286,45 * 97,94); размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.10.2019 по 12.02.2024 г. составляет 7 426 582,94 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 12.02.2024 г., признан верным.

В связи с чем, общий размер требований составляет 33 016 977,88 рублей, из которых: 25 464 400 рублей – основной долг; 125 994,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 7 426 582,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 12.02.2024 г.

Доказательств погашения Должником задолженности не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Задолженность в заявленном размере подтверждена материалами дела и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника с учетом положения п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Вместе с тем 27.08.2024г. от ПАО «Банк Екатерининский» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ поступило заявление о процессуальной замене кредитора ФИО1 на ПАО «Банк Екатерининский» в деле № А40-28226/2024.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Банк Екатерининский» и ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО6 заключено Соглашение об отступном от 01.07.2024 (далее – Соглашение).

Согласно п. 2.2. Соглашения в качестве Отступного ФИО1 передает ПАО «Банк Екатерининский» права требования к солидарным должникам: ФИО2, ФИО4, ФИО5, в размере 260 000 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 286,45 евро и проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 260 000 Евро, начиная с 08 октября 2019 г. и по дату фактической оплаты долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, подтвержденные Решением Коптевского районного суд г. Москвы от 25 августа 2020 по делу № 2-135/2020, Апелляционным определением Московского городского суда от 26 ноября 2020 года по делу № 33-417766/2020 (№ 2-135/2020 - номер дела в первой инстанции), Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 по делу № 88-8268/2021 (№ 2-135/2020 - номер дела в первой инстанции), Апелляционным определением Московского городского суда от 20 августа 2021 года по делу № 33-29775/2021 (№ 2-135/2020 - номер дела в первой инстанции), включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 согласно определению 3 Арбитражного суда г. Москвы от 28 марта 2024 по делу А40-223777/23-71-472 Ф (резолютивная часть от 06 марта 2024) в размере в 32 540 731 руб. 12 коп., из которых 25 589 200 руб. – основной долг, 126 612 руб. 40 коп., 6 824 918 руб. 72 коп. – проценты, по ст. 395 ГК РФ учитываемые отдельно; включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО5 согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2024 по делу № А40-28226/24-171- 60Ф в размере 25 464 400,00 руб. основного долга, 125 994,94 руб. и 7 426 582,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитываемых отдельно.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд пришел к выводу о процессуальной замене кредитора ФИО1 на ПАО «Банк Екатерининский».

Пунктом 2 статьи 213.3 предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

САУ СРО ДЕЛО представлена кандидатура ФИО7 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом ВС РФ 11.10.2023 г., для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

В соответствии с абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в ред. от 29.05.2024 г.) финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Заявление о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Заменить кредитора ФИО1 на ПАО «Банк Екатерининский» в деле о признании банкротом ФИО2.

Признать заявление ПАО «Банк Екатерининский» к должнику ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения: Крымская область, г. Керчь, адрес: 125239, 

<

...>) обоснованным.

Ввести в отношении Должника процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до 03.06.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника - ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 22756. Адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...> этаж, 2 подъезд).

Включить требование ПАО «Банк Екатерининский» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 33 016 977,88 рублей, из которых: 25 464 400 рублей – основной долг; 125 994,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 7 426 582,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 по 12.02.2024 г. с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Екатерининский» 300,00 рублей – расходов по оплате государственной пошлины.

Арбитражному управляющему представить отчет о своей деятельности заблаговременно до 03.06.2025.

Обязать должника передать в пятнадцатидневный срок финансовому управляющему документы необходимые для установления финансового положения должника, а именно сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Обязать органы ЗАГС представить по запросу финансового управляющего сведения обо всех имеющихся в отношении должника записях актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

Председательствующий-судья                                                      Луговик Е.В.