Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело №

А04-7708/2025

г. Благовещенск

28 января 2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Д.И. Лаврова,

рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Белогорск Амурской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) ФИО2

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об утверждении локального плана реструктуризации,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – Голубь И.Ю., должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.09.2025 заявление принято к производству.

Решением от 21.10.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

26.12.2025 через систему «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении мирового соглашения по кредитному договору от 01.02.2024 № 101144.

Определением от 13.01.2026 заявление оставлено без движения, ФИО2 предложено в срок до 27.01.2026 устранить указанные в настоящем определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить:

1) подписанный должником и третьим лицом локальный план реструктуризации,

2) согласие третьего лица с условиями локального плана реструктуризации,

3) доказательства наличия у третьего лица финансовой возможности исполнять локальный план реструктуризации,

4) Выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, подтверждающая, что залоговая квартира по кредитному договору от 01.02.2024 № 101144 является единственным жильем должника.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были.

В силу пп. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Документы поданы в электронном виде через систему «Мой арбитр», в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» возврат документов на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь статьями 129, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление финансового управляющего ФИО2 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья Д.И. Лавров