Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-596/2025

г. Хабаровск

30 апреля 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 18 апреля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>)

и Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680013, 

<

...>, литер Д, офис 6)

о взыскании солидарно 204 584 руб. 56 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – истец, УФНС России по Хабаровскому краю) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик-1, ФИО1) и Обществу с ограниченной ответственностью «Гранат Регион» (далее – ответчик-2, ООО «Гранат Регион») о взыскании солидарно убытков в размере 204 584 руб. 56 коп.

Одновременно с исковым заявлением УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 204 584 руб. 56 коп., в том числе на денежные средства, которые будут поступать в будущем, за исключением денежных средств, в размере установленной величины прожиточного минимума, находящиеся на банковских счетах ФИО1; запрета ФИО2 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортного средства (SUBARU FORESTER, 2018 г.в., регистрационный знак 

<

***>); запрета Управлению ГИБДД Управления МВД России по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства (SUBARU FORESTER, 2018 г.в., регистрационный знак 

<

***>), принадлежащего ФИО2.

Определением суда от 22.01.2025 исковое заявление было оставлено без движения, Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю было предложено в срок до 12.02.2025 представить доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков.

24.01.2025 Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 27.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-596/2025.

Определением суда от 27.01.2025 заявление УФНС России по Хабаровскому краю о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на денежные средства, в том числе на денежные средства, которые будут поступать в будущем, принадлежащие ФИО1 и находящиеся на банковских счетах, в пределах суммы 204 584 руб. 56 коп., за исключением денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума. Запрещено ФИО2 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении транспортного средства (SUBARU FORESTER, 2018 г.в., регистрационный знак 

<

***>). Запрещено Управлению ГИБДД Управления МВД России по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства (SUBARU FORESTER, 2018 г.в., регистрационный знак 

<

***>), принадлежащего ФИО2.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждения производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.03.2025 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела  судом назначено судебное заседание на 17.04.2025 на 16 часов  30 минут с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком   ФИО1 представлен отзыв на исковое заявление, в котором  ответчик не согласился с размером убытков, поскольку в нарушение установленного гражданским законодательством порядка исполнения солидарной обязанности Федеральная налоговая служба просит взыскать с солидарных должников денежные средства в сумме 204 584 руб. 56 коп., то есть денежное выражение обязательства в полном объеме, включая долю      Федеральной налоговой службы.

Решением, принятым  18.04.2025 путем подписания резолютивной части решения  исковые требования удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

22.04.2025 УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.                                                                                                                              Согласно сведениям из ЕГРЮЛ учредителем ООО «Гранат Регион» с 26.02.2016 и единоличным исполнительным органом (директором) в период с 11.02.2016 по 04.09.2023 (дата введения конкурсного производства в отношении ООО «Гранат Регион») являлся ФИО1.

По данным ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска по состоянию на 28.05.2021 за ООО «Гранат Регион» числилась задолженность по обязательным налоговым платежам перед Российской Федерацией в размере 19 616 985,84 руб., в том числе: налог - 12 466 129,83 руб., пени - 5 678 282,01 руб., штраф - 1 472 574,00 руб.

В отношении ООО «Гранат Регион» Инспекцией с 18.06.2018 по 11.02.2019 проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017 по НДС, НДФЛ, налогу на прибыль организаций, транспортному налогу, налогу на имущество организаций, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по страховым взносам.

Задолженность образовалась в связи с неуплатой НДС за 3, 4 квартал 2016 г., 2, 3 квартал 2017 г., налога на прибыль организаций за 2016 - 2017 годы.

ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска 06.07.2020 вынесено решение о привлечении ООО «Гранат Регион» к ответственности за совершение налогового правонарушения № 117 на сумму 19 050 728,00 руб., в том числе: налог – 12 549 602,00 руб., пени - 5 028 552,00 руб., штраф - 1 472 574,00 руб., дата вступления решения в силу - 14.09.2020.

Должником обязанность по уплате налоговых платежей не была исполнена более трех месяцев, в связи с чем, руководитель ООО «Гранат Регион» ФИО1 должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не позднее 14.01.2021 (14.09.2020 + 3 месяца (14.12.2020) + 1 месяц (14.01.2021).

Поскольку ФИО1 как руководитель ООО «Гранат Регион» в арбитражный суд с таким заявлением не обратился, ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Гранат Регион» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2021 по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска возбуждено дело № А73-8214/2021 о признании ООО «Гранат Регион» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от19.11.2021 по делу № А73-8214/2021 в отношении ООО «Гранат Регион» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.04.2022 по делу № А73-8214/2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанности временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2022 по делу № А73-8214/2021 временным управляющим ООО «Гранат Регион» утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2023 по делу № А73-8214/2021 ООО «Гранат Регион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей  конкурсного управляющего возложено на ФИО4

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.10.2023 по делу № А73-8214/2021 ФИО4 освобожден  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Гранат Регион».

ФНС России в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве ив процедурах банкротства «является уполномоченным органом в деле о банкротстве ООО «Гранат Регион».

В связи с проведенной 31.10.2022 реорганизацией территориальных налоговых органов Хабаровского края в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска прекратила свою деятельность в качестве юридического лица, и, соответственно, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю с 31.10.2022 является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности реорганизованных территориальных налоговых органов Хабаровского края.                                                                                                                       ФНС России как уполномоченный орган в деле о банкротстве №А73-8214/2021 в лице территориального налогового органа УФНС России по Хабаровскому краю включена в реестр требований кредиторов ООО «Гранат Регион» с суммой задолженности по обязательным платежам в размере  20 089 904 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 12 466 129 руб. 83 коп., пеня – 6 151 200 руб. 64 коп., штраф -  1 472  574 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2024 по делу № А73-8214/2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гранат Регион» прекращено в связи с не предоставлением кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен быть утвержден.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2024 по делу № А73-8214/2021, измененным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 в части отсутствия оснований для возмещения за счет заявителя по делу расходов на включение в ЕФРСБ сообщения об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, с налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, ООО «Гранат Регион» и ФИО1 солидарно взысканы в пользу арбитражного управляющего ФИО4 расходы в общем размере 204 584 руб. 56 коп.

Присужденные вышеуказанным судебным актом денежные средства перечислены УФНС России по Хабаровскому краю арбитражному управляющему ФИО4 в сумме 204 584 руб. 56 коп., что подтверждается платежными поручениями № 671 от 27.12.2024, № 718 от 27.12.2024.                                                                                                               Таким образом, уполномоченным органом, как заявителем по делу о банкротстве, понесены расходы в виде выплаченных арбитражному управляющему  ФИО4  в общем размере 204 584 руб. 56 коп.

Полагая, что неисполнение ФИО1 обязанности в силу статьи 9 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника, повлекло причинение убытков уполномоченному органу в размере 204 584 руб. 56 коп., выплаченных арбитражному управляющему ФИО4, УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском о взыскании солидарно с ООО «Гранат Регион» и ФИО1 убытков в указанном размере.

В исковом заявлении УФНС России по Хабаровскому краю привело следующее нормативное обоснование исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53.1 ГК РФ лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. В случае совместного причинения вреда, данные лица обязаны возместить убытки солидарно (пункт 4 статьи 53.1 ГК РФ). Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.                                                                                             В пункте 1 и подпункте 1 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" разъяснено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.                                                                                                                                   В силу разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение судебных расходов, понесенных в деле о банкротстве, с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).              Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Учитывая отсутствие в Законе о банкротстве специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, Верховный Суд Российской Федерации в определении от 13.01.2015 № 83-КГ14-13 привел правовую позицию, что эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По требованию о возмещении убытков предмет доказывания включает подтверждение следующих обстоятельств: противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и причиненными убытками.

Взыскание с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения управляющего и расходов по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Закона о банкротстве.                                    Убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение арбитражного управляющего, могут быть взысканы с руководителя должника, признанного банкротом, в том случае, когда он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о банкротстве, однако не сделал этого.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом (директором с 11.02.2016 и учредителем с 26.02.2016 по 04.09.2023 (дата введения конкурсного производства)) ООО «Гранат Регион» являлся ФИО1

Задолженность по уплате обязательных платежей является задолженностью по налоговым платежам в бюджет Российской Федерации.

В результате неисполнения ООО «Гранат Регион» обязанности по уплате доначисленных сумм по результатам выездной налоговой проверки, 06.07.2020 налоговым органом вынесено решение о привлечении к административной ответственности должника ООО «Гранат Регион» за совершение налогового правонарушения №117 (дата вступления в силу 14.09.2020) сумма основного долга, просроченного более чем 3 месяца составила  19 050 728 руб. 00 коп.

Должником обязанность по уплате налоговых платежей не была исполнена более трех месяцев.                                                                                                                                              В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, если:                                                                  - удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;                                                                                                              - органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;                                                                     - органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;          - обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;                                                  - должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев но причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;              - настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").                                                       В предмет доказывания по спорам о привлечении руководителей к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», входит установление следующих обстоятельств: 1) возникновение одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона; 2) момент возникновения данного условия; 3) факт неподачи руководителем (иным обязаны лицом) в суд заявления о банкротстве должника в течение месяца со дня возникновения соответствующего условия; 4) объем обязательств должника, возникших после истечения месячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.                                                                                                    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».                                                                     Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Поскольку должником обязанность по уплате налоговых платежей не была исполнена более трех месяцев, руководитель ООО «Гранат Регион» ФИО1 должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не позднее  14.01.2021 (14.09.2020 + 3 месяца (14.12.2020) + 1 месяц (14.01.2021).

Однако, руководитель ООО «Гранат Регион» ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) не обратился.

В этой связи налоговый орган самостоятельно обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Гранат Регион» несостоятельным (банкротом), было возбуждено дело о банкротстве № А73-8214/2021.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2024 по делу № А73-8214/2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гранат Регион» прекращено в связи с не предоставлением кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен быть утвержден.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2024 по делу № А73-8214/2021, измененным постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024, с налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, ООО «Гранат Регион» и ФИО1 солидарно взысканы в пользу арбитражного управляющего ФИО4 расходы в общем размере 204 584 руб. 56 коп.

Истец мотивировал свои требования тем, что исполнил солидарную обязанность по определению Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2024 по делу №А73-8214/2021, с учетом изменений, внесенных постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024, выплатив арбитражному управляющему ФИО4 денежные средства в сумме 204 584 руб. 56 коп. (платежные поручения №671 от 27.12.2024, № 718 от 27.12.2024).

Между тем, нормы статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается УФНС России по Хабаровскому краю в исковом заявлении, в рассматриваемом споре применению не подлежат.

В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.                                                                      В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.                                  Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.                                                                                                                                                        Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2024 по делу № А73-8214/2021, с учетом изменений, внесенных постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024, с налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, ООО «Гранат Регион» и ФИО1 солидарно взысканы в пользу арбитражного управляющего ФИО4 расходы в общем размере 204 584 руб. 56 коп.

Платежными поручениями № 671 от 27.12.2024, № 718 от 27.12.2024 подтверждается исполнение налоговым органом в полном объеме солидарной обязанности по вышеуказанному судебному акту.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, установив исполнение налоговым органом солидарной обязанности по выплате арбитражному управляющему ФИО4 денежных средств в сумме 204 584 руб. 56 коп, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчикам ООО «Гранат Регион» и ФИО1 в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Однако УФНС России по Хабаровскому краю в нарушение подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявило к взысканию с ответчиков солидарно всю сумму, выплаченную в пользу арбитражного управляющего во исполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2024 по делу №А73-8214/2021 с учетом постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2024.

В данном случае истец, исполнивший солидарную обязанность по судебному акту, на основании вышеуказанной нормы закона (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации) вправе требовать с ответчиков возмещения расходов на исполнение судебного акта в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Оснований для взыскания с ответчиков спорных убытков в солидарном порядке не имеется, как и не имеется оснований для отнесения на ответчиков доли расходов, приходящейся на самого истца.

За вычетом доли истца, на долю каждого ответчика приходятся расходы в размере 68 194 руб. 85 коп.

На основании изложенного, исковые требования УФНС России по Хабаровскому краю подлежат удовлетворению частично, с ООО «Гранат Регион» следует взыскать в пользу истца убытки в размере 68 194 руб. 85 коп. и с ФИО1 следует взыскать в пользу истца убытки в размере 68 194 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит по 5 076 руб.00 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать  с  ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 68 194 руб. 85 коп.

Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Гранат Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 68 194 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать  с  ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 076 руб.00 коп.

Взыскать  с  Общества с ограниченной ответственностью «Гранат Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 076 руб.00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Д.Л. Малашкин