АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, город Владимир, Октябрьский проспект, дом 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7176/2023

27 декабря 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 27.12.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комус» (111250, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, проезд Завода Серп и Молот, д. 10, этаж 7, помещ./ком. ХХХIХ/23; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Владимирская область, г. Радужный; ОГРНИП 318332800064306, ИНН 

<

***>) о взыскании 135 072 руб. 20 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен; 

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Комус» (далее –                       ООО «Комус», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности за товар, поставленный по универсальным передаточным документам № 0VT/23656671 от 01.09.2022, № 0VT/23658819 от 01.09.2022, № 0VT/23658876 от 01.09.2022, № 0VT/23661659 от 01.09.2022, № 0VT/23661691 от 01.09.2022, № 0VТ/23672952 от 02.09.2022, № 0VT/23737081 от 06.09.2022, № 0VT/23810762 от 09.09.2022, № 0VT/23807126 от 09.09.2022, № ПШ23848498 от 12.09.2022 в сумме 135 072 руб. 20 коп.

Определением арбитражного суда от 07.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.10.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 21.11.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи                  Евсеевой Н.В. на судью Райтер-Рожкову О.Э.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

13.12.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Комус» по универсальным передаточным документам № 0VT/23656671 от 01.09.2022, № 0VT/23658819 от 01.09.2022,№ 0VT/23658876 от 01.09.2022, № 0VT/23661659 от 01.09.2022, № 0VT/23661691 от 01.09.2022, № 0VТ/23672952 от 02.09.2022, № 0VT/23737081 от 06.09.2022, № 0VT/23810762 от 09.09.2022, № 0VT/23807126 от 09.09.2022, № ПШ23848498 от 12.09.2022 поставило ИП ФИО2 товар на общую сумму 135 072 руб. 20 коп. 

В гарантийном письме от 12.01.2023 ИП ФИО2 признала и обязалась погасить в срок до 01.03.2023 имеющуюся задолженность в сумме 135 072 руб. 20 коп.

ООО «Комус» направило в адрес ИП ФИО2 претензию                   от 10.05.2023 № 23-26 с предложением в срок не позднее 10.06.2023  перечислить сумму задолженности в размере 135 072 руб. 20 коп. на расчетный счет ООО «Комус».

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

По сведениям истца, задолженность ответчика за поставленный товар составила 135 072 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы,  арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в представленных универсальных передаточных документах содержатся сведения о наименовании, количестве и цене продукции, суд квалифицирует состоявшуюся передачу товара ответчику как разовую сделку купли-продажи и применяет к отношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт  3 статьи  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела (универсальными передаточными документами № 0VT/23656671                               от 01.09.2022, № 0VT/23658819 от 01.09.2022, № 0VT/23658876                               от 01.09.2022, № 0VT/23661659 от 01.09.2022, № 0VT/23661691                               от 01.09.2022, № 0VТ/23672952 от 02.09.2022, № 0VT/23737081                             от 06.09.2022, № 0VT/23810762 от 09.09.2022, № 0VT/23807126                                от 09.09.2022, № ПШ23848498 от 12.09.2022).

Факт наличия задолженности в сумме 135 072 руб. 20 коп. подтвержден гарантийным письмом ответчика от 12.01.2023.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 135 072 руб. 20 коп. за полученный товар ответчик в материалы дела не представил.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 135 072 руб. 20 коп. за поставленный товар.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5052 руб.                              суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Радужный, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комус», г. Москва, задолженность в сумме 135 072 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5052 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                        О.Э. Райтер-Рожкова