АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-793/2023

г. Кострома

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента агропромышленного комплекса Костромской области, г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 4698948 руб. 88 коп. задолженности, 4253390 руб. 46 коп. процентов, 14678891 руб. 41 коп. пеней на проценты, 48563323 руб. 41 коп. пеней на долг,

 

без участия сторон, 

 

установил:

Департамент агропромышленного комплекса Костромской области, г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – Общество) о взыскании 4698948 руб. 88 коп. задолженности, 4253390 руб. 46 коп. процентов, 14678891 руб. 41 коп. неустойки на проценты, 48563323 руб. 41 коп. пеней на долг.

            До начала судебного заседания от Департамента поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения. Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Главы Администрации Костромской области от 14.04.1994 № 263 функции государственного заказчика по закупкам зерна в региональный фонд возложены на ОАО «Костромахлебопродукт».

В целях реализации указанных функций между ОАО «Костромахлебопродукт» и Обществом были заключены договоры купли-продажи пшеницы от 12.08.1994 № 124, от 20.01.1995 № 27, от 08.11.1994 № 184, от 11.05.1995 № 108.  

В соответствии с постановлением Главы Администрации Костромской области от 05.08.1998 № 482 функции заказчика по созданию и управлению региональным фондом зерна переданы Департаменту.

 На основании постановления Главы Администрации Костромской области от 05.08.1998 № 482 между ОАО «Костромахлебопродукт», Администрацией Костромской области, Финансовым управлением Администрации Костромской области, Департаментом заключен договор от 14.01.1999.

В соответствии с п. 1.1 договора от 14.01.1999 стороны устанавливают порядок расчетов по формированию регионального фонда зерна за 1994-1998 гг. и прекращают взаимные обязательства, возникшие из отношений по формированию регионального фонда зерна Костромской области за период 1994-1998 гг.

Согласно п. 2.1 договора от 14.01.1999 ОАО «Костромахлебопродукт» в погашение обязательств по возврату бюджетных средств, полученных из федерального бюджета на создание регионального фонда зерна Костромской области и процентов за пользование данными средствами, передает Администрации Костромской области в лице Финансового управления право требования исполнения обязательств должниками, указанными в настоящем пункте, а Финансовое управление Администрации Костромской области на основании вышеуказанного постановления Главы Администрации Костромской области данное право требования передает Департаменту. Департамент принимает право требования исполнения обязательств и совершает необходимые действия по взысканию исполнения обязательств в том числе с должника Общества:

- по договору от 12.08.1994 № 124 на сумму 883841 руб. 52 коп., из них: 441920 руб. 76 коп. – основной долг, 441920 руб. 76 коп. – пени за просрочку платежа;

-  по договору от 20.01.1995 № 27 на сумму 1698637 руб. 10 коп., из них: 849318 руб. 55 коп. – основной долг, 849318 руб. 55 коп. – пени за просрочку платежа;

-  по договору от 08.11.1994 № 184 на сумму 1271937 руб. 74 коп., из них: 635968 руб. 87 коп. – основной долг, 635968 руб. 87 коп. – пени за просрочку платежа;

-  по договору от 11.05.1995 № 108 на сумму 844532 руб. 52 коп., из них: 422266 руб. 26 коп. – основной долг, 422266 руб. 26 коп. – пени за просрочку платежа,

Итого на сумму 4698948 руб. 88 коп.

В соответствии с пп. 1.2, 1.3 договора о предоставлении бюджетной ссуды на формирование регионального фонда зерна от 08.02.1999 указанные права требования предоставлены на возвратной основе с уплатой процентов за пользование ими в размере 1/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в течение срока пользования бюджетной ссудой.

Согласно доводам иска Общество возвратило денежные средства в размере: 152000 руб. в 1999 г., 912003 руб. 37 коп. в 2000 г., 608027 руб. в 2001 г. Задолженность на день подачи иска составила: 70522623 руб. 72 коп., в том числе:  4698948 руб. 88 коп. задолженности, 4253390 руб. 46 коп. процентов, 14678891 руб. 41 коп. пеней на проценты, 48563323 руб. 41 коп. пеней на долг.

Претензия от 16.12.2022 исх.№ 01-12/3109, направленная Департаментом Обществу с требованием об уплате задолженности, оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Департамента в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что задолженность в размере 4698948 руб. 88 коп., указанная в договоре от 14.01.1999, Обществом не погашена.

Расчет пеней и процентов на задолженность представлен Департаментом в материалы дела, проверен и принят судом.

С учетом указанного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и перечислению в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Департамента агропромышленного комплекса Костромской области, г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4698948 руб. 88 коп. задолженности, 4253390 руб. 46 коп. процентов, 14678891 руб. 41 коп. пеней на проценты, 48563323 руб. 41 коп. пеней на долг. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с открытого акционерного общества «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   О.Д. Голубева