АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«25» октября 2019 года Дело № А53-30786/2019  

Резолютивная часть решения объявлена «24» октября 2019 года  Полный текст решения изготовлен «25» октября 2019 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной  службы по ветеринарному, фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и  Астраханской областям и Республике Калмыкия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к акционерному обществу «Тацинский молочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место регистрации: 347060, Ростовская область, Тацинский район, ст.  Тацинская, ул. Заводская, 1)  

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

при участии в судебном заседании:  от заявителя: представитель ФИО2 по доверенности от 05.07.2019 г. 

 от лица, привлекаемого к административной ответственности: представитель  ФИО3 по доверенности от 27.08.2019 г.  

установил:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия  (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о  привлечении акционерного общества «Тацинский молочный завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) (далее – общество, лицо, привлекаемое к административной  ответственности, АО «Тацинский молочный завод») к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.  

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, признал  совершенные правонарушения, просил снизить сумму штрафа ниже низшего, представил  в материалы дела дополнительные документы.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

По результатам проведения внеплановой выездной проверки, проводимой согласно  распоряжения № ВПП-000632 от 11.07.2019, проведенной на основании приказа  Россельхознадзора от 16.04.2019 № 388 ДПС «О проведении проверок», изданного на  основании Поручения заместителя Председателя Правительства Российской Федерации  

А.В. Гордеева от 03.04.2019 № АГ-П11-2558, с целью проверки исполнения  хозяйствующими субъектами требований законодательства РФ при производстве,  переработке, хранении и реализации молока и молочных продуктов, и в связи с  выявлением в готовой продукции, не отвечающей требованиям ветеринарных и  санитарных правил и норм: молоко питьевое пастеризованное массовая доля жира 2,5%  ГОСТ 31450- 2013, что подтверждается протоколом испытаний № 03246 от 25.05.2019  установлено, что выше указанное «Предприятие», занимается переработкой молока  сырого коровьего и выпуском молочной продукции.  

В ходе проверки, были осмотрены помещения и холодильные камеры, в которых  храниться готовая молочная продукция, рассмотрены предоставленные документы,  подтверждающие происхождение молока сырого и молочной продукции.  

02.08.2019 в 17 ч. 30 мин. по адресу: Ростовская область, Тацинский район, ст.  Тацинская, ул. Заводская, 1, выявлены следующие нарушения при производстве и  хранении молочной продукции:  

В нарушение требований пункта 26 главы VI Технического регламента  Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции»,  принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67,  АО «Тацинский молочный завод» осуществляет перевозку молока сырого, поступившего  из ООО «Югмолпрод» в не опломбированных емкостях (а/м гос. номер X 854 AM 161  Ветеринарная справка Форма № 4 № 2421153282 от 02.08.2019 на молоко сырое  охлажденное - 4270 кг. и а/м гос. номер 

<

***> ветеринарная справка Форма № 4 №  2421160504 от 02.08.2019 на молоко сырое охлажденное - 4014 кг.).  

В нарушение требований пункта 27 главы VI Технического регламента  Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции»,  принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67  емкости для приемки сырого молока не маркированы.  

В нарушение требований подпунктов 1,2,4; пункта 3 статьи 10, пункта 1 статьи 14  Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» ТР  ТС 021/2011 (принятого. Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 г. № 880)  пунктов 43, 46 Раздела IX Технического Регламента таможенного союза «О безопасности  молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013), принятого Решением Совета  Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67 на предприятии не соблюдается  поточность технологического процесса (в масло-цехе осуществляется упаковка  выработанной продукции), допускается пересечение потоков входного сырья (молока  сырого коровьего) с готовой (выработанной) продукцией.  

В нарушение требований пунктов 2, 3 статьи 10, пунктов 2, 3 подпунктов 2,3,4,7  статьи 11 главы 3 Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности  пищевой продукции» ТР ТС 021/2011 (принятого Решением Комиссии Таможенного  Союза от 09.12.2011 г. № 880) на предприятии система ХАССП находится в разработке ( в  английской траскрипции НАССР - Hazard Analysis and Critical Control Points), в связи с  этим, не внедрены и не поддерживаются процедуры, основанные на принципах ХАССП  отсутствует контроль за продовольственным (пищевым) сырьем, технологическими  средствами, используемыми при производстве пищевой продукции, а также за пищевой  продукцией средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту  контроля; не определена последовательность и поточность технологических операций  производства пищевой продукции с целью исключения загрязнения продовольственного  сырья и пищевой продукции; отсутствует контроль за технологическими операциями при  производстве продукции на всех этапах ее изготовления; не представлена документация о  контролируемых этапах технологических операций и результаты контроля пищевой  продукции; отсутствует контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции  

В нарушение требований пункта 2 статьи 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и  безопасности пищевых продуктов», пунктов 4.1, 4.2, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 статьи 4 ТР. ТС  «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011, принятым Решением  Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 881; пункта 9 статьи 17 ТР. ТС «О  безопасности пищевой продукции», принятым Решением Комиссии таможенного Союза  от 09.12.2011 г. № 880) в низкотемпературной камере для хранения готовой продукции  находиться творог в пакетах общим весом 600 кг, без маркировки, накладная б/н от  15.06.2019.  

В нарушение требований пункта 41 главы VIII ТР ТС 033/2013 «О безопасности  молока и молочной продукции», принятых Решением Совета Евразийской экономической  комиссии от 09.10.2013 г. № 67 закваски для производства продуктов переработки молока  в количестве 5 упаковок, хранятся во вскрытом состоянии.  

Выявленные нарушения образует состав административного правонарушения,  административная ответственность за которое предусматривается частью 1 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

По факту выявленных нарушений 13.08.2019 старшим государственным  инспектором отдела ветеринарного контроля и надзора Федеральной службы по  ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и  Астраханской областям и Республике Калмыкия составлен протокол об  административном правонарушении № 02/1-22-713/2019, предусмотренном частью 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Используя право на обращение в суд, предусмотренное частью 2 статьи 202  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

При анализе наличия в действиях общества состава административного  правонарушения, суд установил следующее.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение  изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  

монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями  14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.  

Согласно примечанию к статье 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, под подлежащими применению до дня вступления  в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в данной  статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки,  реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, принятыми  Комиссией Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по  санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им требования  нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов  федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в  соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года  N 184-ФЗ "О техническом регулировании".  

Объектом правонарушения являются общественные отношения, связанные с  соблюдением, в том числе требований технических регламентов.  

Объективная сторона правонарушения состоит в нарушении изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в  силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования  (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации либо в выпуске в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст.  6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч. 2 ст. 11.21, ст. ст. 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» (далее - Закон № 29-ФЗ) безопасность пищевых  продуктов - состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при  обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности  для здоровья нынешнего и будущих поколений.  

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» установлено, что не могут находиться в обороте  пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям  нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не  вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный  надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов  (далее - органы государственного надзора и контроля) при проверке таких продуктов,  материалов и изделий. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются  некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или  уничтожаются.  

Пунктом 1 ст. 15 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых  продуктов» установлено, что предназначенные для реализации пищевые продукты  должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах  и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к  допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических  веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов,  

представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений.  

Согласно ст. 6, 7 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом  регулировании» защита жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей  законодательства в области технического регулирования.  

Требования к продукции или связанным с ней процессом производства, хранения,  реализации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и  нормативными актами федеральных органов исполнительной власти, подлежат  обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни и здоровья  граждан, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей (п. 1 ст. 46  Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»).  

Реализация пищевой продукции должна осуществляться в соответствии с  нормативными правовыми актами в области ветеринарии, здравоохранения, безопасности  пищевой продукции и торговой деятельности, обеспечивающими безопасность продукции  для жизни и здоровья людей и окружающей среды.  

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и  юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны  обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых  услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов  и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении,  реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе  посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением  санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и  оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации  продукции.  

Пунктом 2 статьи Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О  безопасности пищевой продукции» установлено, что при осуществлении процессов  производства (изготовления) пищевой продукции, связанных с требованиями  безопасности такой продукции, изготовитель должен разработать, внедрить и  поддерживать процедуры, основанные на принципах ХАССП (в английской транскрипции  HACCP - Hazard Analysis and Critical Control Points), изложенных в части 3 настоящей  статьи.  

Согласно пункту 1 статьи 10 Технического регламента Таможенного союза  021/2011 «О безопасности пищевой продукции» изготовители, продавцы и лица,  выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны  осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки  (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция  соответствовала требованиям, установленным к ней настоящим техническим регламентом  и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Технического регламента Таможенного  союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» для обеспечения безопасности  пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться,  внедряться и поддерживаться следующие процедуры:  

1) выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции  технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции;  

2) выбор последовательности и поточности технологических операций  производства (изготовления) пищевой продукции с целью исключения загрязнения  продовольственного (пищевого) сырья и пищевой продукции;  

3) определение контролируемых этапов технологических операций и пищевой  

продукции на этапах ее производства (изготовления) в программах производственного  контроля;  

4) проведение контроля за продовольственным (пищевым) сырьем,  технологическими средствами, упаковочными материалами, изделиями, используемыми  при производстве (изготовлении) пищевой продукции, а также за пищевой продукцией  средствами, обеспечивающими необходимые достоверность и полноту контроля;  

5) проведение контроля за функционированием технологического оборудования в  порядке, обеспечивающем производство (изготовление) пищевой продукции,  соответствующей требованиям настоящего технического регламента и (или) технических  регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

6) обеспечение документирования информации о контролируемых этапах  технологических операций и результатов контроля пищевой продукции;  

7) соблюдение условий хранения и перевозки (транспортирования) пищевой  продукции;  

8) содержание производственных помещений, технологического оборудования и  инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в  состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции;  

9) выбор способов и обеспечение соблюдения работниками правил личной гигиены  в целях обеспечения безопасности пищевой продукции.  

10) выбор обеспечивающих безопасность пищевой продукции способов,  установление периодичности и проведение уборки, мойки, дезинфекции, дезинсекции и  дератизации производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря,  используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции;  

11) ведение и хранение документации на бумажных и (или) электронных  носителях, подтверждающей соответствие произведенной пищевой продукции  требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими  регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

12) прослеживаемость пищевой продукции. 

В пункте 1 статьи 14 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О  безопасности пищевой продукции» планировка производственных помещений, их  конструкция, размещение и размер должны обеспечивать:  

1) возможность осуществления поточности технологических операций,  исключающей встречные или перекрестные потоки продовольственного (пищевого) сырья  и пищевой продукции, загрязненного и чистого инвентаря;  

2) предупреждение или минимизацию загрязнения воздуха, используемого в  процессе производства (изготовления) пищевой продукции;  

3) защиту от проникновения в производственные помещения животных, в том  числе грызунов, и насекомых;  

4) возможность осуществления необходимого технического обслуживания и  текущего ремонта технологического оборудования, уборки, мойки, дезинфекции,  дезинсекции и дератизации производственных помещений;  

5) необходимое пространство для осуществления технологических операций; 

6) защиту от скопления грязи, осыпания частиц в производимую пищевую  продукцию, образования конденсата, плесени на поверхностях производственных  помещений;  

7) условия для хранения продовольственного (пищевого) сырья, материалов  упаковки и пищевой продукции.  

Организация обеспечения безопасности в процессе производства (изготовления)  пищевой продукции и проведения контроля осуществляется изготовителем  самостоятельно и (или) с участием третьей стороны (пункт 2 статьи 11 Технического  регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»).  

Согласно пункт 3 статьи 11 Технического регламента Таможенного союза 021/2011  «О безопасности пищевой продукции» для обеспечения безопасности в процессе  производства (изготовления) пищевой продукции изготовитель должен определить:  

1) перечень опасных факторов, которые могут привести в процессе производства  (изготовления) к выпуску в обращение пищевой продукции, не соответствующей  требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов  Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

2) перечень критических контрольных точек процесса производства (изготовления)  - параметров технологических операций процесса производства (изготовления) пищевой  продукции (его части); параметров (показателей) безопасности продовольственного  (пищевого) сырья и материалов упаковки, для которых необходим контроль, чтобы  предотвратить или устранить указанные в пункте 1 настоящей части опасные факторы;  

3) предельные значения параметров, контролируемых в критических контрольных  точках;  

4) порядок мониторинга критических контрольных точек процесса производства  (изготовления);  

5) установление порядка действий в случае отклонения значений показателей,  указанных в пункте 3 настоящей части, от установленных предельных значений;  

6) периодичность проведения проверки на соответствие выпускаемой в обращение  пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и (или)  технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;  

7) периодичность проведения уборки, мойки, дезинфекции, дератизации и  дезинсекции производственных помещений, чистки, мойки и дезинфекции  технологического оборудования и инвентаря, используемого в процессе производства  (изготовления) пищевой продукции;  

8) меры по предотвращению проникновения в производственные помещения  грызунов, насекомых, синантропных птиц и животных.  

Согласно пункту 9 статьи 7 Технического регламента Таможенного союза "О  безопасности пищевой продукции" пищевая продукция, находящаяся на хранении,  должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной  продукции.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67  утвержден Технический регламент «О безопасности молока и молочной продукции» ТР  ТС 033/2013 (далее – ТР ТС 033/2013), объектами технического регулирования которого  являются молоко и молочная продукция, выпускаемая в обращение на таможенной  территории Таможенного союза, требования к процессам их производства, хранения,  перевозки, реализации и утилизации, а также требования к маркировке и упаковке молока  и молочной продукции для обеспечения их свободного перемещения.  

Согласно пункту 26 раздела VI Технического регламента Таможенного союза TP  ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (утвержден Решением  Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67) перевозка сырого  молока, сырого обезжиренного молока, сырых сливок осуществляется в опломбированных  емкостях с плотно закрывающимися крышками, изготовленными из материалов,  соответствующих требованиям, предъявляемым к безопасности материалов,  контактирующих с пищевой продукцией. Транспортные средства должны обеспечивать  поддержание температуры, установленной пунктами 20 и 21 настоящего технического  регламента.  

Хранение сырого молока, сырого обезжиренного молока, сырых сливок, а также  подвергшихся предварительной термической обработке, в том числе пастеризации,  изготовителем продуктов переработки молока до начала переработки осуществляется в  отдельных маркированных емкостях при температуре 4 °C 2 °C (пункт 27 раздела VI  

Технического регламента Таможенного союза TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и  молочной продукции»).  

Согласно пункту 41 раздела VIII Технического регламента Таможенного союза TP  ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» изготовитель заквасок для  производства продуктов переработки молока, ферментных препаратов для производства  продуктов переработки молока и других функционально необходимых компонентов при  производстве продуктов переработки молока обеспечивает их соответствие требованиям  настоящего технического регламента.  

Изготовитель молочной продукции должен обеспечивать безопасность  производственной закваски и процессов ее производства, а также ее соответствие  требованиям документа (стандарта или технического документа изготовителя, в  соответствии с которым производится продукт переработки молока).  

Закваски для производства продуктов переработки молока должны использоваться  непосредственно после вскрытия неповрежденной упаковки. Хранение вскрытых и  использование поврежденных упаковок заквасок для производства продуктов переработки  молока не допускаются.  

В соответствии с пунктом 43 Технического регламента Таможенного союза TP ТС  033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» технологические процессы,  применяемые при производстве молока и молочной продукции, должны обеспечивать  выпуск продукции, соответствующей требованиям настоящего технического регламента, а  также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие  которых на них распространяется.  

Организация производственных помещений, в которых осуществляется процесс  производства молока и молочной продукции, технологическое оборудование и инвентарь,  используемые в процессе производства молока и молочной продукции, условия хранения  и удаления отходов производства молока и молочной продукции, а также вода,  используемая в процессе производства молока и молочной продукции, должны  соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза "О  безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011) (пункт 46 Технического регламента  Таможенного союза TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции»).  

Статьей 3 ТР ТС 022/2011 установлено, что пищевая продукция выпускается в  обращение на рынке при соответствии ее маркировки настоящему техническому  регламенту Таможенного союза, а также другим техническим регламентам Таможенного  союза, действие которых на нее распространяется.  

Положения статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»  устанавливают требования к маркировке пищевой продукции.  

Пунктом 4.1 статьи 4 ТР ТС 022/2011 предусмотрено, что маркировка упакованной  пищевой продукции должна содержать следующие сведения: наименование пищевой  продукции; состав пищевой продукции, количество пищевой продукции; дату  изготовления пищевой продукции; срок годности пищевой продукции; условия хранения  пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены  техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.  Для пищевой продукции, качество и безопасность которой изменяется после вскрытия  упаковки, защищавшей продукцию от порчи, указывают также условия хранения после  вскрытия упаковки; наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции  или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя -  изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения  изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом  Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем  лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя,  отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера;  

рекомендации и (или) ограничения по использованию, в том числе приготовлению  пищевой продукции в случае, если ее использование без данных рекомендаций или  ограничений затруднено, либо может причинить вред здоровью потребителей, их  имуществу, привести к снижению или утрате вкусовых свойств пищевой продукции; и др.  

В силу пункта 4.2 статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее  маркировки» маркировка транспортной упаковки, в которую помещена пищевая  продукция, должна содержать следующие сведения:  

1) наименование пищевой продукции; 2) количество пищевой продукции; 3) дату изготовления пищевой продукции; 4) срок годности пищевой продукции; 5) условия хранения пищевой продукции; 

6) сведения, позволяющие идентифицировать партию пищевой продукции  (например, номер партии);  

7) наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или  фамилию, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя -  изготовителя пищевой продукции.  

Указание в маркировке пищевой продукции даты ее изготовления в зависимости от  срока ее годности осуществляется с использованием следующих слов:  

1) "дата изготовления" с указанием часа, числа, месяца при сроке годности до 72  часов;  

2) "дата изготовления" с указанием числа, месяца, года при сроке годности от 72  часов до трех месяцев;  

3) "дата изготовления" с указанием месяца, года или числа, месяца, года при сроке  годности три месяца и более;  

4) "год изготовления" - для сахара. 

После слов "дата изготовления" указывается дата изготовления пищевой  продукции или место нанесения этой даты на потребительскую упаковку (пункт 4.6 статьи  4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки») .  

В информации, предоставляемой потребителю (приобретателю), следует  использовать официально зарегистрированное наименование и место нахождения (адрес,  включая страну) изготовителя. При несовпадении с адресом изготовителя также  указывают адрес(а) производств(а) и лица, уполномоченного изготовителем на принятие  претензий от потребителей (приобретателей) на ее территории (при наличии) (пункт 4.8  статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»).  

Пунктом 4.9 статьи 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»  установлено, что пищевая ценность пищевой продукции, указываемая в ее маркировке,  включает следующие показатели:  

1) энергетическую ценность (калорийность); 2) количество белков, жиров, углеводов; 3) количество витаминов и минеральных веществ. 

В рассматриваемом случае имеет место нарушение обществом как изготовителем  обязательных требований технического регламента к молоку и молочной продукции.  

Общество, являясь изготовителем, осуществляющей производство и выпуск в  оборот указанной продукции не обеспечил соответствие продукта требованиям  Технического регламента Таможенного союза TP ТС 033/2013 «О безопасности молока и  молочной продукции».  

В силу пунктов 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  

наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными  доказательствами.  

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, выразившаяся в нарушении обществом требований технических  регламентов ТР ТС 021/2011, ТР ТС 033/2013, ТР ТС 022/2011 доказана обстоятельствами  дела и подтверждается материалами административного дела.  

Данные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и  достоверными, так как они получены в предусмотренном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке и оценены  судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Из анализа части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях следует, что субъектом данного правонарушения  может быть признан гражданин, должностное лицо, лицо, ответственное за соблюдение  установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть  изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя),  продавец.  

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия в действиях  общества события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Нарушений административного законодательства при возбуждении дела об  административном правонарушении и производстве по делу, влекущих признание  доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено, равно, как и обстоятельств,  исключающих производство по делу об административном правонарушении.  

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество  предпринимало исчерпывающие меры для соблюдения законодательства и  предотвращения правонарушения, не представлено.  

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение обязательных  требований технических регламентов вызвано чрезвычайными, объективно  непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне  контроля лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении им  той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего  исполнения обязанностей, что свидетельствует о пренебрежительном отношении  общества к формальным требованиям публичного порядка.  

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства  совершенного обществом административного правонарушения, предусмотренного части 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в  материалы дела не представлено и судом не установлено.  

В части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

Частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершённого  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Суд считает, что оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания. Применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, предпринимателем не представлены,  и материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на  установленные и охраняемые государством требования Технического регламента  Таможенного союза к безопасности пищевой продукции.  

То обстоятельство, что данное административное правонарушение не повлекло за  собой негативных последствий, не свидетельствует об исключительности нарушения,  поскольку состав правонарушения является формальным, то есть ответственность  наступает лишь за совершение противоправного деяния вне зависимости от наступления  вредных материальных последствий.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  

правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

В соответствии с частью 1 статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с настоящим Кодексом.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении общества к  административной ответственности за аналогичные правонарушения в течение одного  года, что судом учитывается как смягчающее административную ответственность  обстоятельство.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не  установлено.  

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

В рассматриваемом случае обществом допущено нарушение основных требований  технических регламентов, что создает возникновение угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей.  

Поскольку характер и содержание вменяемого правонарушения свидетельствует об  отсутствии условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, основания для замены наказания,  предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, на предупреждение отсутствуют.  

Оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание  характер и степень общественной опасности административного правонарушения, суд  считает необходимым назначить обществу административное наказание в виде  административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В судебном заседании представитель общества ходатайствовал о снижении штрафа  

ниже низшего предела, ссылаясь на то, что организация исправила выявленные  нарушения. В материалы дела представлены документы, подтверждающие исправление  всех нарушений, выявленных в ходе проверки. Кроме того, общество является субъектом  малого предпринимательства, также представило документы, свидетельствующие о  тяжелом финансовом положении общества.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом конкретных  обстоятельств правонарушения, суд считает необходимым указать следующее.  

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание характеризуется как мера ответственности  за совершение административного правонарушения и применяется в целях  предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и  другими лицами.  

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях определено, что административное наказание назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушения в соответствии с настоящим Кодексом.  

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность. Следовательно, являясь средством принудительного воздействия,  административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим  обстоятельствам противоправного деяния.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П, впредь до внесения в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений  размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам за совершение  административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 7.3, частью 1  статьи 9.1, частью 1 статьи 14.43, частью 2 статьи 15.19, частями 2 и 5 статьи 15.23.1 и  статьей 19.7.3 названного Кодекса, а равно за совершение других административных  правонарушений, минимальный размер административного штрафа за которые  установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен на основе требований  Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного  Суда Российской Федерации, выраженных в названном Постановлении, если наложение  административного штрафа в установленных соответствующей административной  санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с  очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица.  

Вводя для юридических лиц административные штрафы, минимальные размеры  которых составляют значительную сумму, федеральный законодатель, следуя  конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и  административного наказания, соразмерности возможных ограничений конституционных  прав и свобод, обязан заботиться о том, чтобы их применение не влекло за собой  избыточного использования административного принуждения, было сопоставимо с  характером административного правонарушения, степенью вины нарушителя,  наступившими последствиями и одновременно позволяло бы надлежащим образом  учитывать реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к  административной ответственности юридического лица.  

Впоследствии Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении  изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 25.02.2014 № 4-П, предусматривающее возможность назначения  административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями  соответствующих норм Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. Указанная норма дополнена, в частности, частями 3.2 и 3.3, в силу  которых при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным  и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц  составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи  4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях размер  административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей  статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.  

Таким образом, суд считает, что рассматривая возможность снижения размера  административного штрафа ниже низшего предела в каждом конкретном случае  необходимо учитывать все имеющиеся элементы обстоятельств, совершения  правонарушения в совокупности, и с учетом этого приходит к выводу, что общество  подтвердило наличие исключительности обстоятельств для назначения наказания ниже  низшего предела.  

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной  опасности правонарушения, суд приходит к выводу о том, что согласно правовой позиции  Конституционного Суда Российской Федерации, установленный санкцией части 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  размер административного штрафа, фактически будет носить в данном случае  карательный, а не превентивный характер.  

Учитывая конкретные обстоятельства дела, следуя конституционным требованиям  индивидуализации административной ответственности и административного наказания,  соразмерности возможных ограничений конституционных прав и свобод, руководствуясь  приведенными положениями Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, а также с учетом характера допущенного нарушения, совершения его  впервые, представление исправления нарушений, суд приходит к выводу, что штраф  должен быть определен в размере 50 000 рублей..  

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: р/с 

<

***> 

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области  (Управление Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям  и Республике Калмыкия)  

Банк получателя: Отделение по Ростовской области Южного главного управления  Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ростов)  

БИК банка: 046015001, ИНН получателя платежа: 

<

***>, КПП 616701001  код 08111690010016000140, ОКТМО: 60701000.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в доход  федерального бюджета Российской Федерации, в связи с чем, суд не рассматривает  вопрос о распределении судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь акционерное общество «Тацинский молочный завод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 07.12.1992, место регистрации: 347060,  Ростовская область, Тацинский район, ст. Тацинская, ул. Заводская, 1) к  административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней  со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.  Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет  направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы  административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об  исполнительном производстве».  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской  области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления  решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, с учетом  оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Судья Л.В. Хворых