/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42600/2015

06 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр.9

Резолютивная часть постановления объявлена     30 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 декабря 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Пронькиной   Т.С.

при участии:  

от ООО «МТЭР Санкт- Петербург»:   представитель   Степко О.Д.  по   доверенности  от 09.01.2016,

от   конкурсного   управляющего ООО «Ремонт и Обследование Сетей Топливно- Энергетического Комплекса»:   представитель  Хайко   А.А.  по   доверенности  от 04.08.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28532/2017)  ООО «МТЭР Санкт- Петербург»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2017 по делу № А56-42600/2015/тр.9 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ООО «МТЭР Санкт- Петербург» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Ремонт и Обследование Сетей Топливно- Энергетического Комплекса» о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 368 711,56 руб., 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 в отношении ООО «Ремонт и Обследование Сетей Топливно-Энергетического Комплекса» (ИНН 7814551257, ОГРН 1127847549532) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Карасев Алексей Игоревич (далее – Карасев  А.И.). Судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) назначено на 09.02.2016.

  Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №210 от 14.11.2015.

  Решением  суда  от 15.06.2016 (резолютивная часть объявлена 07.06.2016) ООО «Ремонт и Обследование Сетей Топливно-Энергетического Комплекса» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Карасев А.И., член САУ «Континент». Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 06.12.2016.

Указанные сведения  опубликованы в газете «Коммерсантъ» №117 от 02.07.2016.

10.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремонт и Обследование Сетей Топливно-Энергетического Комплекса»  от ООО «МТЭР Санкт-Петербург» поступило требование о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 1 368 711,56 руб.

Определением  суда  от 18.04.2017 указанное требование принято к производству с назначением судебного заседания на 30.05.2017, которое было впоследствии отложено на 11.07.2017 и 19.09.2017.

 В судебном заседании 11.07.2017 представитель кредитора подал ходатайство об уточнении заявленного требования в части увеличения размера требования кредитора и ходатайствовал о включении в реестр требований кредитора должника требования в размере 1 785 649,60 руб.

Судом первой   инстанции   уточнения   были   приняты  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Определением  от 26.09.2017  суд   производство   по   заявлению  ООО «МТЭР Санкт-Петербург»   в  рамках  дела   о   несостоятельности (банкротстве)   ООО «Ремонт и Обследование Сетей Топливно-Энергетического Комплекса» о  включении   требования  в   размере  1 782 649, 60  руб.   прекратил.

Не  согласившись  с   указанным   определением, ООО «МТЭР Санкт-Петербург» обратилось  с   апелляционной   жалобой,  в  которой   просило   определение  от 26.09.2017  отменить,  направить   вопрос  на  новое   рассмотрение   в  суд  первой  инстанции,  ссылаясь  на   несоответствие   выводов   суда  первой   инстанции   обстоятельствам   дела  и   неполное   выяснение   судом   первой   инстанции   обстоятельств   дела.

В судебном   заседании   представитель ООО «МТЭР Санкт-Петербург» поддержал  доводы   апелляционной   жалобы.

По  мнению  присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя   конкурсного   управляющего,  апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих  в   судебном   заседании    лиц,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 названного Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

 В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требований к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

 В соответствии   с  пунктом  1 статьи 5  Закона   о  банкротстве  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами.

 В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»  разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что между кредитором и должником заключен договор от 05.06.2013 № РТ на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора, на результаты работ устанавливается гарантийный срок 10 лет с момента приемки объекта. 

 11.04.2016 кредитором составлен акт по выявлению дефектов выполненных работ. 11.05.2016 ООО «МТЭР Санкт-Петербург» для  устранения   недостатков  выполненных  работ,  указанных  в  акте   от 11.04.2016  о   выявленных   недостатках  в  выполненных   работах в  гарантийный   срок   по  договору  05.06.2013 № РТ,  заключило   договор  подряда  № БЕТ/КОЛП с ООО «Бетон».   Согласно   пункту  4.1.  договора   стоимость  работ   по  устранению   недостатков  является  ориентировочной   и  составляет 1 785  649,60 руб.,  в  том  числе  НДС.

Платежным   поручением  от 30.11.2016 № 3118  на  сумму 1 368 711, 56  руб. ООО «МТЭР Санкт-Петербург» частично  оплатило   работы   по   устранению   недостатков. 

Указанный   платеж   осуществлен  после   признания   должника   банкротом   решением  от 15.06.2016,  в  связи  с  чем   требования   кредитора   являются   текущими. 

Между тем, споры о текущих требованиях не подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 39 Постановления Пленума Высшего   Арбитражного   Суда   Российской   Федерации  от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

   С   учетом   изложенного   суд   первой   инстанции     обоснованно   производство   по   обособленному   спору  прекратил. 

 Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

  При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  26.09.2017 по делу №  А56-42600/2015/тр.9  оставить  без   изменения,  апелляционную  жалобу  -  без  удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 

 И.В. Масенкова