196/2017-207851(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-29466/2017  

Дата принятия решения – 10 октября 2017 года Дата объявления резолютивной части – 09 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой  О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества "ИнтехБанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью "ИВЦ", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании по  договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4389-кл от 12.11.2015г. суммы срочного  основного долга в размере 33 058 000 руб., суммы срочных процентов в размере 259 029 руб.  82 коп., суммы просроченных процентов в размере 1 773 357 руб. 95 коп. и штрафных санкций  на просроченные проценты в размере 86 308 руб. 73 коп.  

с участием: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от ответчика – не явился, извещен по ст. 123 АПК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ИнтехБанк", г.Казань (далее - истец), обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью "ИВЦ", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в  размере 523 434 733 руб. 08 коп., процентов и пени по двенадцати кредитным договорам с  лимитом выдачи.  

Определением от 13.09.2017г. в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судом выделены в отдельные производства исковые  требования Публичного акционерного общества "ИнтехБанк" в лице Государственной  корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г.Москва, к Обществу с ограниченной  ответственностью "ИВЦ", г.Казань, о взыскании суммы задолженности по договорам  кредитной линии с лимитом выдачи, делам присвоены номера дел: А65-29465/2017, А65- 29466/2017, А65-29464/2017, А65-29462/2017, А65-29468/2017, А65-29470/2017, А65- 29471/2017, А65-29472/2017, А65-29474/2017, А65-29475/2017, А65-29476/2017.  

Определением от 15.09.2017г. стороны о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещены в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с  пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в суде первой  инстанции.  

Истец исковые требования поддержал. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика.  

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим  удовлетворению, исходя из следующего.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017г. по делу № А65- 5816/2017 ПАО «Интехбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего  возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которой  в соответствии со статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли все  полномочия по управлению должником.  

 В ходе конкурсного производства было установлено, что 12.11.2015г. между истцом  (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи   № 4389-кл, согласно которому заёмщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме  7 000 000,00 руб. на срок до 12.11.2016г. под 22% годовых.  

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2015к стороны пришли к  соглашению установить максимальный лимит выдачи в сумме 10 000 000,00 руб.; п.1  дополнительного соглашения № 2 от 17.03.2016г. стороны пришли к соглашению установить  максимальный лимит выдачи в сумме 18 000 000,00 руб.; п.1 дополнительного соглашения № 3  от 28.04.2016 стороны пришли к соглашению установить максимальный лимит выдачи в  сумме 18 500 000,00 руб.; п.1 дополнительного соглашения № 4 от 25.05.2016г. стороны  пришли к соглашению установить максимальный лимит выдачи в сумме 18 800 000,00руб.;  п.1 дополнительного соглашения № 5 от 16.06.2016г. стороны пришли к соглашению  установить максимальный лимит выдачи в сумме 30 100 000,00руб.; п.1 дополнительного  соглашения № 6 от 23.06.2016г. стороны пришли к соглашению установить максимальный  лимит выдачи в сумме 30 700 000,00руб.; п.1 дополнительного соглашения № 7 от 21.07.2016г.  стороны пришли к соглашению установить максимальный лимит выдачи в сумме 31 300  000,00руб.; п.1 дополнительного соглашения № 8 от 12.08.2016г. стороны пришли к  соглашению установить максимальный лимит выдачи в сумме 31 800 000,00руб.; п.1  дополнительного соглашения № 9 от 28.09.2016г. стороны пришли к соглашению установить  максимальный лимит выдачи в сумме 32 300 000,00руб.; п.1 дополнительного соглашения от  27.10.2016г. стороны пришли к соглашению установить максимальный лимит выдачи в сумме  33 300 000,00руб.;  

Согласно п.1 дополнительного соглашения № 1 от 07.11.2016г. стороны пришли к  соглашению установить срок возврата денежных средств не позднее 12.11.2017.  

В соответствии с п.2.6 договора за пользование кредитом Банк (кредитор) имеет право на  получение с заемщика на сумму кредита процентов (платы) в размере 22% годовых,  начисляемых по формуле простых процентов со дня предоставления кредита по день  (включительно) фактического возврата кредита.  

Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 27 числа каждого месяца,  начиная с 27.12.2015г. и в день возврата кредита, включая досрочный возврат кредита (его  части).  

Согласно п.5.1. договора когда заемщик не возвращает в надлежащий срок сумму  кредита, на эту сумму независимо от уплаты процентов за пользование кредитом,  дополнительно подлежат уплате заемщиком проценты в размере 22% годовых, начисляемых  со дня следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, и до дня (включительно)  его фактического возврата кредитору.  

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. 

В п.3.6 договора предусматривает, ч то в случае нарушения заемщиком  условий договора кредитор вправе по своему выбору досрочно взыскать выданный кредит,  проценты за пользование кредитом, ответственные проценты и иные платежи.  

Указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы  кредита и уплаты процентов по кредиту, истец обратился в суд с настоящим иском.  

 В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим (статья 310 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1  главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено  правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.  

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 33 058 000 руб. 

ответчиком не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания  исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле,  применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При изложенных обстоятельствах, суд на основании положений статей 307-310, 810, 819  Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для  удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 33 058 000 руб. долга.  

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика срочных процентов в  сумме 259 029 руб. 82 коп. и просроченных процентов в сумме 1 773 357 руб. 95 коп., согласно  расчета (л.д.22-23).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное  не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с  заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При  отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в  месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его  нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты  заемщиком суммы долга или его соответствующей части.  

Расчет процентов судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика,  изготовленным в соответствии с условиями договора.  

Также истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции (неустойку) в сумме 86 308  руб. 73 коп., начисленные на просроченные проценты, согласно п.5.2 договора по расчету  (л.д.23).  

Согласно п.5.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование  кредитом Банк вправе потребовать неустойку в размере 0,13 % от суммы неуплаченных  процентов за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.  

На основании п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 81 от 22.12.2011г., исходя из принципа осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.  333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки ввиду  несоразмерности, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.  

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика штрафной  санкции (пени) правомерным, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, а также суд считает  начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.  

Госпошлина взысканию не подлежит, поскольку была взыскана судом в рамках дела   № А65-20015/2017 в размере 200 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИВЦ", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ИнтехБанк"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму срочного основного долга в размере 12 315  568 руб. 73 коп., суммы просроченных процентов в размере 33 058 000 руб., суммы срочных  процентов в размере 259 029 руб. 82 коп., суммы просроченных процентов в размере 1 773 357  руб. 95 коп. и штрафных санкций на просроченные проценты в размере 86 308 руб. 73 коп. по  договору кредитной линии с лимитом выдачи № 4389-кл от 12.11.2015г.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья И.Ш. Салимзянов