АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

«14» апреля 2017 года

      Дело № А83-173/2016

Резолютивная часть постановления объявлена             12.04.2017 

Постановление изготовлено в полном объеме              14.04.2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей

ФИО1

ФИО2

ФИО3

при участии в заседании:

от истцов:

ФИО4, г.Феодосия, р.Крым 

ФИО5, г.Феодосия, р.Крым

от ответчика:

Общество с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт», г.Симферополь, р.Крым  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

от третьих лиц:

Союз  организаций профсоюзов «Федерация независимых профсоюзов Крыма», г.Симферополь, р.Крым

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Союз «Крымское региональное объединение организаций профсоюзов - Федерация профсоюзов Крыма», г.Симферополь, р.Крым

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

не явились, извещены надлежащим образом

не явились, извещены надлежащим образом

не явились, извещены надлежащим образом

не явились, извещены надлежащим образом

не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании  кассационную жалобу ФИО4, ФИО5 на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу № А83-173/2016, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Республики Крым с иском о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Феодосиякурорт» от 16.11.2015.

 Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

 ФИО4, ФИО5 обратились в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в которой просят их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ответчика и третьего лица Союза  организаций профсоюзов «Федерация независимых профсоюзов Крыма» в суд округа поступили отзывы на кассационную жалобу, в которых они просят оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения. 

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители заявителя и иных лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

 Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Феодосиякурорт» зарегистрировано в качестве юридического лица с 19.11.2004, прошло перерегистрацию по российскому законодательству 07.11.2014.  

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 26.12.2015 следует, что участниками общества являются: Крымское республиканское объединение организаций профсоюзов – «Федерация независимых профсоюзов Крыма» - 86,6% (в настоящее время - Союз организаций профсоюзов «Федерация независимых профсоюзов Крыма»), Гидрогеологическая режимно-эксплуатационная станция «Феодосиякурорт» - 11,8%, ФИО4 - 0,72%, ФИО5 - 0,36%, ФИО6 - 0, 52%. 

Участники общества ФИО4 и ФИО5, обладающие в совокупности 1,08% доли в уставном капитале ООО «Феодосиякурорт», обжалуют решения, принятые на внеочередном общем собрании 16.11.2015 (протокол N 4/15, свидетельство нотариуса об удостоверении принятия общим собранием участников общества решений и состава участников, присутствующих при его принятии, от 18.11.2015).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ФИО4 и ФИО5 мотивировали их неправомерным участием в собрании в качестве участника общества - Крымское республиканское объединение организаций профсоюзов – «Федерация независимых профсоюзов Крыма» (в настоящее время - Союз организаций профсоюзов «Федерация независимых профсоюзов Крыма») - 86,6% доли в уставном капитале, отсутствием кворума, нарушением прав и интересов истцов принятыми на собрании общества решениями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды не усмотрели нарушений корпоративного законодательства и положений Устава общества при созыве и проведении собрания, не установили нарушение принятыми решениями собрания от 16.11.2015 прав и законных интересов истцов.

При этом суды руководствовались следующим.

Исходя из положений пунктов 1, 2 статьи 43  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 N 14-ФЗ, статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Судом установлено и истцами не доказано обратное, что внеочередное общее собрание участников общества 16.11.2015 проведено с соблюдением порядка его созыва и проведения, протокол собрания и принятые на нем решения нотариально удостоверены (свидетельство от 18.11.2015 ).

Оспариваемые решения собрания приняты участниками общества, обладающими 87,68% голосов, и соответствует требованиям раздела 14 Устава ООО «Феодосиякурорт». 

Проанализировав вышеизложенные нормы действующего законодательства, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, а также того, что истцы, обладающие 1,08% голосов, не могли повлиять на результат голосования и принятие оспариваемых решений, суды пришли к выводу о том, что оспариваемые истцами решения не влекут для них существенных неблагоприятных последствий и не причиняют убытков.

Доказательств, обосновывающих необходимость признания решений собрания общества от 16.11.2015 недействительными, заявителями в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

 Доводы заявителей жалобы о неправомерности участия в собрании в качестве участника - Крымское республиканское объединение организаций профсоюзов – «Федерация независимых профсоюзов Крыма» (Союз организаций профсоюзов «Федерация независимых профсоюзов Крыма») правомерно отклонены судом, со ссылкой на положения части 2 статьи 69 АПК РФ, поскольку статус данного участника неоднократно являлся предметом исследования судов по делам N А83-597/2015, N А83-66/2016 и не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Иные доводы заявителя не опровергают выводов судов, а выражают свое несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу № А83-173/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1 

Судьи 

ФИО2

ФИО3