ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-263818/20

г. Москва

20 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ГБУ «ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2021, 

принятое в порядке упрощенного производства по делу №А40-263818/20, 

по иску ФКР Москвы (ОГРН 

<

***>) 

к ГБУ «ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА» (ОГРН 

<

***>) 

третье лицо - ПРЕФЕКТУРА ЮГО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании, 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ФКР Москвы (заказчик) предъявило ГБУ «ЖИЛИЩНИК ГАГАРИНСКОГО РАЙОНА» (подрядчик) иск о взыскании по договору № КР-001844-17 от 19 июля 2017 года штрафа в размере 200 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Установлено, что 19 июля 2017 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор № КР-001844-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах) ЮЗАО г. Москвы по адресу: Херсонская ул. 35. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора заказчик поручил, а генподрядчик принял на себя обязательство в соответствии с техническим заданием (приложение № 8 к договору) и проектной документацией своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного (-ых) дома (-ов), по адресу (ам): Херсонская ул. 35, включая выполнение строительно-монтажных работ на объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, современное устранение недостатков (дефектов), сдачу объекта (-ов) по акту приемки выполненных работ по объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные договором, после приемки выполненных работ на объекте (- ах) комиссией по приемке выполненных работ. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена договора составила 22 206 881 руб. 22 коп. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора генподрядчик обязался выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору). 

01.08.2017 по акту открытия работ по объекту заказчик передал, а генподрядчик принял объект для выполнения всего комплекса работ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В соответствии с пунктом 6.1.23. договора генподрядчик обязан обеспечить: 

- производство работ в полном соответствии с договором, проектной и сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и иными действующими на территории РФ нормативно-правовыми актами;

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектными и сметными документациями, действующими нормами и требованиями договора; 

- производство восстановительных и отделочных работ по ремонту стен, потолков, полов и иных конструктивных элементов здания, в случае повреждения отделки помещений собственников либо иных помещениях, в которых генподрядчик производит работы; 

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока; 

- бесперебойное функционирование смонтированных инженерных систем и установленного оборудования при нормальной эксплуатации объекта(-ам) в течение гарантийного срока; 

- прием проектной документации, журнала производства работ, журнала авторского надзора, журнала приема населения в порядке, предусмотренном пунктом 5.1.9. договора. 

В соответствии с пунктом 10 договора генподрядчик гарантирует по каждому из объектов соответствие качества всех выполненных работ проектной и сметной документации и действующим на территории РФ нормам и правилам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение вышеуказанных условий договора генподрядчик не исполнил/ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком при производстве работ на объекте были допущены недостатки/дефекты, выраженные в некачественном ремонте внутридомовой системы теплоснабжения (стояки), а именно: не в полном объеме опломбированы квартирные приборы учета электроэнергии; не опломбирован один счетчик в ВРУ; отсутствует однолинейная схема в ВРУ; металлорукава с кабелями 380 Вт не заземлены в машинном отделении; отсутствует заземление кабелей в лифтовой шахте; и другие недостатки, перечисленные в акте об обнаружении недостатков (дефектов) от 14.06.2019. 

Указанные недостатки были зафиксированы путем подписания комиссией при участии генподрядчика акта об обнаружении недостатков (дефектов) от 14.06.2019 и акта о неустранении недостатков (дефектов) на объекте от 05.07.2019. 

Согласно пункту 1.2. договора, акт об обнаружении недостатков (дефектов) - документ, оформляемый в целях фиксации недостатков (дефектов), обнаруженных в выполненных генподрядчиком работах. Оформляется в порядке, предусмотренном пунктами 5.1.6.2., 7.7. договора. Является допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов) в выполненных генподрядчиком работах, а также основанием для привлечения генподрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренной договором. 

В соответствии с пунктом 5.1.6.2. договора если в ходе осуществления строительного контроля будут обнаружены недостатки (дефекты), заказчик направляет генподрядчику письменный вызов на объект, по которому были выявлены недостатки (дефекты), для составления акта об обнаружении недостатков (дефектов). В случае неявки уполномоченного надлежащим образом представителя генподрядчика на объект, либо его необоснованного отказа от подписания акта, об этом производится соответствующая отметка в акте, и он принимается без участия генподрядчика и является допустимым и достаточным доказательством наличия недостатков (дефектов) в выполняемых генподрядчиком работах, а также основанием для привлечения генподрядчика к ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, предусмотренной договором. На основании составленного в соответствии с настоящим пунктом и пункта 1.2. договора акта об обнаружении недостатков (дефектов) заказчик направляет генподрядчику соответствующее письменное предписание, в котором указывается срок, в течение которого выявленные недостатки (дефекты) должны быть устранены генподрядчиком. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктами 12.4., 12.4.9. договора генподрядчик при нарушении обязательств по договору уплачивает заказчику: в случае если в выполненных генподрядчиком работах будет обнаружено и зафиксировано актом об обнаружении недостатков (дефектов) нарушение качества производства работ: штраф в размере 50 000 руб. за каждое зафиксированное нарушение качества производства работ. 

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлен акт № б/н от 14 июня 2019 года об обнаружении недостатков (дефектов), подписанный ответчиком без замечаний. 

В данном акте отражено 10 недостатков/дефектов, соответственно, истец был вправе предъявить за каждое из зафиксированных нарушений штраф в размере 50 000 руб. Доказательства устранения недостатков ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 200 000 руб. 

Довод ответчика о том, что истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается направленной по адресу ответчика претензией исх. от 05.08.2019 № ФКР-КС-5070/9.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, подлежит отклонению, исходя из следующего.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что соответствующее заявление о снижении размера неустойки было сделано ответчиком в суде первой инстанции со ссылкой на несоразмерность последствиям нарушения обязательства. 

Указанный довод ответчика, а также довод, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что «ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о снижении размера штрафа», признаются судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку данные обстоятельства сами по себе (при отсутствии документального обоснования) не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В связи с этим, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для применения нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2021 по делу № А40-263818/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:      Е.Е. Кузнецова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.