Дело № А11-13273/2017

г. Владимир

10 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2018 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,            судей Богуновой Е.А., Волгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Трансэнерго» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2018 по делу № А11-13273/2017, 

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Трансэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311333907300011, ИНН 

<

***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт», о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 747 710 руб. 49 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 30.01.2018 № ТЭ-10/Д (сроком до 29.08.2018); 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 02.04.2018 (сроком на 1 год);

от третьего лица – не явился, извещен.

 

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

 

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Трансэнерго» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 19.05.2017 № 10/ЭА в сумме                                                8 662 098 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 612 руб. 38 коп., начисленных за период с 16.06.2017 по 25.07.2017.

Решением от 31.05.2018 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ОАО «РЖД», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на надлежащее уведомление ответчика о предстоящем составлении акта о бездоговорном потреблении энергии. 

Развивая данный довод, указывает, что истец почтовым отправлением направил в адрес ответчика уведомление от 04.05.2017 № 23 о необходимости прибыть для составления акта, в котором указаны дата, время, адрес, где будет составляться акт, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 04.05.2017.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 115035507195782, уведомление истца прибыло в место вручения 15.04.2017 и получено ответчиком 26.04.2017.

Считает, что ответчик извещался о необходимости прибыть для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, однако уклонялся от обязанности своевременно получать почтовую корреспонденцию, направляемую в его адрес.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, представителями ОАО «РЖД» в лице филиала «Трансэнерго» 24.03.2017 проведена проверка, по результатам которой был установлен факт самовольного подключения ИП ФИО2 по адресу: Московская область, платформа Павловский Посад, ул. Привокзальная (здание гаража), к сетям ОАО «РЖД» КТП-38, ВЛ-0,4 кВ (Павловский посад), прибора учета СЭТ4-1 № 003445, а также потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

По результатам проведенной проверки составлен Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 24.03.2017, в котором содержатся данные о потребителе и месте выявленного нарушения. При проведении проверки присутствовал представитель ИП ФИО2 – администратор Кружкова А.С., которая подписала Акт технической проверки от 24.03.2017 без замечаний и комментариев.

05.04.2017 ОАО «РЖД» в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление № 13 о необходимости прибыть 18.04.2017 в указанный в уведомлении адрес для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии. Указанное уведомление было получено согласно сведениям сайта Почта России 26.04.2018, ответчик для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии не явился.

04.05.2017 ОАО «РЖД» в адрес ИП ФИО2 повторно направлено уведомление № 23 о необходимости прибыть 19.05.2017 в указанный в уведомлении адрес для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии. Указанное уведомление было получено согласно сведениям сайта Почта России 25.05.2018, ответчик для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии не явился.

19.05.2017 представителями ОАО «РЖД» составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 10/ЭА о бездоговорном потреблении электроэнергии в период с 26.03.2014 по 24.03.2017.

В соответствии с указанным актом сетевой организацией определен объем и период бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

На основании Акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 19.05.2017 № 10/ЭА истец произвел расчет стоимости объема потребленной                                  ИП ФИО2 электрической энергии в соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных 

постановление

м Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Ответчик указанный объем электроэнергии в добровольном порядке не оплатил.

Согласно расчету истца сумма задолженности ИП ФИО2 по акту от 19.05.2017 № 10/ЭА за период с 26.03.2014 по 24.03.2017 составила 8 662 098 руб. 11 коп. (счет от 19.05.2017 № 10/ЭА).

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Владимирской области.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о месте и времени составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу абзаца 9 пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192, 193 Основных положений № 442 установлено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В рамках пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с пунктом 195 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают обязанность возвратить неосновательное обогащение непосредственно на лицо, получившее такое обогащение.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из приведенной нормы следует, что неосновательное обогащение возможно тогда, когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания или которые отпали впоследствии. В предмет доказывания по настоящему спору входят: факты возрастания или сбережения имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, чтобы обогащение одного лица (приобретателя) произошло за счет другого (потерпевшего), и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Так, основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления является потребление электрической энергии конкретным лицом, указанным в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений № 442, в соответствии с которыми при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату его составления) в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы, поскольку полагает, что в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об извещении потребителя, как это предусмотрено положениями пункта 193 Основных положений о составлении акта о безучетном потреблении.

Проанализировав представленный Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 19.05.2017 № 10/ЭА суд первой инстанции пришел к верному выводу, он не соответствует установленным требованиям, поскольку в силу абзаца второго пункта 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Как следует из материалов дела, 05.04.2017 ОАО «РЖД» в адрес               ИП ФИО2 было направлено уведомление № 13 о необходимости прибыть 18.04.2017 в указанный в уведомлении адрес для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии. Указанное уведомление было получено согласно сведениям сайта Почта России 26.04.2018.

04.05.2017 ОАО «РЖД» в адрес ИП ФИО2 повторно направлено уведомление № 23 о необходимости прибыть 19.05.2017 в указанный в уведомлении адрес для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии. Указанное уведомление было получено согласно сведениям сайта Почта России 25.05.2018.

Таким образом, ИП ФИО2 на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии не был надлежащим образом уведомлен о его составлении, поскольку письменное уведомление от 05.05.2017, указанное в акте, получено ИП ФИО2  25.05.2018, то есть позднее даты, указанной в уведомлении.

Довод заявителя о прибытии почтовых отправлений от 05.04.2017                      № 115035507195782 и 05.05.2017 № 11503507009959 в место вручения 15.04.2017 и 13.05.2017 как свидетельства недобросовестного поведения ответчика в систематическом несвоевременном получении им корреспонденции подлежит отклонению, поскольку в отчетах об отслеживании указанных почтовых отправлений отсутствуют сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции по адресу                                       ИП ФИО2, сведения о вторичном извещении о поступлении в его адрес корреспонденции. Получение почтовой корреспонденции к указанной в уведомлении от 04.05.2017 дате не находится в пределах контроля адресата – ИП ФИО2

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств, опровергающих довод ответчика о ненадлежащем уведомлении о составлении акта.

Принимая во внимание, что единственным достоверным доказательством наличия факта безучетного потребления электрической энергии является составленный в установленном законом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы рассматриваемого дела не содержат достоверных, надлежащих и допустимых доказательств наличия факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии за период, указанный истцом в исковом заявлении, у суда первой инстанции правомерно отсутствовали основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены арбитражным апелляционным судом, однако они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  31.05.2018 по делу № А11-13273/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Трансэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

 

Председательствующий судья                                               Ж.А. Долгова

 

Судьи                                                                                         Е.А. Богунова                                                 

                                                                                                          О.А. Волгина