АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, 

<

...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

12313

/2022

07

августа

2025 года

г. Калининград

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 

24 июля 2025 года.

Дополнительное решение в полном объёме изготовлено

07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коромысловой Д.Ю., рассмотрел в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Западстройсервис» (адрес: 236001, Калининград, улица Генерала Челнокова, дом 34, квартира 152, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – Общество) к муниципальному бюджетному учреждению «Отдел капитального строительства Светлогорского городского округа» (адрес: 238560, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – Учреждение) о взыскании 1 114 716 рублей 68 копеек задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 31.12.2021 № 0135300007621000136 (далее – Контракт).

Исследовав доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023, исковые требования удовлетворены в полном объёме, с Учреждения в пользу Общества взыскано 1 114 716 рублей 68 копеек задолженности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2023 решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А21-12313/2022 отменены. Дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области в ином составе суда.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2023 дело № А21-12313/2022 передано на рассмотрение судье Глухоедову М.С.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены определением от 27.05.2024 администрация муниципального образования «Светлогорский городской округ» (далее – Администрация), определением от 22.07.2024 прокуратура Калининградской области (далее – Прокуратура).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2025 в удовлетворении иска отказано.

Как установлено судом, при вынесении решения судом вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23 июня 2025 года на 15 часов 00 минут.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие ответчика на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Суд считает, что следует принять дополнительное решение о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решением от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2023 решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А21-12313/2022 отменены. Дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области в ином составе суда.

При этом при подаче кассационной жалобе ответчик государственную пошлину не оплачена.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западстройсервис» в доход федерального бюджета 3000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедова