РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-186422/23-117-1281

г. Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ ФАРМА" (350072, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СОЛНЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 15/4, ЛИТЕР Д, КАБИНЕТ 3200/1 3-ГО ЭТАЖА, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФАРМА" (129090, 

<

...>, СТР 1, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 5 ОФИС 255, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 773 931 руб. 33 коп. 

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ ФАРМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФАРМА" о взыскании задолженности по договору поставки № ТД-MSC-2019-11-2073 от 08.11.2019 в сумме 2 629 714 руб. 49 коп., неустойки за период с 28.05.2023 по 26.07.2023 в сумме 144 216 руб. 84 коп., неустойки за период с 27.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. Суд считает не явившихся лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

До начала предварительного судебного заседания от  истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2 629 714 руб. 49 коп. в связи с ее погашением, а также о доначислении неустойки за период с 28.05.2023 по 28.08.2023, что в денежном выражении составляет 219 085 руб. 45 коп.

Судом уточнение принято, предметом исковых требований следует считать требование о взыскании неустойки в сумме 219 085 руб. 45 коп., производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 2 629 714 руб. 49 коп. прекращено применительно к положениям ст. 150 АПК РФ.

16.10.2023 от ответчика поступили возражения в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. 

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

По смыслу данной статьи, возражения лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции., не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами.

Ответчик не привел обоснованных доводов необходимости совершения еще каких-либо действий/ представления доказательств, без которых невозможно было завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд перешел к рассмотрению спора по существу.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

08.11.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТД-MSC-2019-11-2073.

Согласно п. 4.3 договора расчеты за поставленный товар производятся в соответствии со сроком, указанным в товарной накладной.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки.

Между тем, окончательная оплата произведена только в ходе судебного разбирательства по делу.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 28.05.2023 по 28.08.2023 в сумме 219 085 руб. 45 коп. (в уточненной редакции исковых требований).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в сумме 219 085 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 2 629 714 руб. 49 коп. прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИФАРМА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ ФАРМА" неустойку в сумме 219 085 руб. 45 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 36 870 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская