СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-3192/2023

город Томск

21 июня  2023 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., Павлюк Т. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винник А. С. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу  крестьянского (фермерского) хозяйства «Алтай-Агро» (№ 07АП-4420/23) на решение от 26.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3192/2023 (судья Петрова Ю.А.), по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «Алтай-Агро» (ИНН 

<

***>), р.п. Краснообск Новосибирской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в отношении жилого дома, изложенное в уведомление от 18.01.2023 №КУВД-001/2022-43582238/4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Новосибирского района Новосибирской области (ИНН 

<

***>)

В судебном заседании принимают участие:

От заявителя: ФИО1 по дов. от 07.02.2023, удостоверение адвоката,

От иных лиц: без участия, 

 

У С Т А Н О В И Л:

крестьянское (фермерское) хозяйство «Алтай-Агро» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к  Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее – Управление) о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в отношении жилого дома, изложенное в уведомление от 18.01.2023 №КУВД-001/2022-43582238/4.

        К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Администрация Новосибирского района Новосибирской области.

Решением   Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2023 в удовлетворении требований отказано.

Заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой не соглашается с решением суда первой инстанции.

От Управления поступил отзыв на жалобу.

До рассмотрения дела по существу от  заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Судебное заседание проведено в отсутствие Управления и Администрации Новосибирского района Новосибирской области,  в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление  об отказе от заявленных требований, пояснил, что указанным отказом права и законные интересы иных лиц затронуты (нарушены) не будут.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено.

Суд установил, что заявление об отказе от заявленных требований подписано главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Алтай-Агро» ФИО2.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа заявителя от заявленных требований.

В связи с принятием отказа заявителя от заявления на стадии апелляционного производства, решение от 26.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3192/2023  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае  прекращения производства по делу: при  отказе истца (административного истца) от иска (административного иска)  на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 2250 руб. - 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины  4500 руб. (за рассмотрение заявления - 3000 руб.,  за рассмотрение апелляционной жалобы - 1500 руб.). Кроме того, за рассмотрение апелляционной жалобы излишне уплачено 1500 руб., указанная сумма подлежит возврату полностью. Итого подлежит возврату заявителю 3750 руб. государственной пошлины .

         Руководствуясь статьями  49, 110, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

                                               П О С Т А Н О В И Л:

 

принять отказ крестьянского (фермерского) хозяйства «Алтай-Агро» от заявленных требований.

         Решение от 26.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-3192/2023 отменить, производство по делу прекратить.

         Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Алтай-Агро» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3750 руб.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

           

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина 

 

Судьи                                                                                        И. И. Бородулина

 

                                                                                                   Т. В. Павлюк