Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

18.05.2020 года                                                               Дело № А50-5782/2020

Резолютивная часть решения принята 12.05.2020 года. Полный текст решения изготовлен 18.05.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮТ-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 05.02.2019 № 47 в сумме 206 448 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение договора в размере 8 096 руб., процентов за период с 10.12.2019 по 05.03.2020 в сумме 17 960,98 руб., с последующим начислением начиная с 06.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.,

лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов,  извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮТ-Ойл» (далее – истец, общество «ЮТ-Ойл», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нива-1» (далее – ответчик, общество «Нива-1», Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.02.2019 № 47 в сумме 206 448 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение договора в размере 8 096 руб., процентов за период с 10.12.2019 по 05.03.2020 в сумме 17 960,98 руб., с последующим начислением начиная с 06.03.2020 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по Договору поставки от 05.02.2019 № 47.

Ответчик о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, отзыв на заявление не направил, позиции относительно заявленных требований не высказал, каких-либо доказательств погашения взыскиваемой задолженности представил.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, путём исследования имеющихся в деле письменных доказательств (часть 5 статьи 227, статья 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Из материалов дела следует, что между обществом «ЮТ-Ойл» (Поставщик) и обществом «Нива-1» (Покупатель) заключен договор поставки от 05.02.2019 № 47 (далее – Договор). 

Согласно пункту 1.1 Договора, Поставщик обязуется в течение срока настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее – Товар) в сроки, количестве и по цене в соответствии со Спецификациями, подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью Договора.

Оплата по Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.1 Договора).

В силу пункта 4.2 Договора цена за единицу Товара, срок оплаты Товара определяется сторонами на каждую партию товара отдельно и фиксируется в Спецификации к Договору и является его неотъемлемой частью. 

Платежи по Договору производятся Покупателем из расчета стоимости конкретной партии поставляемого Товара, при этом отсутствие у Покупателя счет-фактуры Поставщика не является основанием для отказа от оплаты платежей со стороны Покупателя (пункт 4.3 Договора).

При неисполнении либо ненадлежащем исполнении своих обязанностей по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим Договором (пункт 5.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора в случае, если Покупатель не произвел в установленный Спецификацией срок оплату согласованного к поставке Товара, Товар считается проданным Покупателю на условиях коммерческого кредита, в связи с чем, Поставщик вправе на стоимость Товара начислить Покупателю проценты в размере 0,1% цены Товара за каждый день, начиная с даты передачи Товара Покупателю или Перевозчику и до даты фактической оплаты Товара в полном размере.

За нарушение договорных обязательств по своевременной оплате Товара, Покупатель, помимо ответственности, предусмотренной пунктом 5.5 Договора, уплачивает штраф в размере 2 000 руб. за каждую тонну поставленного, но не оплаченного в согласованные сроки Товара (пункт 5.6 Договора).

22.11.2019 общество «ЮТ-Ойл» осуществило поставку 4,048 тонн дизельного топлива (Товара), в соответствии с условиями Спецификации от 21.11.2019 № 06 (далее – Спецификация № 06), на общую сумму 206 448 руб. (51 000 руб. * 4,048 тонн), что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.11.2019 № 596.

По истечению предусмотренного Спецификацией № 06 срока (до 07.12.2019) обществом «Нива-1» обязанность по оплате Товара не исполнена.

Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо от 10.12.2019 № 19, в котором признает нарушение сроков оплаты и обязуется произвести оплату задолженности в срок до 20.12.2019. Вместе с тем оплата обществом «Нива-1» до 20.12.2019 не произведена.

В связи с неисполнением условий Договора, Поставщик 23.12.2019 посредством электронной почты направил в адрес Покупателя претензию от 23.12.2019 № 48 с требованием об оплате суммы задолженности за поставленный Товар.

Претензия Обществом получена, оставлена без удовлетворения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.12.2019, сумма задолженности ответчика составила 206 487 руб. 

Кроме того, за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного Товара истец, в соответствии с пунктом 5.5 Договора, начислил проценты за период с 10.12.2019 по 05.03.2020 в сумме 17 960,98 руб., а также штраф за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 8 096 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного Товара послужило основанием для обращения общества «ЮТ-Ойл» в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением. 

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71  АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Частью 1 статьи 9 АПК РФ установлено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как отмечено ранее, обществом «ЮТ-Ойл» осуществлена поставка Товара на общую сумму 206 448 руб., что не оспаривается ответчиком. Следовательно, обязанность истца как Поставщика по Договору выполнена.

Требование по оплате поставленного Товара ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства отражены в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.12.2019. а также в гарантийном письме общества «Нива-1» от 10.12.2019 № 19.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, доказательств меньшего размера данной задолженности или сведений о полном её погашении ответчиком на дату вынесения резолютивной части решения в материалы дела, как это предусмотрено статьей 65 АПК РФ, не представлено.

Дополнительно суд отмечает, что в силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки Товара истцом, а также факт неоплаты ответчиком Товара установлен судом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в нарушении вышеприведённых положений не опровергнут, в связи с чем, требования общества «ЮТ-Ойл» о взыскании с общества «Нива-1» задолженности в сумме 206 448 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя договорных обязательств истец также заявил требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 8 096 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

За нарушение договорных обязательств по своевременной оплате Товара, Покупатель уплачивает штраф в размере 2 000 руб. за каждую тонну поставленного, но не оплаченного в согласованные сроки Товара (пункт 5.6 Договора).

Как указано выше, Обществом «ЮТ-Ойл» осуществлена поставка 4,048 тонн дизельного топлива, что подтверждается универсальным передаточным документом от 22.11.2019 № 596.

Ответчиком не исполнено принятое на себя обязательство по оплате поставленного Товара.

Таким образом, штраф за ненадлежащее исполнение договорных обязательств составляет 8 096 руб. (2 000 руб. * 4,048 тонн) и подлежит взысканию с общества «Нива-1».

Кроме того, обществом «ЮТ-Ойл» заявлено имущественное требование о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 17 960,98 руб.

В случае если Покупатель не произвел в установленный Спецификацией срок оплату согласованного к поставке Товара, Товар считается проданным Покупателю на условиях коммерческого кредита, в связи с чем Поставщик вправе на стоимость Товара начислить Покупателю проценты в размере 0,1% цены Товара за каждый день, начиная с даты передачи Товара Покупателю или Перевозчику и до даты фактической оплаты Товара в полном размере (пункт 5.5 Договора).

В соответствии с частью 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ, обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, согласно статье 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Учитывая, что проценты по коммерческому кредиту – это плата за пользование деньгами, а не мера ответственности за нарушение обязательств, одновременное взыскание процентов по кредиту и неустойки (штрафа) не нарушает принцип недопустимости двойной ответственности за нарушение одного обязательства.

Материалами дела подтверждается, нарушение ответчиком сроком оплаты Товара. 

На момент вынесения резолютивной части решения задолженность обществом «Нива-1» не погашена, следовательно, требование истца о взыскании процентов правомерны.

Расчет процентов произведен истцом следующим образом: проценты за период с 10.12.2019 по 05.03.2020 в размере 0,1 % за каждый день просрочки, исходя из суммы задолженности в сумме 206 448 руб. составляет 17 960,48 руб. (206 448 руб. х 87 дней х 0,1%).

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Встречный контррасчет суммы процентов ответчик в суд не представил (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за период с 10.12.2019 по 05.03.2020 в сумме 17 960,98 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом пункта 65 Постановления № 7, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные с 06.03.2020 на сумму 206 448 руб. по день исполнения решения суда исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу статьи 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с рассмотрением настоящего дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг на сумму 10 000 руб. 

В качестве подтверждения понесенных истцом расходов в материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг от 09.01.2020 № 03-2020.

Факт оплаты работ подтверждается платежными поручениями от 10.01.2020 № 5 на сумму 8 500 руб. и от 06.03.2020 № 122 на сумму 1 500 руб.

Таким образом, несение истцом расходов для защиты своих интересов подтверждается материалами дела. 

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено каких-либо документов в подтверждение чрезмерности понесенных обществом «ЮТ-Ойл» расходов, оснований для признания их чрезмерными у суда не имеется.

По мнению суда, указанная сумма соответствует сложности дела и объему выполненной работы, и ее можно признать разумной, доказанной и соответствующей сложившимся в регионе расценкам. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с общества «Нива-1» судебных издержек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 000 руб. (8 500 руб. + 1 500 руб.)

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 650 руб. документально подтверждены платежными поручениями от 10.01.2020 № 6 и от 06.03.2020 № 123, обоснованность их несения и размер ответчиком не оспорены (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ), в связи с чем, они подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮТ-Ойл» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮТ-Ойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки продукции нефтепереработки от 05.02.2019 № 47 в сумме 206 448 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договора в размере 8 096 руб., проценты с 10.12.2019 по 05.03.2020 в сумме 17 960,98 руб., проценты, начисленные с 06.03.2020 на сумму 206 448 руб. по день исполнения решения суда исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 650 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                          С.В. Торопицин