АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-35830/2022

г. Челябинск

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», ИНН 

<

***>, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»,  ИНН 

<

***>, Администрации Еманжелинского сельского поселения,  ИНН 

<

***>,  

о взыскании 857 231 руб. 82 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании  доверенности от 30.12.2022 № ИА-87, личность удостоверена паспортом,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания», ИНН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Сфера», ИНН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании  задолженности за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в сумме 816 930 руб. 71  коп., пени за период с 19.08.2022 по 27.02.2023 в сумме 40 301 руб. 11 коп.,  и далее с 28.02.2023 производить начисление пени за каждый день просрочки по  день фактического исполнения денежного обязательства, с учетом принятого в  порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований.  

Определением суда от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» (далее – третье лицо).  

Протокольным определением суда от 28.02.2023 в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное  заседание в первой инстанции.  

Определением суда от 28.02.2023 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечена Администрация Еманжелинского сельского поселения,  ИНН 

<

***>.  

В обоснование исковых требований истец сослался на ст. ст. 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на  неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по электроснабжению.  В связи с чем истцом начислена неустойка.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.  

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по  делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено  в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц  

Ответчик в отзыве на исковое заявление оспаривает величину процента  потерь в трансформаторе тока в точке поставки: здание очистных сооружений,  Еткульский район, в 270 м. южнее с. Еманжелинки, а также указывает, что  задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между истцом (продавец) и  ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения №  74020421001263 (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки,  определенных в приложении № 1 к договору, через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).  

Определение фактического объема потребления электрической энергии  (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с  использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в  приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя настоящего договора,  с учетом пунктов 4.2., 4.3. настоящего договора и с применением цены  согласно разделу 5 договора (пункт 4.1 договора).  

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1  договора).  

Оплата электрической энергии производится заказчиком платежными  поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по  окончательному расчету, который производится в следующем расчетном  периоде (пункт 6.3 договора).  

В соответствии с п. 6.4.1 договоров оплата платежей текущего периода  

производится в следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.  6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п.  6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.  

В силу п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за  фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом  произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного  периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически  поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В силу п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении,  изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде  Челябинской области.  

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря  2019 года (пункт 9.1 договора).  

Истец поставлял ответчику электрическую энергию за период с  01.05.2021 по 31.05.2021. Истец в качестве доказательств, подтверждающих  потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в материалы дела  ведомости приема-передачи электроэнергии по договору. Объем поставленной  электроэнергии определен им в соответствии с условиями договора  энергоснабжения на основании отчета о потреблении энергии.  

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены  счет-фактуры.  

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере  816 930 руб. 71 коп.  

Претензией от 24.08.2022 № П/ЦО/00000683 истец потребовал оплаты  задолженности и пени по договору.  

Исходя из представленных в материалы дела доказательств направления в  адрес ответчика претензии и разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта  43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», претензионный порядок в данном случае считается  соблюденным.  

Претензия истца ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения.  

Таким образом, у ответчика имелась возможность в досудебном порядке  разрешить возникший спор.  

Суд отмечает, что в данном случае, из поведения сторон не усматривается  намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во  внесудебном порядке.  

Неудовлетворение требований претензии послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми  требованиями.  

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства  по договору.  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения  обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, равно как  и не представил контррасчет основного долга.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом  или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается  с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим  требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её  фактическом потреблении.  

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается ведомостями  приема-передачи электроэнергии по договору и ответчиком в установленном  законом порядке не оспорен.  

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1  статьи 70 АПК РФ).  

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения  обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.  

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения  решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами  дела.  

Ответчику направленно соглашение от 04.08.2020 к приложению № 1 к  договору энергоснабжения № 74020421001263 от 01.07.2019, которое  составлено на основании представленного ответчиком акта разграничения  балансовой принадлежности электрических сетей № 401648-5 от 15.11.2013 и  фактически используется для расчетов за потребленную электроэнергию.  

Расчеты производятся в соответствии с п. 148 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 года №  442 если прибор учета не расположен на границе балансовой принадлежности  объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).  

Объем потребления электрической энергии подлежит корректировке на  величину потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой  принадлежности до места установки прибора учета. При этом расчет величины  потерь осуществляется сетевой организацией.  

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей   № 401648 - 5 от 15.11.2013 года между ОАО «МРСК Урала», администрацией  Еманжелинского сельского поселения и ООО «Сфера» определено следующее:  

- граница балансовой принадлежности определена: 

1) Основное питание: на контактах присоединения ответвления на ТП-389  к основным проводам па опоре 31 ВЛ-6 кВ № 8 от ПС «Батурине» 110/6  

2) Резервное питание: на контактах присоединения ответвления на ТП- 389 к основным проводам на опоре № 37 ВЛ-6 кВ № 2 от ТП «Батурино» 11/6кВ;  

- место установки расчетных приборов учета: 1) ТП-389 6/0,4 кВ РУ-0.4 кВ ввод № 1 ; 2) ТП-389 6/0,4 кВ РУ-0.4 кВ ввод № 2; 3) ВРУ-0,4 кВ и помещении ветучастка; 

- величина потерь: WBЛ-6кВ=0,003%, тр-ре: Wнагр:2,58%, Wxx:610 кВтч  вышеуказанная информация отражена в направленном соглашении от  04.08.2020 к приложению № 1 к договорe энергоснабжения № 74020421001263  от 01.07.2019 и используется для расчетов за потребленную электроэнергию.  

Аналогичные обстоятельства установлены в рамках гражданских дел №  А76-8533/2021, № А76-33078/2021, № A76-1593/2022 по иску ООО  «Уралэнергосбыт» к ООО «Сфера».  

Акт № 401648-5 разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей (электроустановок) эксплуатационной ответственности и  приложения к нему между ОАО «МРСК Урала» и Администрации  

Еманжелинского сельского поселения - ООО «Сфера» составлялся между ООО  «Сфера», сетевой организацией и иным владельцам сетей по требованиям  действующего законодательства.  

Согласно п.2 Основных положений № 442 «точка поставки на розничном  рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения,  купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг  по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов  розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не  установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике,  на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств  потребителя, объектов электросетевого хозяйства сетевой организации,  определенном в документах о технологическом присоединении. Таким  образом, начисление Истца соответствует требованиям действующего  законодательства. Согласно ст. 309 ПК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности,  суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются  материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 816 930  руб. 71 коп.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в  спорный период электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с  рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании пени в  размере 40 301 руб. 11 коп. за период с 19.08.2022 по 27.02.2023.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную  законом или договором (статья 401 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты. Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате  подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции  

является обоснованным.  

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается  материалами дела.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан  арифметически и методологически верным.  

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные  в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их  совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 40 301 руб. 11 коп. заявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.  

Ответчиком доказательств подтверждающих явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не  представлено.  

Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение  обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и  интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями  разумности, обоснованности и справедливости.  

По смыслу статьи 333 ГК РФ применение однократной или двукратной  учетной ключевой ставок Банка России, является правом суда при разрешении  вопроса о соразмерности неустойки.  

Суд отмечает, что снижение размера неустойки, подлежащей уплате,  допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной  на сумму долга начиная с 28.02.2023 по день фактического погашения  задолженности.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств»).  

При таких обстоятельствах соответствующее требование истца о  взыскании пени, начисленной на сумму долга в порядке абзаца десятого пункта  2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 28.02.2023 по день фактического погашения  задолженности, подлежит удовлетворению.  

Госпошлина по иску составляет 20 145 руб. 00 коп. 

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 6 545 руб.  00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.10.2022 № 111928.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на  ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.  

Недоплаченная госпошлина в размере 13 600 руб. 00 коп., подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера»,  ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***>, задолженность  за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 в сумме 816 930 руб. 71 коп., пени  за период с 19.08.2022 по 27.02.2023 в сумме 40 301 руб. 11 коп.,  всего 857 231 руб. 82 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате  государственной пошлины 6 545 руб.  

Производить начисление и взыскание пени на сумму задолженности  816 930 руб. 71 коп. в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 28.02.2023 по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера»,  ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере  13 600 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.С. Шаяхметов  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru