АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21301/2017

03 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А60-21301/2017 по исковому заявлению ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"(ИНН5612042824, ОГРН 

<

***>) к МУП Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании 

от МУП Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля»: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к МУП Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (ИНН6631007802, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2296607,69 рублей.

Определением суда от 12.05.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.06.2017.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с  учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании назначенном на 20.06.2017.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27.06.2017 в целях предоставления возможности ознакомится с материалами дела.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Также конкурсным управляющим МУП Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» ФИО3 представлен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между  ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и МУП Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 21.01.2013г. заключен договор электроснабжения № 74000 в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) ответчику, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, предусмотренном договором.

Указанный договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Ответчика к электрическим сетям сетевой организации - ОАО «Свердловэнерго».

Согласно п.5.4. Договора и по правилу п.82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик в период с 01.01.2017-28.02.2017 г потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.

Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается актом о количестве и стоимости принятой электроэнергии и ведомостями передачи электроэнергии.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом выставлен счет-фактура, который не оплачен.

Таким образом, размер неоплаченной задолженности Ответчика за период 01.01.2017-28.02.2017 составляет 2296607,69

Счет-фактура

Сумма к оплате

Оплата

Оставшаяся   задолженность

№0002004/0442 от 31.01.2017

1268176,26

208858,50

1059317,76

№0005376/0442 от 28.02.2017

1237289,93

0

1237289,93

ИТОГО

2296607,69

Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом  1 статьи  5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

 В пунктах  1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5  Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

  По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

24 июня 2013г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании должника - МУП Новолялинского городского круга «Водоканал города Новая Ляля» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2013 года по делу № А60-22903/2013 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 января 2014г. по делу № А60-22903/2013 должник МУП Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 23.05.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями  65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 2296607,69 рублей являются текущими и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 34 483 рублей.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.    Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУП Новолялинского городского округа «Водоканал города Новая Ляля» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС"(ИНН5612042824, ОГРН 

<

***>) задолженность за период 01.01.2017-28.02.22017 в размере 2 296 607,69 руб., а также денежные средства в размере 34 483 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Кожевникова