АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 12650/2019

18.09.2020 

11.09.2020 оглашена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Дигель Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томскгазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634009, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ЛАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 660061, 

<

...>, пом. 315-А) о взыскании задолженности по агентскому договору от 01.10.2018 № 11-275/2018 в общем размере 1 062 584 руб. 82 коп.,

третье лицо, ООО «ООО «ФМ-Сервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле: 

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 04.05.2020 № 10/20-ТГС, пасп, дипл.,

от ответчика – не явился (извещен),

третье лицо – представитель ФИО2 по доверенности от 08.09.2020 №15, псп, дипл.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томскгазстрой» (далее – ПАО «Томскгазстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ЛАДА» (далее – ООО СМК «ЛАДА», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 391 631, 60 руб. задолженности по агентскому договору от 01.10.2018 № 11-275/2018 за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом).

Определением суда от 18.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 21.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ФМ-Сервис».

Определением суда от 24.08.2020 судебное заседание отложено на 10.09.2020, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.09.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, дело рассматривается в его отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Представитель истца в ходе судебного заседания требования  поддержал, в обоснование заявленных исковых требований сослался на не исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности по агентскому договору от 01.10.2018 № 11-275/2018, задолженность составляет  391 631, 60 руб. за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, что подтверждается материалами дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ФМ-Сервис» доводы, изложенные письменно поддержал, со ссылкой на договор от 16.11.2017 № 11-301/2017 указал, что ООО «ФМ-Сервис» на основании данного договора, оказывались услуги ООО «Томскгазстрой»  по организации комплексного ежесуточного питания сотрудников ответчика (ООО «СМК Лада»), факт оказания услуг ООО «ФМ-Сервис» и получение оплаты от ООО «Томскгазстрой» подтвержден документально.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО СМК «ЛАДА» (принципалом) и ПАО «Томскгазстрой» (агентом) подписан агентский договор от 01.10.2018 № 11-275/2018, в соответствии с которым принципал поручает, а агент берет на себя обязательство от своего имени, но за счет принципала совершать действия по оказанию услуг, в том числе по организации услуг питания работников принципала в вахтовом поселке ПАО «Томскгазстрой» на Куюмбинском месторождении Красноярского края (т. 1 л. д. 44-45).

Пунктом 2 договора от 01.10.2018 предусмотрено, что для исполнения договора агент вправе от своего имени заключать договоры с третьими лицами, либо предоставлять принципалу возможность пользоваться услугами по ранее заключенным агентом договорам, исполнять такие договоры в соответствии с их условиями, в том числе производить за счет принципала оплату услуг, уведомлять третьих лиц о ненадлежащем оказании услуг, получать у третьих лиц информацию об оказываемых услугах и тарифах на них и т.п.

Между ООО «ФМ-Сервис» (исполнителем) и ПАО «Томскгазстрой» (заказчиком) подписан договор от 16.11.2017 № 11-301/2017 на оказание услуг общественного питания (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 29.03.2019), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по организации и предоставлению комплексного ежесуточного питания работников заказчика (завтрак, обед, ужин) в соответствии с ГОСТ, СП, СанПиН согласно Приложениям №№ 2, 2/1 на объекте строительства: «Куюмбинское месторождение», Красноярский край, в соответствии с режимом работы исполнителя, согласованном сторонами в приложении № 1, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора (т. 2 л.д. 56-72).

В соответствии с п. 3.3 договора от 16.11.2017 № 11-301/2017 исполнитель ежедневно ведет учет питания работников заказчика путем составления ведомости, которая подписывается сторонами договора или уполномоченными лицами сторон.

Факт оказания услуг ООО «ФМ-Сервис» по договору № 11-301/2017 от 16.11.2017 ООО «Томскгазстрой» по организации и предоставлению комплексного ежесуточного питания работников ООО «СМК «Лада» на Куюмбинском месторождении Красноярского края, подтверждается ведомостями на получение карточек на питание сотрудников за период с января 2019 года по июнь 2019 года, ведомостями питания сотрудников, списками сотрудников ООО «СМК «Лада», актами об оказании услуг за соответствующий период, с расшифровками к актам. Услуги по организации и предоставлению комплексного ежесуточного питания работников оплачены ПАО «Томскгазстрой», что подтверждается платежными поручениями; факт оказания услуг по договору от 16.11.2017 и факт получения оплаты от заказчика (применительно к спорному периоду) лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Пунктом 4 договора от 01.10.2018 № 11-275/2018 предусмотрено, что  принципал (ООО «СМК «Лада») обязан возмещать расходы агента (ООО «Томкгазстрой») на исполнение договора.. Принципал обязан уплачивать агенту агентское вознаграждение по факту оказания  услуг в размере 1% от расходов агента по исполнению поручения, с учетом НДС 18% (п. 5 договора).

Согласно пункту 6 договора от 01.10.2018 агент в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным, направляет принципалу счет, счет-фактуру для оплаты расходов, понесенных агентом в связи с исполнением настоящего договора с приложением подтверждающих документов о понесенных расходах (заверенные агентом: акта об оказании услуг третьим лицом, счета-фактуры третьего лица, ведомости по питанию, товарные накладные и прочие первичные документы). Агент в срок до 25 числа месяца следующего за отчетным, направляет принципалу счет, счет-фактуру для выплаты вознаграждения с приложением отчета о выполнении поручения принципала (по форме Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 6.1 договора).

Принципал обязан в течение 3 (трех) рабочих дне, с даты получения документов, указанных в п.6 и п.6.1 настоящего договора, утвердить отчет агента в тот же срок направить агенту в письменном виде мотивированный отказ от утверждения отчета. В случае если в установленный срок принципал не направит агенту утвержденный отчет или мотивированный отказ от его утверждения, то услуги считаются оказанными агентом принципалу надлежащим образом, а отчет утвержденным без замечаний.

В соответствии с пунктом 8 договора оплату расходов агента  и агентского вознаграждения принципал производит в течение 10 календарных дней с момента получения по факсимильной связи либо электронной почте копий счетов-фактур за отчетный месяц и с приложением копий документов, подтверждающих эти расходы. Оплата производится денежными средствами на расчетный счет агента, указанный в настоящем договоре, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ.

В подтверждение исполнения обязательств по договору от 01.10.2018 № 11-275/2018 истец представил в материалы дела за спорный период с 01.01.2019 по 30.06.2019  акты на оказанные услуги, справки распределения расходов с указанием периода, договора, суммы расходов, количества человек, счета  - фактуры, отчеты о выполнении поручения принципала и понесенных расходах, с указанием договора, суммы понесенных расходов на питание, суммы агентского вознаграждения, ведомости питания сотрудников  ООО «СМК Лада» с указанием фамилий сотрудников, питавшихся в вахтовом поселке в соответствующий период, письма ООО «СМК «Лада», с указанием фамилий сотрудников. Из представленных истцом и третьим лицом документов усматривается информация о договорах, о сотрудниках ответчика, их фамилии, имена, отчества, период питания, количество питающихся, а также стоимость чел/сут, стоимость понесенных расходов.

Согласно пояснениям истца акты, отчеты, счета,  счета – фактуры за спорный период  применительно к предмету спора направлены ответчику с письмом о погашении задолженности (претензия)  от 02.10.2019 № 3033, указанное письмо получено адресатом 22.10.2019, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления (т. 1 л.д. 46- 50).

Возражений относительно подписания полученных документов после получения указанных документов на оплату ответчик не выразил, однако, отчеты о выполнении поручения по договору не подписал, истцу не направил (иное из материалов дела не следует).

Принимая во внимание, что ответчик, получив отчеты о выполнении поручения по оказанию услуг питания с соответствующими документами,  возражений относительно их подписания по существу не заявил, истцу не направил, учитывая, что  факт исполнения ООО «Томскгазстрой» обязательств по организации услуг по питанию работников по договору от 01.10.2018,  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что поручение по оказанию услуг питания за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 по  договору от 01.10.2018 были исполнены ООО «Томскгазстрой» надлежащим образом и подлежат оплате со стороны ответчика.

По расчету истца задолженность ответчика составила в общей сумме 391 631,60 руб., в том числе: 387 754,07 руб. за продукты и организацию питания, 3 877,54 руб. агентское вознаграждение. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из имеющихся в материалах дела документов, доводы о неуплате ответчиком задолженности за услуги по организации питания работников по договору от 01.10.2018 № 11-275/2018 на общую сумму 391 631,60 руб. за период с. 01.01.2019 по 30.06.2020 подтверждены, расчет задолженности судом проверен. 

Доказательств своевременного исполнения обязанности по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено. Возражений относительно размера сложившейся задолженности ответчиком также не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012г. №12505/11, от 08.10.2013г. №12857/12, от 13.05.2014г. №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014г. №309-ЭС14-923, от 09.10.2015г. №305-КГ15-5805).

Расчет суммы основного долга судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 391 631,60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 46-51). Ответчик требования не  удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ЛАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 660061, 

<

...>, пом. 315-А) в пользу публичного акционерного общества «Томскгазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634009, 

<

...>) 391 631, 60 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «ЛАДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 660061, 

<

...>, пом. 315-А) в доход федерального бюджета 8 832,63 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Е.Б. Дигель