АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13525/2021

город Кемерово

14 сентября   2021  года

Резолютивная часть решения  оглашена  07 сентября 2021  года

Решение в полном объеме изготовлено 14  сентября    2021  года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Андугановой О.С.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №42 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании  6 519 рублей  04 коп. пени (неустойки),  начисленной за просрочку оплаты услуг  энергоснабжения по  государственному контракту №400080 от 26.12.2019 за  просрочку  оплаты услуг  энергоснабжения  за январь  2020 года, февраль 2020 года, май 2020 года, июль 2020 года, сентябрь 2020 года, январь – апрель 2021 года

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.06.2021 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области» с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №42 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу»  (ответчик) о взыскании  7 801  рубль 60 коп. неустойки (пени)  ,  начисленной за просрочку оплаты услуг  энергоснабжения по  государственному контракту №400080 от 26.12.2019 за  просрочку  оплаты услуг  энергоснабжения  за январь  2020 года, февраль 2020 года, май 2020 года, июль 2020 года, сентябрь 2020 года, январь – апрель 2021 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2021 года  иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции, назначены на  07.09.2021 года    на 14.00 час.  и к судебному  разбирательству по существу спора на 14.10 час.

 Представитель истца требования поддержал в редакции заявления  об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика                    6 519 руб.  04 коп. пени (неустойки),  начисленной за просрочку оплаты услуг  энергоснабжения по  государственному контракту №400080 от 26.12.2019 за  просрочку  оплаты услуг  энергоснабжения  за январь  2020  года, февраль 2020  года, май 2020 года, июль 2020 года, сентябрь 2020 года, январь – апрель 2021 года.  Требования истца обоснованы статьями 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в  январе  2020 года, феврале 2020 года, мае  2020 года, июле 2020 года, сентябре 2020 года,  в январе – апреле 2021  по  государственному контракту № 400080 от 26.12.2019, что в свою очередь, повлекло начисление неустойки.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство в просительной части которого ответчик просил рассмотреть иск без участия представителя ответчика. В представленном в материалы дела письменном отзыве (от 03.08.2021 №исх-43/ТО/32/3-4494) ответчик факт просрочки оплаты за спорные периоды услуг, оказанных ему истцом в рамках   государственного контракта №400080 от 26.12.2019,  признал,   объем и стоимость поставленного ресурса  не оспорил. Контрррасчет пени не представил, согласился с расчетом пени, представленным истцом ко взысканию, с учетом ходатайства об уточнении заявленных требований. Одновременно, ответчик в отзыве указал на признание исковых требований истца, с учетом произведенного им контррасчета на сумму 6 519, 04 рубля в полном  объеме, а также в части взыскания с него в пользу истца 600 руб. госпошлины за рассмотрение иска с учетом положений ч.1 ст. 110 АПК РФ и п. п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

С учетом мнения представителя истца   и в  отсутствие возражений со стороны ответчика против рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного заседания в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора  по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в отсутствие представителя  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Лечебное  исправительное учреждение №42  Главного управления  Федеральной службы  исполнения наказаний  по Кемеровской области – Кузбассу» (Государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения №400080 от 26.12.2019 (Контракт) со сроком действия с даты его подписания до 31.12.2020 года, который распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. московского времени 01.01.2020  с возможностью дальнейшей пролонгации на каждый последующий год (п. п.1.1., п. 7.1. контракта).

В соответствии с п.5.6. контракта, заказчик обязан произвести оплату электрической энергии  (окончательный расчет) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Учет отпущенной ответчику электрической энергии производится согласно Приложения № 6 Контракта по показаниям приборов учета. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по контракту, истцом  в  периоды: январь  2020  года, февраль 2020  года, май 2020 года, июль 2020 года, сентябрь 2020 года, январь – апрель 2021 года  ответчику осуществлена поставка  электрической энергии, на оплату которой истцом ответчику выставлены счета-фактуры: №12661/613 от 31.01.2020 на сумму  1 616 699,58 руб.,  № 48537/613 от 29.02.2020 года на сумму 1 516 175,22 рублей,  №121731/613 от 31.05.2020 года на суму  778064, 85 рублей,  № 180856/613 от 31.07.2020 года на сумму  829 225,28 руб.,   № 256218/613 от 30.09.2020 на сумму                  1 015 901,57 руб., № 14151/613 от 31.01.2021 на сумму 1 768 187,21 руб.,  № 35213/613 от 28.02.2021 года на сумму 1552 047,87  руб.. ,  №64016/613 от 31.03.2021 года на сумму  1 613 813, 77 руб.,   № 93032/613 от 30.04.2021 года на сумму 1 302 170, 49 руб. 

Оплата поставленного ресурса (оказанных услуг) ответчиком произведена  с нарушением сроков оплаты, предусмотренных контрактом (л. д. 95-115), что послужило истцу основанием для начисления ответчику неустойки.

Уведомление  истца № 16-05.04.01/2216 от 24.05.2021, содержащее требование об оплате неустойки, содержащее   требование об оплате неустойки,   ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с  иском  о взыскании неустойки в судебном порядке.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком признаны.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с  нарушением  сроков исполнения  обязательств по оплате поставленной истом  в адрес ответчика тепловой энергии  за январь  2020  года, февраль 2020  года, май 2020 года, июль 2020 года, сентябрь 2020 года, январь – апрель 2021 года   истцом начислена неустойка в сумме 6519 руб. 04  коп. за период просрочки с 19.02.2021 по 24.05.2021 года (уточненный расчет пени представлен истцом вместе с  ходатайством об уточнении исковых требований).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Пунктами  6.1, 6.2.  контракта  предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий контракта  стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором. В случае нарушения заказчиком размера и порядка оплаты, предусмотренных контрактом, гарантирующий поставщик вправе начислить и потребовать от государственного заказчика уплаты пени, в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет пени согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ 26.03.2003 «Об электроэнергетике», исходя из расчета  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, признан ответчиком,  принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  6519 руб. 04 коп.,  обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Представитель ответчика в представленном в материалы дела отзыве на иск заявил о признании иска в части  требований истца о взыскании неустойки за заявленный  в иске период в сумме 6 519 рублей 04 коп., указав, что при расчете пени применению подлежат ключевые ставки ЦБ РФ, действующие на день фактической оплаты долга ( или ее части).

Заявление о признании иска подписано  представителем ответчика ФИО3, чьи полномочия на признание иска подтверждены доверенностью  от 05.07.2021года №24. Суд принимает признание ответчиком иска в указанной части как заявленный полномочным представителем ответчика, заявление о признании иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

 При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями  167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Федерального казенного  учреждения «Лечебное исправительное учреждение №42 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по  Кемеровской области – Кузбассу» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»   6 519  рублей 04 коп. пени (неустойки) за просрочку оплаты  электроэнергии по договору энергоснабжения №400080 от 26.12.2019года за  январь 2020года, февраль 2020года, май 2020года, июль 2020года, сентябрь 2020года, январь – апрель 2021года, 600 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего  7 119 рублей 04 коп.

Выдать Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 1 400 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №14 от 18.06.2021года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в  течение месяца со дня принятия решения.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                 О. С. Андуганова