АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6795/2024

 22 января 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175000, 

<

...>)

к  муниципальному образованию - городской округ Великого Новгорода в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Мерецкова-Волосова, д. 13)

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода "Городское хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д.35а)

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.12.2024 № 56, диплом;

от ответчика:  ФИО2 – дов. от 02.05.2024 № М22/20-3422-И

от третьего лица: не явился

установил:

общество   с   ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию  городской округ Великий Новгород в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода ( далее – Комитет)  о взыскании 86 053,07 руб. неосновательного обогащения за поставленные тепловую энергию и горячее водоснабжение по следующим адресам: В. Новгород, ул. Большая Санкт – Петербургская д.99 кв. 84 (л/с 

<

***>)  с октября 2021 по август 2024, ул. Большая Санкт – Петербургская д.99 кв.183 ком. 2 (л/с 

<

***>) за период с 20.02.2023 по 26.04.2023, ул. Саши ФИО3, д.11 кв.112 (л/с 

<

***>) за период с 22.09.2022 по август 2023 и 27 699,01 руб. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 688 руб.

Представитель истца в процессе рассмотрения дела в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с Комитета 86 053,07 руб. неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию и гвс по следующим адресам: В. Новгород, ул. Большая Санкт – Петербургская д.99 кв. 84 (л/с 

<

***>) с октября 2021 по август 2024, ул. Большая Санкт – Петербургская д.99 кв.183 ком. 2 (л/с 

<

***>) за период с 20.02.2023 по 26.04.2023, ул. Саши ФИО3, д.11 кв.112 (л/с 

<

***>) за период с 22.09.2022 по август 2023 и 27 699,01 руб. неустойки, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств:

- на сумму долга 1 979,37 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащей применению на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024  по 10.11.2024 и в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2024 по день фактической оплаты,

- на сумму долга 1 979,37 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащей применению на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024  по 09.12.2024 и в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2024 по день фактической оплаты,

- на сумму долга 84 073,70 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, подлежащей применению на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024  по день фактической оплаты,

и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 688 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что   является ненадлежащим ответчиком, поскольку обязанность по оплате за незаселенные помещения возлагается на муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода "Городское хозяйство" ( далее – Предприятие).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился,  предоставил отзыв.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Предприятия.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что   иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию - городской округ Великого Новгорода    на праве  собственности в спорный период принадлежали  жилые помещения по адресам:

- Великий Новгород, ул. Большая Санкт – Петербургская, д.99, кв. 84. Указанное жилое помещение являлось пустующим.

- Великий Новгород, ул. Большая Санкт – Петербургская, д.99, кв. 183, комната № 2 площадью 15,1 кв.м.

12.08.2022 между Предприятием и ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № 182 ( л.д. 89 т.1)

Согласно адресной справке в указанном жилом помещении в период с 16.12.2022 по 15.06.2023 был зарегистрирован  ФИО4

Согласно сведениям Предприятия 27.04.2023  договор найма маневренного фонда на указанную комнату был заключен  уже с ФИО5

Квартира по адресу: ул. Саши ФИО3, 11, кв.112 была приобретена  в муниципальную собственность по муниципальному контракту от 22 августа 2022 № 3/2022Р. Право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием – городской округ Великий Новгород 22.09.2022. Переход права от муниципального образования к гражданину, переселенного из аварийного жилья, зарегистрирован в ЕГРП  18.08.2023.

В период с 22.09.2022 по 17.08.2023 помещение являлось пустующим.

Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории Великого Новгорода, осуществляло поставку тепловой энергии в спорный период.

Контракты на поставку тепловой энергии и горячей воды   между Обществом и Муниципальным образованием заключены не были.

Общество  за спорный период выставило  Комитету к оплате стоимость тепловой энергии и горячей воды в общей сумме  86 053 руб. 07 коп.

Отсутствие со стороны Комитета оплаты за поставленную в указанные жилые помещения тепловую энергию, и горячую воду послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с досудебной претензией, а затем в арбитражный суд с исковым заявлением.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии  на принадлежащие Муниципальному образованию объекты, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу:  Великий Новгород, ул. Большая Санкт – Петербургская, д.99, кв. 84, в период с октября 2021 по август 2024 являлось пустующим.

Жилое помещение по адресу: Великий Новгород,  ул. Саши ФИО3, 11, кв.112, в период с 22.09.2022 по 17.08.2023 находилось в муниципальной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

На основании изложенного обязанность по оплате коммунальных услуг за период с  22.09.2022 по 17.08.2023 за жилое помещение по адресу: Великий Новгород,  ул. Саши ФИО3, 11, кв.112, возникла у муниципального образования.

Наниматели в спорный период в указанных жилых помещениях отсутствовали, квартиры были свободными от проживающих.

Ввиду отсутствия в помещениях приборов учета, объем поставленных энергоресурсов и размер их стоимости установлены истцом расчетным методом, исходя из установленных нормативов и тарифов для населения.

Как следует из абзаца 2 п. 42 Правил 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Поскольку ответчик является единственным владельцем жилых помещений, следовательно, в силу прямого указания закона начисление коммунальных услуг производится с учетом количества собственников, то есть на одного.

На основании изложенного в отношении жилого помещения по адресу: Великий Новгород,  ул. Саши ФИО3, 11, кв.112  истцом выполнен расчет за горячее водоснабжение исходя из установленного норматива и 1 собственника жилого помещения, что является верным.

Общий размер задолженности за отопление в отношении  жилого помещения по адресу: Большая Санкт-Петербургская, 99 кв.  84 составляет 63 251 руб. 46 коп., размер задолженности за жилое помещение по адресу: ул. Саши ФИО3  11, кв. 112 составил  15 299 руб. 90 коп. за отопление и 5 080 руб. 86 коп. за горячую воду. Всего, 83 632 руб. 22 коп.

Арифметический расчет объемов и стоимости  теплоснабжения ответчиком не оспорен, применяемые составляющие значения формул расчета  истцом подтверждены и соответствуют требования законодательства.

В отношении задолженности за комнату  № 2 площадью 15,1 кв.м. по адресу: Большая Санкт-Петербургская, 99 кв.  83,  суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 210 ГК РФ, пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных настоящим кодексом (статья 60 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с п. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Жилое помещение маневренного фонда относится к одному из видов жилых помещений специализированного жилого фонда, определенных в главе 9 ЖК РФ.

Из части 3 статьи 92 ЖК РФ следует, что специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В статье 100 раздела 4 ЖК РФ определено, что между собственником помещения (наниматель) и гражданином (наймодатель) заключается договор найма специализированного жилого помещения и к такому договору в силу пункта 5 ст. 100 ЖК РФ применяются обязанности нанимателя по договору социального найма, определенные ст. 67 ЖК РФ, к которым относится своевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Договор найма специализированного жилищного фонда относится к одному из подвидов договоров найма  жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда, о чем прямо указано в части 3 статьи 92 ЖК РФ, а на нанимателей  жилых помещений указанных договоров распространяются нормы пункта 3 части 2 статьи 153 и части  7.5 статьи 155 ЖК РФ.

Таким образом, ввиду того, что в спорный период жилое помещение было заселено нанимателем на основании договора  найма специализированного жилищного фонда, обязанность по оплате за коммунальные услуги у наймодателя отсутствует.

На основании изложенного, суд не находит оснований для взыскания задолженности за теплоснабжение и горячую воду в отношении жилого помещения  по адресу: Большая Санкт-Петербургская, 99 кв.  83, комната 2, в сумме 2 420 руб. 85 коп., а также начисленной на нее неустойки в размере 854 руб. 70 коп.

В связи с нарушением обязательств по оплате тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку  за период образования задолженности  с 02.10.2022 по 14.10.2024  в общей сумме   27 692 руб. 01 коп.

Расчет неустойки произведен истцом на основании  пункта 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца арифметически верен, соответствует требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах обоснованной суд признает неустойку в размере 26 837 руб. 31 коп. ( 27 692,01 руб. – 854,7 руб. ) за вычетом начисленной неустойки на задолженность за отопление жилого помещения маневренного фонда, заселенного в установленном порядке.

Довод ответчика о том, что Муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком, суд считает необоснованным.

Между Администрацией Великого Новгорода ( Доверитель) и МКУ «Городское хозяйство» (Поверенный) заключен договор поручения от 30 декабря 2015 года,  по условиям которого Поверенный от имени за счет Доверителя производит оплату за коммунальные услуги за пустующие жилые помещения, в том числе по решению суда.

Заключенные между ответчиком и МКУ «Городское хозяйство» договор поручения   регулирует только отношения, возникшие между сторонами данного договора.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пунктам 1.2, 1.3. Договора поручения Поверенный обязан исполнить поручение в соответствии с действующим законодательством и указанием Доверителя. Права и обязанности по договорам, заключаемым Поверенным, возникают непосредственно у Доверителя.

Таким образом, возложение муниципальным образованием  обязанности на Учреждение по  оплате коммунальных платежей, не порождает у  Поверенного ответственности перед третьими лицами, а также за  неоплату взносов и коммунальных платежей. Лицом, обязанным нести расходы по оплате коммунальных платежей   остается муниципальное образование.

При изложенных обстоятельствах  суд считает требование истца  подлежащими удовлетворению частично на сумму долга в размере 83 632 руб. 22 коп., и неустойки в размере 26 837 руб. 31 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь    статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования - городской округ Великого Новгорода в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Мерецкова-Волосова, д. 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность за тепловую энергию и горячую воду  в размере 83 632 руб. 22 коп.,  неустойку в размере 26 837 руб. 31 коп.,  неустойку по день фактического исполнения обязательств, подлежащую начислению  на сумму долга 1 979,37 руб. в размере 1/300 ключевой ставки  ЦБ РФ, подлежащей применению на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024  по 10.11.2024 и в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.11.2024 по день фактической оплаты,  неустойку на сумму долга 1 979,37 руб. в размере 1/300  ключевой ставки ЦБ РФ, подлежащей применению на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024  по 09.12.2024 и в размере 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2024 по день фактической оплаты, неустойку, подлежащую начислению на сумму долга 79 673 руб. 48 коп.  в размере 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ, подлежащей применению на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2024  по день фактической оплаты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 380 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Богаева