АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36585/2022

06 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ТАМОЖНИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - заявитель)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - заинтересованное лицо, ООО "РЕАЛМА")

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Уральское таможенное управление (ИНН: 

<

***>, далее – третье лицо, УТУ).

о взыскании задолженности по уплате таможенных пошлин и пеней,

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности №33 от 31.01.2023, предъявлено удостоверение, ФИО3, представитель по доверенности №5 от 09.01.2023;

от заинтересованного лица: ФИО4, представитель по доверенности от 30.12.2021 №4, предъявлен паспорт, диплом:

от третьего лица – ФИО5, представитель по доверенности №52 от 27.12.2022, ФИО6, представитель по доверенности №3 от 10.01.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Заинтересованным лицом  в судебном заседании поддержано заявление о фальсификации таможенных деклараций государств Европейского Союза, представленных Екатеринбургской таможней 01.11.2022 г. на диске.

От Екатеринбургской таможни в материалы дела переданы возражения на заявление о фальсификации, которые приобщены судом в материалы дела.

Представителями УТУ суду переданы оригиналы материалов проверки для сверки с декларациями, представленными на диске.

Судом сверены материалы проверки, с фотокопиями, представленными на диске, каких-либо визуальных расхождений с ними не обнаружено.

В соответствии со ст. 161 АПК РФ, суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, в частности предупредил заинтересованное лицо об уголовной ответственности за заведомо ложный донос  (ст. 306 УК РФ), заявителя  об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств (ст. 303 УК РФ). 

Заявителю  предложено исключить вышеуказанные доказательства из числа доказательств по делу (ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Екатеринбургская таможня отказалась от исключения доказательств из материалов дела. 

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии заявления стороны о фальсификации доказательств и одновременного наличия возражения другой стороны об исключении данного доказательства из числа доказательств по делу суд обязан принять предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации данного доказательства, в том числе посредством назначения экспертизы, истребования других доказательств и принятия иных мер. 

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом.

Таким образом, ходатайство о фальсификации может быть заявлено стороной только в отношении доказательств, а именно фактических данных полученных в предусмотренном законом порядке, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать, в чем именно заключается фальсификация, но также и представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации.

При этом под фальсификацией понимается любое сознательное искажение представляемых суду доказательств, которое может быть выполнено путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, а также искусственное создание любого доказательства по делу (фабрикация).

При этом способ проведения проверки достоверности заявления о фальсификации определяется судом. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 07 ноября 2017 г. N 305-ЭС17-15843 фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится к оценке оспариваемых доказательств до принятия окончательного судебного акта по делу. 

Заявление о фальсификации может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Кроме того, заинтересованным лицом ходатайство о проведении экспертизы, изложенное в заявлении о фальсификации доказательств не подготовлено к рассмотрению, денежные средства на депозит суда не внесены, в связи с чем оснований для назначения судебной экспертизы судом не усматривается.

В связи с заявлением о фальсификации доказательств суд остался в совещательной комнате для проверки обоснованности заявления о фальсификации

На основании изложенного, суд, проверив заявление о фальсификации доказательств с учетом сопоставления оспариваемого доказательства с иными доказательствами, в том числе с материалами проверки, представленными УТУ по делу, признал его необоснованным и отказал в его удовлетворении.

После сверки материалы проверки возвращены представителю УТУ.

Представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств (поименованы в приложении). Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От представителя УТУ поступило ходатайство о приобщении к материалам дела Приказа №307 от 21.02.2014 ФТС России (копия). Приказ приобщен к материалам дела.

Заинтересованным лицом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий авианакладных. В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку указанные авианакладные исследовались  в ходе проверки таможенным органом, прямого отношения к рассматриваемому спору не имеют.

Оснований для истребования каких-либо доказательств судом не усмотрено.

Также в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву. Дополнения приобщены к материалам дела.

Представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ (в части начисления пени до 27.02.2023).

Екатеринбургская таможня просит взыскать с заинтересованного лица задолженность по уплате таможенных пошлин, пени в размере 15 693 357 рублей 61 копейка.

Заинтересованное лицо против удовлетворения требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представители УТУ в судебном заседании поддержали позицию заявителя по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, по результатам выездной таможенной проверки, проведенной Уральским таможенным управлением в отношении ООО «Реалма» в 2020 году в связи с незаконным перемещением товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза перед Екатеринбургской таможней образовалась задолженность на общую сумму 10 048 656,40 рублей, в том числе 8 027 958,91 рублей по уплате таможенных платежей и 2 020 697,49 рублей по уплате пеней (акт выездной проверки №10500000/210/060320/А000063 от 06.03.2020).

В связи с обнаружением факта неуплаты таможенных платежей, Екатеринбургской таможней, как таможенным органом, уполномоченным на взыскание таможенных пошлин, налогов в адрес ООО «Реалма» направлены уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней  от  18.05.2020  №№10502000/У2020/0000557,   10502000/У2020/0000558,10502000/У2020/0000562,    10502000/У2020/0000560,    10502000/У2020/0000561, 10502000/У2020/0000559, которые в добровольном порядке заинтересованным лицом  не исполнены.

По причине неисполнения организацией вышеуказанных уведомлений, таможней приняты меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные главой 12 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон), в том числе за счет имущества должника.

02.07.2020 в связи с отсутствием денежных средств на счетах организации, Екатеринбургской таможней в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области направлены постановления №№10502000/2020/ПВИ/000003-10502000/2020/ПВИ/000008 о взыскании таможенных платежей за счет имущества ООО «Реалма».

08.07.2020 службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства в отношении данной организации.

07.12.2020 исполнительные производства были окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

29.04.2020 Екатеринбургской таможней повторно направлены постановления о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества в службу судебных приставов.

21.06.2021 Ленинским РОСП г. Екатеринбурга возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «Реалма».

10.08.2021 Екатеринбургской таможней из Ленинского РОСП получены постановления от 30.07.2021 об окончании исполнительных производств в отношении данной организации на основании п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

На основании выписки из ЕГРЮЛ, 27.07.2021 юридическим лицом принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначение ликвидатора.

Таможней в целях отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица 15.12.2021 в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга письмом (исх. №07-24/14859) направлялась информация о имеющейся задолженности ООО «Реалма».

В ответ на наше письмо, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга письмом от 30.12.2021 №25-14/072238@ «О направлении ответа» сообщила, что статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п.п. «м» п.1 ст.23 Закона № 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае, если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

При отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, в том числе поступившего в регистрирующий орган судебного акта или акта службы судебных приставов, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий, регистрирующий орган обязан принять решение о государственной регистрации юридического лица и внести в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) соответствующую запись в установленный Законом срок. В случае необходимости наложения запрета на осуществление регистрационных действий следует обратиться в судебные органы или службу судебных приставов.

Так, Екатеринбургская таможня, обратилась  в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга об установлении запрета на совершение регистрирующим органом регистрационных действий в отношении ООО «РЕАЛМА» в части ликвидации юридического лица до исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей и пени в сумме 10 048 656 руб. 40 коп. перед федеральным бюджетом.

31.05.2022 в ходе судебного заседания по делу №А60-11175/2022 представителем ответчика было заявлено, что в ЕГРЮЛ 25.05.2022 внесена запись о прекращении ликвидации юридического лица, представитель ликвидатора также подтвердил вышеуказанную информацию. Определением суда от 01.06.2022 производство по делу прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

ООО «Реалма» на момент рассмотрения спора является действующим юридическим лицом, при этом, установленная правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней не исполнена, и меры по ее исполнению организацией не предпринимаются.

С учетом изложенных обстоятельств, Екатеринбургская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с заинтересованного лица задолженности по уплате таможенных пошлин, пени в размере 15 693 357 рублей 61 копейка, в т.ч. основной долг – 8027958 рублей 91 копейка, пени  исчисленные на 27.02.2023 в размере 7 665 398 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, руководствовался следующими нормами.

При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»  взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится в судебном порядке, если в ходе применения таможенными органами мер взыскания, установленных Законом, такое взыскание не было произведено.

Порядок исчисления пеней, регламентирован статьей 72 Закона.

В соответствии с частью 4 статьи 72 Закона, размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена. Размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности, по уплате которых начислены пени. 

Согласно пункту 3 статьи 55 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

Форма указанного уведомления, порядок и срок исполнения предусмотренных таким уведомлением требований устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Подпунктом 2 пункта 1 приказа ФТС России от 24.12.2018 № 2095 «Об определении таможенных органов, уполномоченных на взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» (зарегистрирован в Минюсте России 24.01.2019 № 53535), (далее - Приказ № 2095) установлено производить взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в отношении товаров с плательщика таможенных пошлин, налогов, плательщика специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, плательщика таможенных сборов, если таможенные и иные платежи подлежат уплате в Российской Федерации и плательщик является российским юридическим лицом (организацией), индивидуальным предпринимателем таможне, указанной в приложении к Приказу № 2095, - если место нахождения плательщика или его место жительства расположено в месте, указанном в приложении к Приказу № 2095, если иное не предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 Приказа № 2095.

В соответствии с приложением к Приказу № 2095 Екатеринбургская таможня осуществляет администрирование задолженности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в отношении плательщиков с местом нахождения в Свердловской области.

Согласно части 14 статьи 72 Закона, при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.

Как следует из акта проверки от 06.03.2020, представленного в материалы дела, в отношении: ООО «Реалма», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> проведена внеплановая выездная таможенная проверка на предмет достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенных декларациях.

Номера проверенных таможенных деклараций №№10508010/050517/0007562, 10508010/120517/0008022, 10508010/260517/0009063, 10508010/090617/0009990,  10508010/190617/0010559,  10508010/070717/0011882.

ООО «Реалма» на таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни им. В.А. Сорокина поданы декларации №№ 10508010/050517/0007562, 10508010/120517/0008022, 10508010/260517/0009063, 10508010/090617/0009990, 10508010/190617/0010559, 10508010/070717/0011882 и задекларированы спорные товары, Страна происхождения товаров - Пакистан. Отправитель - «Sino Eastern Limited, Agency AZ», получатель - ООО «Реалма». Условия поставки - СРТ Екатеринбург.

Согласно сведениям, заявленным в графе 54, таможенное декларирование товаров осуществлено декларантом ООО «Реалма» ФИО7 11.10. (действующего на основании доверенности №1717 от 25.07.2016).

В соответствии с пунктом 2 контракта от 22.12.2014 №88 сумма контракта составляет 20 000 000 (двадцать миллионов) долларов США.

ООО «Реалма» по контракту от 22.12.2014 №88 в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» оформлен паспорт сделки от 16.01.2015 № 15010004/1326/0006/2/1 на сумму контракта.

В соответствии с пунктом 3 контракта от 22.12.2014 №88 платежи по настоящему контракту производятся в течение 90 (девяноста) дней с даты таможенного оформления таможенной декларации в режиме «выпуск в свободное обращение» в стране покупателя.

Дата завершения исполнения обязательств по Контракту - 25.12.2020.

По состоянию на февраль 2020 года внешнеторговый контракт не снят с учета в уполномоченном банке.

Согласно ведомости банковского контроля общая сумма платежей резидента в пользу нерезидента составила 6 083 717.61 долл. США (зачислено средств на счет резидента в сумме 48 980.00 долл. США), сумма исполнения обязательств нерезидентом составила 6 034 737.61 долл. США, сальдо расчетов положительное и составляет 20 долл. США.

В  соответствии с дополнительным соглашением №1   от 25.12.2014  к контракту от 22.12.2014 №88, поставка товаров осуществляется на условиях СРТ - Екатеринбург.

Согласно Инкотермс 2010, условия поставки СРТ - термин «Фрахт/перевозка оплачены до» означает, что продавец доставит товар названному им перевозчику. Кроме этого, продавец обязан оплатить расходы, связанные с перевозкой товара до названного пункта назначения.

При таможенном декларировании декларантом заявлена страна отправления товаров - Республика Азербайджан, представлены инвойсы (в формализованном виде) со ссылкой на международный контракт от 22.12.2014 №88.

В инвойсах от 02.05.2017 №159/AZ, от 09.05.2017 №168/AZ, от 23.05.2017 №193/AZ, от 06.06.2017 №210/AZ, от 14.06.2017 №220/AZ, от 27.06.2017 №236/AZ в графе «Страна отправления» указанно «AZ» - Азербайджан.

Также при таможенном декларировании декларантом представлены авианакладные (в формализованном виде) - №262-50436632 от 03.05.2017, №262-50435114 от 10.05.2017, №262-50435335 от 26.05.2017, №262-50436072 от 07.06.2017, №262-50436116 от 16.06.2017, №262-50436606 от 30.06.2017.

Однако, в вышеуказанных авианакладных ООО «Реалма» указаны аэропорты отправления: Prague (Чехия); Frankfurt (Германия); Beijing Capital Int. (Китай); Milano, Malpensa (Италия).

Уральской оперативной таможней с целью получения экспортных деклараций и сведений о факте перемещения товаров с иностранной территории, для подтверждения наименования, количества товаров и задекларированной таможенной стоимости, направлены запросы в таможенные органы иностранных государств.

На запросы таможенного органа в Уральскую оперативную таможню от Главного таможенного управления на воздушном транспорте Государственного Таможенного комитета Азербайджанской Республики и от таможенных органов Итальянской Республики получены документы, в том числе копии авианакладных и экспортных деклараций (представлены в УТУ письмами Уральской оперативной таможни  от 13.12.2019 №10-11/07231дсп, от 25.02.2020 №10-11/01198).

В ходе анализа представленных документов УТУ установлено, что данные товарные партии перемещены с территории Итальянской Республики (аэропорт Brescia) транзитом через аэропорт «Heydar Aliyev International Airoport» (Республика Азербайджан, г. Баку), где осуществлялась регистрация новой авианакладной для дальнейшей отправки в аэропорт «Кольцово» (г. Екатеринбург). В экспортных декларациях, представленных таможенными органами Итальянской Республики, имеется ссылка на авианакладные №№501-01382754, 501-01382780, 501-01382846,501-01382920, 501-01382953, 501-01383012.

В ходе проведенного анализа экспортных деклараций идентифицированы поставки товаров (одежда, обувь, бельё, сумки и чемоданы, головные уборы, украшения, очки, постельное бельё и столовый текстиль, ткани, мыло и косметические товары, коммерческие каталоги и т.д.), которые перемещены с территории Итальянской Республики по авианакладным №№501-01382754, 501-01382780, 501-01382846, 501-01382920, 501-01382953, 501-01383012.

С учетом изложенного, по результатам выездной таможенной проверки ООО «Реалма» установлено факт помещения товаров иностранного производства, ввезённых из Итальянской   Республики    на   основании    экспортных    деклараций    №№ 

17ITQ1V1T0317879E9, 17ITQ1V1T0317784E0, 17ITQ1V1Т0317783Е1, 17ITQ1V1T0337621E2, 17ITQ1V1T0337622E1, 17ITQ1V1T0337491E0, 17ITQ1V1T0378238E2, 17ITQ1V1T0377772E9, 17ITQ1V1T0377830E0,

17ITQ1V1T0317792E7, 17ITQ1V1Т0317751Е0, 17ITQ1V1T0337620E3, 17ITQ1V1T0337750E4, 17ITQ1V1T0337623E0, 17ITQ1V1T0337882E3, 17ITQ1V1T0377936E1, 17ITQ1V1T0377771E0, 17ITQ1V1T0377832E8,

17ITQ1V1T0317928E4, 17ITQ1V1Т0317491Е6, 17ITQ1V1T0337493E8, 17ITQ1V1T0337749E1, 17ITQ1V1T0337492E9, 17ITQ1V1T0377935E2, 17ITQ1V1Т037821ЗЕ8, 17ITQ1V1T0377758E4, 17ITQ1V1T0377834E6,

17ITQ1V1T0377828E8, 17ITQ1V1T0414636E9, 17ITQ1V1T0414211E5, 17ITQ1V1T0414257E8, 17ITQ1V1T0414408E9, 17ITQ1V1T0414438E2, 17ITQ1V1T0414635E0, 17ITQ1V1Т0434124ЕЗ, 17ITQ1V1T0434475E7, 17ITQ1V1T0434271E6, 17ITQ1V1T0433966E4, 17ITQ1V1T0472581E2, 17ITQ1V1T0471885E7,

17ITQ1V1ТОЗ 78212Е9, 17ITQ1V1T0414497E0, 17ITQ1V1T0414212E4, 17ITQ1V1T0414256E9, 17ITQ1V1T0414412E9, 17ITQ1V1Т0414496Е1, 17ITQ1V1T0414634E0, 17ITQ1V1Т043441ЗЕ1, 17ITQ1V1Т043 3965Е5, 17ITQ1V1T0434270E7, 17ITQ1V1T0472619E0, 17ITQ1V1T0471887E5, 17ITQ1V1T0472342E9 

17ITQ1V1T0414637E8, 17ITQ1V1T0414213E3, 17ITQ1V1Т0414210Е6, 17ITQ1V1Т0414410Е0, 17ITQ1V1T0414406E0, 17ITQ1V1T0414495E2, 17ITQ1V1T0434272E5, 17ITQ1V1Т0434412Е2, 17ITQ1V1Т0434127Е0, 17ITQ1V1T0433967E3, 17ITQ1V1T0472476E6, 17ITQ1V1T0472018E8, по таможенную процедуру не подтвержден.

В нарушение ст. 188, 210 ТК ТС декларантом не произведено таможенное декларирование товаров и не уплачены таможенные платежи. Требования, установленные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств - членов в отношении вышеуказанных товаров иностранного производства не соблюдены.

В силу п. 4, 6 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу п. 14 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 настоящего Кодекса таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации таможенные пошлины и налоги были исчислены таможенным органом.

Согласно пункту 28 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" оспаривание уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, решений (действий), принятых (совершенных) таможенными органами при взыскании таможенных пошлин и налогов в соответствии с положениями главы 12 Закона о таможенном регулировании, возможно в том числе по мотиву неправомерности начисления таможенных платежей. В этом случае суд дает оценку законности решения таможенного органа, во исполнение которого направлено соответствующее уведомление, приняты решения о взыскании задолженности и совершены действия по их исполнению.

Кроме того, в случае обращения таможенного органа в суд с требованием о взыскании таможенных платежей следует исходить из того, что непринятие декларантом мер к оспариванию решений таможенного органа, влияющих на исчисление таможенных платежей, уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей не должно рассматриваться как согласие с предъявленным требованием, и обоснованность требования о взыскании таможенных платежей проверяется судом по существу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, не согласившись с выводами, изложенными в акте выездной таможенной проверки от 06.03.2020 № 10500000/210/060320/А000063, а также с решением Управления от 29.04.2020 № 10500000/210/290420/Т000063/001 ООО «Реалма» обжаловало его в ФТС России. 

Рассмотрев жалобу заинтересованного лица  по существу, ФТС России принято решение от 22.09.2020 № 15-67/232 об отказе в удовлетворении жалобы и признала правомерным решение Управления от 29.04.2020 № 10500000/210/290420/Т000063/001 по результатам таможенного контроля, проведенного в форме выездной таможенной проверки.

Решение ФТС России от 22.09.2020 № 15-67/232, а также решение Управления от 29.04.2020 № 10500000/210/290420/Т000063/001 в судебном порядке ООО «Реалма» не обжалованы. 

01.02.2022 ООО «Реалма»  повторно подало в ФТС России жалобу на решение Управления от 29.04.2020 № 10500000/210/290420/Т000063/001, а также на акт выездной таможенной проверки от 06.03.2020 № 10500000/210/060320/А000063. 

ФТС России было принято решение от 04.02.2022 № 15-69/05695 об отказе в рассмотрении жалобы по существу на основании пункта 2 части 1 статьи 293 Федерального закона № 289-ФЗ в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. 

Не согласившись с решением ФТС России от 04.02.3033 № 15-69/05695, Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения от 04.02.2022 № 15-69/05695.

Решением суда от 02.09.2022 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-96167/22-93-717 в удовлетворении требований заявителя отказано. Решение вступило в законную силу.

Суд, вопреки доводам заинтересованного лица, полагает, что таможенным органом в полной мере доказан факт неисполнения ООО «Реалма» обязанности по уплате таможенных платежей и пени.

ООО «Реалма» не приводит доводов о несогласии с доначислением таможенных платежей и пеней, как они произведены в заявлении. 

При этом общество не представило каких-либо доказательств, подтверждающих правильность определения таможенной стоимости и полноту уплаты таможенных платежей при первоначальном декларировании товаров, всем доказательствам со стороны УТУ дана надлежащая правовая оценка в ходе проведения проверки.

Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов общества при выставлении в его адрес уведомления, в том числе с точки зрения обоснованности начисления указанных в уведомлении сумм таможенных платежей, пеней не усматривается, указанная позиция поддерживается и Верховным Судом Российской Федерации (определение от 19.01.2022 № 305- ЭС21-18083).

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения от уплаты таможенных платежей, либо доказательства их уплаты в полном объеме в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования заявлены таможенным органом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска составляет 101 467  рублей.

При оглашении резолютивной части допущена оговорка в части размера госпошлины, подлежащей взысканию в бюджет. Поскольку оговорка не изменяет содержание судебного акта, она подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании подпункта 4) пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принять.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате таможенных пошлин и пени в размере 15 693 357 (пятнадцать миллионов шестьсот девяносто три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 61 копейка.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 467 (сто одна тысяча четыреста шестьдесят  семь) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     В.В. Плакатина