АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

______________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-15701/2018

18 декабря 2018 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Сервис", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 26210руб. 08коп. долга за фактически поставленный коммунальный ресурс.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.11.2017,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Иск заявлен о взыскании 26210руб. 08коп. долга за фактически поставленный коммунальный ресурс.

Определением суда от 11.09.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

06 ноября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 06.11.2018).

Определением суда в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 12616руб. 91коп. (в связи с уточнением периода возникновения задолженности с 01.03.2018 по 13.05.2018). Цена иска составила 12616руб. 91коп. долг.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, ранее направленному отзыву на иск от 02.10.2018 (л.д. 27-28) требования не признает.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Премьер-Сервис») с 01.03.2018 является собственником нежилого помещения площадью 273,5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается представленными в материалы дела документами: договором купли-продажи № 2 от 01.02.2018, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «Ветла-оил» (далее – ООО «Ветла-оил», Продавец) и ООО «Премьер-Сервис» (Покупатель) (государственная регистрация права собственности произведена Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республики 21 марта 2018 года за номером регистрации 18:26:040092:372-18/001/2018-12) (л.д. 45-47), актом приема-передачи спорного объекта от 01.03.2018 (л.д. 48), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № 99/2018/217927126 от 20.11.2018 (л.д. 43-44).

14 мая 2018 года ответчик передал в собственность нежилое помещение площадью 273,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> гр. ФИО3 (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № 99/2018/217927126 от 20.11.2018 (л.д. 43-44).

ООО «РТК» на основании приказа Минэнерго России от 25.03.2015 № 190 присвоен статус единой теплоснабжающей организацией, зоной деятельности которой является часть Ленинского района г. Ижевск.

ООО «РТК» является ресурсоснабжающей организацией в отношении спорного многоквартирного дома. Договор теплоснабжения между ООО «РТК» и ООО «Премьер-Сервис» не заключен.

Истец в период времени с 01 марта 2018 года по 13 мая 2018 года передал, а ответчик принял тепловую энергию, которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Премьер-Сервис» перед ООО «РТК» за спорный период составила 12616руб. 91коп.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (требование об оплате потребленной тепловой энергии № РТК-53/41 от 20.07.2018, л.д. 7).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В постановлении №13112/12 от 21.05.2013 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации еще раз отметил, что законом бремя содержания имущества возложено на его собственника, исключение из этого правила, как указано в ст. 120 ГК РФ, должно быть специально установлено законом или договором.

Между тем, несмотря на наличие обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества ООО «Премьер-Сервис» договор теплоснабжения в отношении спорного помещения с ООО «РТК» не заключил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии, вследствие чего у ООО «Премьер-Сервис» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний не исполнил.

Факт поставки истцом энергоресурсов ответчику в спорный период времени подтвержден надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), между тем доказательств оплаты 12616руб. 91коп. долга в материалы дела не представлено.

В спорный период истцом расчет стоимости объема переданной в помещение ответчика тепловой энергии произведен исходя из норматива потребления тепловой энергии, что соответствует положения ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Формула 2 приложения № 2 к Правилам № 354 указывает на необходимость определения объема теплопотребления нежилого помещения ответчика, исходя из соответствующего норматива потребления отопления, площади нежилого помещения и соответствующего тарифа на тепловую энергию.

Иной порядок расчетов между сторонами действующим законодательством не предусмотрен, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства истцом был представлен расчет (л.д. 52) исходя из вышеуказанных норм права.

Проверив, представленный истцом расчет суд признает его правомерным и обоснованным. Методика расчета объема теплопотребления ответчиком не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.

Возражения ответчика, изложенные в представленном отзыве на иск от 20.10.2018, документально не обоснованы (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Споры между истцом и предыдущим собственником спорного нежилого помещения (ООО «Ветла-оил») в части оплаты предоставленных услуг по отоплению отсутствовали (письмо от 06.06.2018 №36 том 1, л.д. 49). 

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 12616руб. 91коп. признаны судом обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 8, 210, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Поступивший в суд от ответчика отзыв на возражения истца от 17.12.2018 судом не рассмотрен, поскольку отзыв поступил в канцелярию суда 17.12.2018 в 15 час. 33 мин., т.е. после оглашения судом резолютивной части решения по делу 17.12.2018 в 14 час. 15 мин. В данном случае поведение ответчика расценено судом как злоупотребление процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  госпошлины относятся  на  ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Сервис", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Районная теплоснабжающая компания", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 12616руб. 91коп. долг, а также 2000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А. Кашеварова