4584/2023-334107(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52789/2023

07 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (456790,  Челябинская область, Озерск город, ФИО2 улица, 43, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 18.12.2008, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (197183, Россия, г.  Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Сабировская ул., д. 45,  литера б, помещ. 1-н, № 8, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.11.2003,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр» (далее – ООО  «Сервисный центр») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Спецпроект» (далее – ООО «Спецпроект») 1 558 001 рубля 44  копеек задолженности по договору от 15.07.2021 № 48/М на оказание услуг  механизации, 60 762 рублей 06 копеек неустойки по 10.05.2023.  

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для  проведения сверки расчетов суд отказал, с даты принятия иска к производства стороны  располагали достаточным временем для сверки.  

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании  представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству и разрешил спор по существу.  

Из материалов дела следует, что ООО «Сервисный центр» (исполнитель) при  исполнении договора от 15.07.2021 № 48/М передал во временное пользование ООО  «Спецпроект» (заказчику) строительные механизмы с обслуживающим персоналом,  оформил акты и выставил счета к оплате услуг стоимостью 10 065 407 рублей 40 копеек;  ООО «Спецпроект» услуги приняло, но полностью не оплатило, за просрочку внесения  платежей по согласованному пунктом 3.4 договора порядка оплаты, исполнитель  начислил неустойку по пункту 4.2 договора в размере 0,3% за каждый день просрочки,  что по состоянию на 10.05.2023 составляет 60 762 рубля 06 копеек. После соблюдению  досудебных процедур урегулирования спора, ООО «Сервисный центр» передало вопрос  о взыскании долга и неустойки на разрешение арбитражного суда.  

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к  договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если  это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а  также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  исходил из доказанности факта оказания ООО «Сервисный центр» услуг по договору и  наличия у ООО «Спецпроект» 1 558 001 рубля 44 копеек задолженности,  правомерности начисленной договорной неустойки.  

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

За нарушение срока оплаты оказанных услуг заказчику начислена неустойка с  применением договорной ставки 0,3%, что составляет 60 762 рубля 06 копеек по  10.05.2023; оснований к снижению неустойки суд не установил.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (197183,  Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ озеро Долгое, Сабировская  ул., д. 45, литера б, помещ. 1-н, № 8, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  

06.11.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сервисный центр» (456790, Челябинская область, Озерск город, ФИО2 улица, 43,  ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.12.2008, ИНН: 

<

***>) 1 558 001  рубль 44 копейки задолженности по договору от 15.07.2021 № 48/М на оказание услуг  механизации, 60 762 рубля 06 копеек неустойки по 10.05.2023, 29 187 рублей 64  копейки расходов по уплате госпошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:21:00

 Кому выдана Дорохова Надежда Николаевна