АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                       Дело № А60-4921/2017 

20.10.2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2017  года

Полный текст решения изготовлен 20.10.2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению заявление публичного акционерного общества «Сбербанк»(ИНН 

<

***>,  1027700132195) (далее - ПАО «Сбербанк») о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО3 (доверенность от 05.09.2017);

от должника – ФИО4 (доверенность от 05.05.2017г.);

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 (доверенность от 29.08.2017г.)

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 07.02.2017 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом).

Определением суда 14.02.2017г. заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением арбитражного суда от суда 28.03.2017г. заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным. В отношении  ФИО2 (24.11.1971г. рождения, место рождения г. Джанкой, Крымской области, адрес: 623100, 

<

...>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 14.09.2017г.

В арбитражный суд 11.09.2017г. от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО2 банкротом, открытии процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». 

В судебном заседании представитель должника заявил ходатайство об утверждении Плана реструктуризации долгов.

Представители ПАО «Сбербанк России» в отношении ходатайства должника возражают.

Изучив представленный план реструктуризации, суд приходит к выводу, что данный документ фактически является заявлением о намерении, поскольку не содержит сроки погашения задолженности.

Определением суда от 21.09.2017г. (объявлено 14.09.2017г.) судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 13.10.2017г., поскольку кандидатура для утверждения финансовым управляющим, на момент проведения судебного заседания не поступила, а также в целях уточнения должником условий плана реструктуризации долгов, содержащий точные сроки погашения обязательств.

В настоящем судебном заседании представитель должника представил уточненный план реструктуризации долгов.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просит в утверждении плана реструктуризации долгов отказать, признать ФИО2 банкротом, открыть процедуру реструктуризации долгов.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов, материалы дела о банкротстве, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела за период процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 4 030 641 руб. 58 коп. основного долга, 160 014 руб. 37 коп. процентов, 1 725 руб. 62 коп. неустойки, 3816 руб. 48 коп. госпошлины подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди, как обеспеченные залогом , а также требования Федеральной налоговой службы в размере 170886 руб. 22 коп. недоимки, 50986 руб. 37 коп. пени. 

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 06.09.2017г. приняты решения: не рассматривать проект плана реструктуризации долгов, обратится в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества должника,  определить Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в качестве организации, из  числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

При этом, залоговый кредиторов голосовал против рассмотрения плана реструктуризации.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.1 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно представленному ФИО2 плану реструктуризации долгов, его задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, погашается в течение 6-ти месяцев в пределах  2 019 595 руб., что составляет 48% от суммы, включенной в реестр требований кредиторов, за счет реализации заложенного в банке имущества, являющегося единственным активом должника. При этом, требования Федеральной налоговой службы в течение 6-ти месяцев погашаются в полном объеме. 

Следовательно, план реструктуризации долгов не предусматривает пропорционального погашения задолженности кредиторов, возможность исполнения плана с учетом поступления средств носит лишь предположительный и вероятностный характер, не подтвержден обоснованным экономическим расчетом.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что у должника отсутствует реальная финансовая возможность фактически исполнить предложенный план реструктуризации долгов, рассчитанный на 6 месяцев.

Таким образом, оснований для утверждения плана реструктуризации долгов не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник – ФИО2, является неплатежеспособным, вследствие чего подлежит признанию банкротом с открытием процедуры реализации имущества.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

Суд, утверждает финансового управляющего имуществом должника ФИО6, кандидатура которого представлена Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Руководствуясь, статьями 20, 20.2, 20.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

2.Признать ФИО2 (24.11.1971г. рождения, место рождения г. Джанкой, Крымской области, адрес: 623100, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 13.04.2018г.

3.Финансовым управляющим должника утвердить ФИО6, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5.Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 12 апреля 2018 на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 203.

Явку на рассмотрение отчета по результатам процедуры реализации имущества финансового управляющего и должника признать обязательной.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Ю.А. Журавлев