Арбитражный суд Свердловской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

  о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А60-10758/2024

11 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее –  арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания А.Р. Рамазановым рассмотрел в открытом судебном заседании дело  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 20.06.2018 (далее – заявитель, предприниматель) о признании  

ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА «НА ПОСТОВСКОГО» 620073,  СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, КРЕСТИНСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2005, ИНН: 

<

***>,  КПП: 667901001 (далее – должник, кооператив) несостоятельным (банкротом).  

При участии в судебном заседании: 

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 12.10.2023,  паспорт;  

от предпринимателя: ФИО4, представитель по доверенности от 15.01.2020,  паспорт (участие в судебном заседании обеспечено посредством системы веб- конференции).  

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда  Свердловской области, в судебное заседание не явились.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.  

04.03.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление  

предпринимателя о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 05.03.2024 заявление принято, возбуждено производство по  

делу. 

 

Определением суда от 24.04.2024 требования предпринимателя признаны  обоснованными, в отношении кооператива введена процедура банкротства - наблюдение.  Временным управляющим должником утверждена ФИО5, член  Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (далее – управляющий).  

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 10.09.2024 в  14 ч. 45 мин.  

В судебном заседании 10.09.2024 представителем ФИО2 заявлено  ходатайство об отложении судебного заседания; заявлено ходатайство о приобщении к  материалам дела дополнительных документов.  

Заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  документов судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам  дела.  

В судебном заседании 10.09.2024 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв  до 18.09.2024.  

16.09.2024 от ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного  заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и формировании  письменной мотивированной позиции.  

17.09.2024 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении  судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего на дату позднее,  после проведения собрания кредиторов должника, назначенного на 04.10.2024 в 10-00.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

В судебном заседании после перерыва представители ФИО2 заявленное  управляющим ходатайство об отложении поддерживают.  

Определением суда от 18.09.2024 судебное разбирательство отложено на 10.10.024.  

08.10.2024 в суд от управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного  производства, документы первого собрания кредиторов должника.  

10.10.2024 в судебном заседании представителем ФИО2 заявлено  ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения судом кассационной  инстанции кассационной жалобы по делу № А60-58153/2018.  

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса,  в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий (ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Суд не признает подачу 08.10.2024 кассационной жалобы по делу № А6058153/2018 в суд первой инстанции основанием для отложения судебного разбирательства.  Иных обстоятельств для отложения судебного разбирательства судом не установлено. В  связи с этим судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя руководителя  должника об отложении судебного разбирательства.  

09.10.2024 в суд от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили  сведения о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о  банкротстве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: 

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;  проводить анализ финансового состояния должника;  

выявлять кредиторов должника; 

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом;  

уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей  деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов,  определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за  пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного  суда о введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; 

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника;  

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности  должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве  процедур.  

Согласно сведениям, представленным временным управляющим должником, в ходе  процедуры наблюдения проведен финансовый анализ деятельности должника, по  результатам которого сделаны следующие выводы:  

Анализ значений и динамики показателей значений и динамики коэффициентов,  характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый период  показывает, что у кооператива на дату подачи в Арбитражный суд Свердловской области  заявления о признании его несостоятельным (банкротом), отсутствовала возможность в  полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) об уплате обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения  хозяйственной деятельности.  

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Возможность проведения проверки  наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства отсутствует.  

После подготовки проведенного финансового анализа управляющим было выявлено  имущество: договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости № ПУ/2 от  14.08.2012, которое подлежит реализации в конкурсном производстве.  

Первым собранием кредиторов должника принято решение о введении в  отношении должника процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим  должника утвердить ФИО5, члена Союза арбитражных  управляющих «Возрождение».  

Управляющий полагает невозможным восстановление платежеспособности  должника и необходимым введение в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника -  юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического  

 

лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных конкурсным  управляющим документов, суд пришел к выводу, что в отношении должника подлежит  введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124  Закона о банкротстве.  

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный  управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в  деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной  суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч  рублей в месяц.  

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии  с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. в месяц.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126  Закона о банкротстве.  

Также суд отмечает, что производство по делу о банкротстве может быть  прекращено также на стадии конкурсного производства в связи с удовлетворения всех  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве)  

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении  в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего  управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на  основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении  финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием  кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный  суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии  предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества  должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также  третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве  обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения  задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения  должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного  

 

собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники)  должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного  предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию  кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового  оздоровления.  

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о  введении финансового оздоровления в порядке ст. 75 Закона о банкротстве - к  арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не  содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований  для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного  производства.  

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков  несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника  несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке  ст. 124 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания  должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры  конкурсного производства.  

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 53 Закона о банкротстве, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении  судебного разбирательства – отказать.  

2. Признать ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ «НА  ПОСТОВСКОГО» 620073, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД,  КРЕСТИНСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.10.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 667901001 несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА «НА  ПОСТОВСКОГО» 620073, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД,  КРЕСТИНСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.10.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 667901001 процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев до 10.04.2025.  

Вопрос о продлении срока конкурсного производства подлежит рассмотрению  арбитражным судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц,  участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения вопроса арбитражный  суд выносит определение путем подписания резолютивной части.  

Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

4. Конкурсным управляющим ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫМ КООПЕРАТИВОМ  «НА ПОСТОВСКОГО» утвердить ФИО5, номер в реестре  арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации  арбитражных управляющих 363, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, 445037, 

<

...>, члена Союза арбитражных управляющих  «Возрождение» (регистрационный номер: 0041, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 107078, 

<

...>, телефон/факс:  

<

***> (факс отсутствует), адрес электронной почты: office@oaufenix.ru, адрес в  Интернете: www.oaufenix.ru).  

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства  

 

с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно  представить арбитражному суду.  

Обязать конкурсного управляющего в целях рассмотрения дела в установленный  срок не позднее чем за пять дней до даты истечения срока конкурсного производства  представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о своей деятельности,  сведения о финансовом состоянии должника, расходах и о финансировании процедуры  банкротства.  

6. Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА «НА  ПОСТОВСКОГО» 620073, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД,  КРЕСТИНСКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 26.10.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 667901001 в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.06.2018 денежные  средства в размере 300 (триста) рублей в качестве расходов по уплате государственной  пошлины.  

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объёме).  

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья С.А. Володин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.12.2023 1:47:00

Кому выдана Володин Сергей Анатольевич