АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4635/2020

г. Чебоксары

07 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс», 143421, Красногорский район, Московская область, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом», 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, просп. Ленина, д. 41, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 4 237 514 руб. 29 коп.,

при участии: представителя истца - ФИО2, по доверенности от 27.12.2019, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом» (далее – ответчик, ООО УК «Теплый дом») о взыскании 5 267 088 руб. 83 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов в феврале, марте 2020 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2014 № ДТС/5200-1-101/2014-0101.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика 4 237 514 руб. 29 коп. долга по оплате потребленных энергетических ресурсов в феврале, марте 2020 года в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2014 № ДТС/5200-1-101/2014-0101, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, так как после направления ответчиком отзыва о частичной оплате долга истец не представил уточненное исковое заявление.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Представленное истцом уточненное исковое заявление составлено с учетом частичной оплаты долга ответчиком, доказательств новой оплаты долга ответчиком суду не представлено. 

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Заявленное истцом уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Теплый дом» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2014 № ДТС/5200-1-101/2014-0101 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора). 

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора в случае, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Стоимость количества тепловой энергии (невозвращенного теплоносителя) за расчетный период определяется исходя из одноставочного и двухставочного тарифа. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя  определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования (пункты 4.6, 4.8 договора).

Из содержания пункта 4.9 договора следует, что основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным.

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует с 01.01.2014 по 31.12.2014 включительно. 

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

01.12.2014 ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Следовательно, в заявленный период отношения сторон регулировались данным договором.

В рамках принятых на себя обязательств истец в феврале, марте 2020 года отпустил ответчику энергетические ресурсы на сумму 5 940 624 руб. 94 коп. что подтверждается актами подано-принятой тепловой энергии от 29.02.2020 № 7302006021ч/7F00, от 31.03.2020 № 7302009255ч/7F00, расчетными ведомостями от 29.02.2020, от 31.03.2020, счетами-фактурами от 29.02.2020 № 7302006021ч/7F00, от 31.03.2020 № 7302009255ч/7F00 вместе с корректировочными счетами-фактурами к ним, актами снятия суточных показаний приборов узла учета тепловой энергии на 20.02.2020, на 20.03.2020.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 21.04.2020 № 70500-01-00579-УК с требованием погасить задолженность за февраль, март 2020 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате долга явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка энергетических ресурсов в феврале, марте 2020 года подтверждается материалами дела, доказательств полной и своевременной оплаты потребленных энергоресурсов в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, наличие задолженности и сумма долга не оспорены. Возражений относительно объема, качества и сроков поставки энергоресурсов ответчиком не заявлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены платежные поручения от 20.05.2020 № 983 на сумму 95 580 руб., от 21.05.2020 № 1001 на сумму 93 408 руб., от 22.05.2020 № 1008 на сумму 77 840 руб., от 25.05.2020 № 1051 на сумму 38 887 руб., от 26.05.2020 № 1054 на сумму 148 056 руб., от 27.05.2020 № 1068 на сумму 34 906 руб., от 28.05.2020 № 1070 на сумму 41 699 руб., от 29.05.2020 № 1087 на сумму 58 098 руб., от 16.06.2020 № 1215 на сумму 52 988 руб., от 17.06.2020 № 1217 на сумму 60 283 руб., от 18.06.2020 № 1229 на сумму 44 884 руб., от 19.06.2020 № 1240 на сумму 32 320 руб., от 22.06.2020 № 1255 на сумму 14 893 руб., от 23.06.2020 № 1259 на сумму 95 340 руб., от 25.06.2020 № 1277 на сумму 37 892 руб., от 26.06.2020 № 1283 на сумму 33 435 руб., от 29.06.2020 № 1297 на сумму 42 250 руб., от 30.06.2020 № 1308 на сумму 8 510 руб., от 02.07.2020 № 1322 на сумму 500 руб., от 03.07.2020 № 1343 на сумму 500 руб. в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Платежные поручения от 13.05.2020 № 932 на сумму 214 735 руб. (частично), от 14.05.2020 № 933 на сумму 160 237 руб., от 15.05.2020 № 949 на сумму 131 188 руб., от 18.05.2020 № 954 на сумму 125 566 руб., от 19.05.2020 № 973 на сумму 228 408 руб. уже были учтены истцом при подаче первоначального иска.

Иные представленные ответчиком платежные поручения от 17.12.2019 № 210 на сумму 872 438 руб., от 17.01.2020 № 74 на сумму 233 758 руб., от 28.02.2020 № 341 на сумму 555 266 руб. не относятся к взыскиваемому периоду.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в размере 4 237 514 руб. 29 коп., как обоснованное нормами материального права, подтвержденное представленными доказательствами.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый дом» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 4 237 514 руб. 29 коп. (Четыре миллиона двести тридцать семь тысяч пятьсот четырнадцать рублей двадцать девять копеек) долга за февраль – март 2020 года, а также 44 188 руб. (Сорок четыре тысячи сто восемьдесят восемь рублей) расходов по государственной пошлине.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Т Плюс» государственную пошлину в размере 8 612 руб. (Восемь тысяч шестьсот двенадцать рублей), уплаченную платёжным поручением от 22.05.2020 № 7513.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Л. Павлова